Dobrý den Uvažujeme o stavbě nového domu se společností Canaba (Praktik). Máme ale obavy, zda je dům při jimi použité technologii dostatečně tepelně izolován. Zástupce firmy nám sdělil, že jejich domy splňují parametry nizkoenergetických domů. To se nám ale nezdá. V první řadě myslím, že kdyby tomu tak bylo, sami by to na svých stránkách uváděli. Jejich sendvič je složen tuším takto: zevnitř 7 cm beton, 10 cm EPS, 13 cm beton. Máte někdo s touto společností zkušenosti? Víte někdo, jak skutečně jsou na tom jejich domy s izolací? Děkuji, Marek.
s Canabou pravdu nestavte!!! máme postaveno od této firmy Classic, také v dokumentaci slibují nízkou spotřebu ale opak je pravda. dům při větších mrazech nelze plynem vytopit, ještě štěstí že máme krb jelikož bez něj si zimu nemohu představit. další problém je chladné, hodně vlhké a plesnivé zdivo v zimních měsících a všude po domě. znalecké posudky jednoznačně ukazují nedostatky materiálu mezi panely, místa kde teplo uniká je opravdu hodně a firma nereaguje. jsou to již dva roky trápení, slz a zoufalství místo užívání si nového bydlení. a co nejhorší je zdrav. komplikace našich dvou dcer z tohoto prostředí. jednoznačně nedoporučuji!!! vyhozené peníze!!!
Chceme si nechat postvit dům Chico od Canaby,strašně se nám líbí a zajímalo by mě jestli v něm už někdo bydlí. Viděli jsme vzorový dům a byl super. Zajímali by nás vaše zkušenosti z poslední doby s Canabou. Děkuji Ila
Vážení přátelé, jsem rád, že čtu mnoho kladných, ale setkávám se i se zápornými reakcemi. Sám jsem dlouhou dobu pro společnost Canaba pracoval jako stavbyvedoucí. Mojí náplní práce bylo i odstraňování reklamací. Znám tedy vnitřní prostředí společnosti a hlavně zázemí vedení. Rád pomůžu každému, kdo má problémy s tímto systémem(myslím tím stavebnici z panelů a to jak RD tak BD). Vím moc dobře, že není snadné a v některých případech je to i nadlidské úsilí dostat ze společnosti Canaba vyjádření nebo postoj, natož je dotlačit k provedení opravy. U RD je sytuace lepší, pokud je jeho stavbyvedoucí stále ještě zaměstnancem společnosti. Pokud už není, můžete čekatcokoliv, ale upřímně od Ing. Práška taky. Jeho nekompetence a životní krédo "Nikdo pro Vás neudělá tolik, co já Vám můžu slíbit" jsou všem zainteresovaným zajisté známé. No a pokud jde o BD mají trošku jiný problém, ale o tom až příště a třeba i osobně... Pokud jde tedy o pomoc a rady, rád pomůžu a poradím, nakonec je to i moje práce a předmět podnikání.
Dobrý den, potřeboval bych od Vás poradit, máme s Canabou a s jejím reklamačním procesem velice zásadní problémy a už jsme z toho poměrně zoufalí, je možné Vás zkontaktovat emailem či telefonicky? Předem děkuji.
Dobrý den, f.Canaba se brání uznat reklamace, protože v případě uznané reklamace máte větší šanci se domoci svých práv. Z toho důvodu se snaží za každou cenu argumentovat, že vina je na straně uživatele a jeho nevhodného užívání domu. Argumentace jsou mnohdy směšné, ale spoléhají na to že se unavíte a nebudete ve vymáhání pokračovat. Z mé zkušenosti Vám nezbyde nic jiného než si najmout právníka, který jim v prvním kroku v mimosoudním vyrovnání napíše dopis a pak v případě, že nebudou reagovat podá soudní žalobu. V mém případě došlo k mimosoudnímu vyrovnání a uhradili mě všechny náklady které jsem vynaložil v důkazním řízení (termovize, vlastní elektrorevize, náklady na právníka., vlastní vynaložené náklady na opravy které jsem si provedl sám z důvodu jejich nečinnosti, náklady na korespondenci atd.) Jsem ochoten vám poskytnout moje zkušenosti.
Souhlasím s názorem pana Valenty, s Canabou mám podobné zkušenosti a zřejmě i já budu nucena začít spolupracovat s právníkem, abych se domohla svých práv. Reklamuji střešní okna, která se rosí, stékající voda poškozuje rámy a malbu a dle názoru pana Helcla je to způsobeno tím, že jsem okna loni v zimě otvírala a tím jsem si problém sama způsobila. Vysvětlení opravdu kuriózní a hodné odborníka firmy Canaba ! Drobné reklamované vady uznali, ty větší a dražší (kotel a okna) nikoli. Vstřícnost Canaby v mém případě skončila ve chvíli doplacení celé částky za dům. Poslední odpověď na reklamaci zaslána Canabou na jinou adresu, než jakou jsem uvedla jako doručovací, proto jsem nevěděla o doručení dopisu a nemohla obratem reagovat. Nevím zda to byl záměr nebo neschopnost pracovnice Canaby, avšak obě varianty jsou špatné.
Protože se na mne obrátilo již min. 6 investorů spíše "sponzorů" Canaby, dávám tuto informaci. V létě 2011 jsem na vlastní náklady, bez toho abych již obtěžoval arogantní managment Canaby, strhl sádrokartony v oblasti nastupujících šikmin v 2NP a odhalil posednice. Tak jsem zjistil špatně položenou nebo spíš nepoloženou izolaci a opravil až kam jsem dosáhl v šikminách rukou. Po tom jak dopadne tato zima se rozhodnu o zateplení - obložení PS izolací celého Classicu. Výrobní ředitel Canaby mě před časem také napsal, že špatně užívám RD. Mnou žádáný návod na používání však již nedodal.
Dobrý den, moc rádi bychom s Vámi zkonzultovali firmu Canaba a konkrétně její dům Chico, o který máme zájem. V neděli jsme firmu navštívili. Vzorový dům se nám moc líbil, o den později jsme se dozvěděli o negativních referencích na tuto firmu. Ozvěte se nám prosím, abychom případně neudělali neuvážený krok.
děkuji za důvěru se kterou se na mě obacíte. Samozřejmě je lepší řešit takové otázky ústně. I proto jsem nabídnul k dispozici svůj telefon. Případně po soukromém mailu. Nicméně Vám můžu obecně sdělit asi následující. Domy od firmy Canaba stejně jako od jiných firem a jiných systémů mají svá pro a proti. V zásadě neuděláte chybu s žádným, ačkoliv se najdou dobráci, kteří budou resolutně tvrdit, že to nebo ono je lepší nebo oni by udělali zásadně to nebo ono. Problémy můžou vždy nastat až při samotné realizaci a proto je dobré mít dozor, který zná stavební systém firmy, kterou si vybíráte. V současné době dozoruji RD Chico. Jako u všech ostatních domů nejsem schopný ani ochotný říct slovo křivě proti tomu, co je namalováno na papíře. Ale narozdíl od všech ostatních kteří neznají systém fungování společnosti a stavební systém Vás jsem schopný připravit na fakta, která se Vám můžou zdát jako úskalí nebo neobvyklá z pohledu zákazníka a to směrem v chování společnosti Canaba k Vám jako k zákazníkovi. Pokud však chcete s Canabou stavět, je dobré o nich vědět dopředu a vzít je prostě jako fakt, protože se většinou jedná o pravidla, která Canaba nastavuje pro všechny zákazníky stejně. Pokud tedy máte zájem stavět s Canabou, je jasné, že jako vždy v životě se dá to či ono udělat jinak. Každopádně volbou RD od této společnosti vedle nešlápnete. Jediné, na co můžu apelovat je rozumný dozor při výstavbě.
Muzete mi tu prosimvas nekdo rici pokud chci stavet rodinny dum,ktera firma je na to nejlepsi..??Chtel jsem stavet od welfastu,ve finale jsem se dozvedel o smenkach a o podvodech.Tak jsem prisel na canabu a tady je plno nespokojenych klientu..Muzete mi prosimvas nekdo poradit od jake firmy je bezpecne psotavit si dum a ktera firma je vyborna?diky...
dozoroval jsem ted stavbu od Canaby a musim rici ze po pocatecnich problemech a vyjasneni kvality jsem spokojen. Spokojen je i investor, takze nemam namitek. Problemy maji zcela jiste ti co si mysli ze vsemu rozumi. najmete si TDS a bude to ok. vsechny pripominky bez jakychkoliv namitek odtranili. spoluprace se stavbyvedoucim Canaby vyborna. ujasnete si co nejvic veci hned ve smlouve, protoze si za vse nechaji dost doplacet ikdyz je to nic navic nestoji. myslim ze jsou na tom ted dost bidne s praci tak se bude moct asi i dost jednat o cene.
Dobrý den v současné době stavíme s CANABOU domeček PRAKTIK a nemůžem si naprosto na nic stěžovat. Stavba probíhá velikce rychle a zatím kvalitně příští týden nám budou osazovat okna. Vybrali jsme si variantu na dokončení, takže podlahy, koupelnu, zábradlí a vnitřní dveře si budeme dělat sami postupně. Myslím si že je to tak nejlepší. Máme svůj stavební dozor, který nám chodí stavbu kntrolovat 1x až 2x týdně a jsme spokojeni, máme stavbyvedoucího od CANABY p. Vostřela a ve všem co si přejeme a nelíbí se nám , tak nám co nejrychleji vyhoví. Prostě jsme zatím maximálně spokojeni. Občas po okolních vesnicích koukáme na starší domečky od firmy CANABA a současné provedení mají modernizované na první pohled propracovanejší. Stavbu jsme zahájali na naše přání loni v září, kdy jsme si nechali jen udělat základovou desku, nechali jsme ji přes zimu vymrznout a letošní rok v Dubnu jsme zahájili pokračování ve stavbě, za 4 týdny jsme měli hotovou hrubou stavbu s kompletní střechou a komínem a jak už jsme psala příští týden už budou okna. Pros stavbu s CANABOU by jsme se s manželem rozhodli rozhodně znovu a vůbec nelitujem!!!!!
Souhlasím s tím, že vždy je to o lidech. Na mé stavbě RD Classic f.Canaba se vystřídali 3 stavbyvedoucí f.Canaba. Týkaje se stavbyvedoucího pana Vostřela ten již řešil poslední fázi stavby, ale přesto mě nechal nalepit místo podlahových koberců v ceně 100 Kč/m2 koberce na stěnu o tloušce 2 mm, místo stěny z ytongu stěnu ze sádrokartonu atd. Teprve až po reklamaci na jednatele firmy Canaba mě byly uznány slevy z ceny z díla. Obdobných požadavků na slevy z ceny z díla jsem měl na f.Canaba v celkové výši 155 693 Kč. Pokud bych je neobjevil a nereklamoval zvýšila by se marše této firmy. V případě mé stavby jim o nic jiného nešlo.
Mohu se zeptat, kterou stěnu vám udělali ze sádrokartonu místo z itongu? Co se týče finálních dodělávek, jsme se právě raději rozhodli pro individuální řešení, skrátka si to raději s manželem doděláme samy podle našich představ, ty dodělávky jsou nejhorší, tak to prostě je a hlavně to trvá nejdéle.........
Dobrý den, také jsme chtěli stavět s Canabou, ale po všech referencích jak z netu tak různých známích pohybujících se okolo nás ,jsme se rozhodli pro dřevostavbu od rd.Rýmařov, ještě jsem neslyšela jedinou špatnou zprávu, zatim jsou všichni spokojeni!! rychlost, spolehlivost a i cena je daleko lepší a za větší domeček!!! přeji správné rozhodnutí.
Máme postavený Ideal od Canaby z r. 2007. Nemyslím, že je na místě paušalizovat. My jsme se stavbou spokojeni a to i po 2 letech. Je to všechno o lidech. Když trefíte na špatného stavbyvedoucího, který si neumí ohlídat své lidi, tak máte holt smůlu. Nám byl přidělen pan Brauer a mohu ho s čistým svědomím doporučit a stojíte-li před podepsáním smlouvy, tak tím její podpis klidně můžete podmínit. Dokázal si skvěle ohlídat nejen své lidi, ale i subdodávky a jakýkoliv "problém" poměrně rychle vyřešil. Během stavby nedošlo k žádnému za zmínku stojícímu pochybení. Takže před tím, než Vám Canaba přidělí stavbyvedoucího, chtějte na něj reference a objěďte si pár domů, ať máte jistotu.
Druhou stránkou je chování společnosti jako takové. Tam mám smíšené zkušenosti, ale s dnešním 2 letým odstupem už to beru trochou nadhledu. Byl jsem 2x osobně na Štětkové a stejně jsem nic nezmohl. Pánové Prášek, Podzimek, Kalenda a spol. jsou nepřizpůsobiví, arogantní a i zjevnou věc jsou Vám schopni popřít. Nenechte se do ničeho tlačit, termínově ani finančně. Nebojte se rozporovat vícepráce a sami si se spočítejte. I Canabě jde o to stavbu dokončit a přejít zas na jinou. Neplánujte vícepráce do projektu a nechte to až na komunikaci se stavbyvedoucím. Stejně spoustu věcí z projektu při realizaci změníte a jste schopni obchodovat něco za něco... Letos jsem po 2 letech reklamoval pár drobností, ale bez problémů mi je Canaba akceptovala. Přijela parta česky mluvících zkušených zedníků a sama pečlivě prošla celým domem a opravila všechny akryly, praskliny, spáry. Jinak je tomu ovšem u věcí, které jsou i pro Canabu finančně náročné, mám špatně natřený štít a pokud se s p. Práškem nebudu soudit, tak mi ho Canaba opravit nepřijede. No, při nejhorším si ho asi budu muset znovu natřít sám.
Takže pevnou vůli, nervy a hlavně se snažte problémům předcházet. Choďte na stavbu často, jakožto stavebník na to máte v doprovodu stavbyvedoucího právo a můžete si (třeba i do smlouvy) vynutit pravidelnou kontrolu stavu stavby.
Souhlasím plně s příspěvkem D.Kalába. Týkaje se stavbyvedoucích tak na mém domě se vystřídali 3 a nemohl jsem to ovlivnit. I když jsem měl stavebního dozora tak na kontrolní dny se stavbyvedoucí v 90% nedostavil, stavební deník nebyl s vědomím ředitele Práška a ředitele Kalendy veden (pouze v poslední fázi byl zaveden). Arogance ředitele Práška přitom při jednání byla čítanková. V současné době jsem po 3 dopisech vymohl uznání reklamace na defektu elektroinstalace v půdních prostorách. Doporučuji všem aby si zkontrolovali kabely vedoucí průchodkami panelů na půdu. Aby se jim svazky do poddimenzovaných průchodek v panelech vešly tak u jednoho kabelu odizolovali vnější izolaci. Rovněž použili kabel ve styku s dřevem který je schválen jen pod omítku a do betonu. Abych jim závadu dokázal poslal jsem jim zprávu revizního technika, kterou jsem si zaplatil. Teprve až jsem jim oznámil, že podávám trestní oznámení na obecné ohrožení začli konat. Případ 3 roky vlekoucí se reklamace zateplení kde jsem na důkazech vynaložil cca. 10 000 Kč jsem předal právníkovi, který má připravenou žalobu. Stavět s CANABOU - nedoporučuji a je to škoda neb dům Classic je dobrý dům jen kdyby ho stavěli odpovědní řemeslníci za vedení managerů f.Canaba. V tom je právě ten problém neb f.Canaba managery nemá.
Při čtení různých názorů k systému CANABA uniká stavebníkům hlavní důvod vysoké spotřeby tepla a tvorby plísní.Na domě CANABA jsem zajišťoval pro klienta technický dozor.Pominu různé nedostatky spojené s kvalitou díla od řemeslníků, to se děje na mnoha stavbách, příčinou je nízká nebo spíše žádná kvalifikace některých řemeslníků...to ať si posoudí každý sám. Hlavní důvod vysoké spotřeby a tvorby plísně je ( pracoval jsem několik roků v panelárně( ne u CANABY) kde se odlívaly tzv.sendvičové panely. Představte si panel složený z vnější betonové vrstvy s fasádou z kamínků, středového polystyrénu a vnitřní betonové vrstvy.Z pohledu statiky musí panel unést svislá zatížení od své vlastní váhy a celé stavby včetně střechy a krovu.Aby nedošlo při zatížení k rozloupnutí panelu musí být na určitých místech spojeny vnější a vnitřní vrstva stěn betonovou hmotou.Pokud by jsme teoreticky přilepili na polystyrén z obou stran beton tak se nám časem oddělí na samostatné vrstvy.Tedy,vracím se k popojení vnitřní a vnější betonové omítky a už zde máme tepelný most, který nelze odstranit.Šíření probíhá i přes betonové zálivky mezi panely v celé konstrukci domu a tím dochází, hlavně v rozích( kde jsou zálivky) k tvorbě plísní a samozřejmě k tepelným ztrátám.Projektanti, kteří navrhují CANABU asi nebyli nikdy na stavbě a hlavně nehovoří se zákazníky.
Pokud se týká střech a dvorního dodavatele systému Bramac, zcela určitě a ve svém zájmu by měly dozoři od Bramacu přitvrdit v kontrolách. Detaily , které dělají střechu jsou opravdu jak koho co napadne. Nepoužívá se ucelený a hlavně odsouhlasený systém Bramac.Záruku na střechu 30 let , to je od Bramacu opravdu risk.
Dobrý den všem, před několika měsíci jsme dokončili svoji první a hlavně poslední zkušenost se společností CANABA. Jednoznačně nedoporučuji tuto společnost z mnoha důvodů od arogance ředitele manažera -:) Práška až po kvalitu provedených prací. Bydlíme 7 měsíců a jsme před soudním sporem, celou řadu "čuňáren a la Canaba" máme vyfocenou, nabízíme ke shlédnutí. Můj kontakt: . Opravdu doporučuji nestavět s Canabou!!!!
Záleží, na koho natrefíte. Kolegovi stavěla Canaba hrubou (základy a dodělávky si dělal úplně sám) a byl spokojen (a to je relativně náročný). Protopí také 18000 Kč v plynu a je spokojen - je to přece jenom míň, než v paneláku, je to větší (5+1), je to jeho a blíží se to NEDu. Každopádně je to adrenalinový sport, protože nevíte, jak vám to ta vaše parta udělá kvalitně. Možná, že u té hrubé není co pokazit - panely dostanou na míru, střecha je také typová a na vnitřky je nesmíte pustit :). Osobně budu stavět skoro celé svépomocí z VPC (řadový dům na míru, takže panelák typu Canaba nelze).
