Led diody místo žárovek |
Autor: roman spata
Datum: 22.03.2008 00:20 |
Jak se hodnotí svítivost žárovek a diod
100 watová žárovka má 1300 lm a u diod je uváděno např. 5000 mcd.
Kolik diod 5000mcd mi nahradí klasickou žárovku 100W
Děkuji za vysvětlení.
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
|
| Příspěvky |
| |
 | Autor: Vladimír Anděl
Datum: 23.04.2012 19:38 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | LED žárovka - nakonec proč ne, pokud vám ten výkon stačí a pokud jí zajistíte volný přístup chladícího vzduchu. Do kouličky se to zavřít nedá, moc dlouho by tam nevydržela. Mě by docela zajímalo, jak jste spokojená s odstínem toho světla, teda pokud používáte teple bílou. Co tady mám teple bílé ledky Cree (né LED žárovky, ale čipy), jdou do růžova a pořád se nemůžu dostat k tomu, abych posháněl vzorky a nechal ženu rozhodnout :-) jaký odstín nakoupit do celého baráku. Cree těch odstínů dělá spoustu. Vy to máte jednodušší - koupíte LED žárovku která se vám líbí a nestaráte se.
|
|
| |
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 16.03.2012 21:36 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | netřeba hledat v časopisech, přečtěte si tohle
http://www.tzb-info.cz/1303-umele-osvetleni-vnitrniho-prostredi
jsou tam odkazy na příslušné normy. Těch 50 Lx v obyváku v té vaší tabulce je opravdu minimum a je tam taky poznámka, že se počítá s lokálním přisvícením. Mám dojem že současná norma doporučuje 100-150Lx. Nelze jednoznačně říct že do obyváku stačí 240W v žárovkách. Záleží jak je místnost velká, jak je vymalovaná, jak je tmavý nábytek. Když dáte žárovku pod matné sklo, sežere vám to klidně 40% světla. S tím musíte taky počítat. Koukněte třeba sem
http://www.lustry-svitidla.cz/vypocet-osvetleni
je to ale spíš odhad než výpočet.
V malém panelákovém obyváku mám lustr s halogenkama 5x20W v matných kouličkách a bylo to málo, proto jsem dal na skříň šikmo proti stropu halogenku 50W, aby strop svítil nad stolem. Chtělo by to ještě víc, ale na čtení mám na garniži bodovku halogenku 35W, namířím jí kam potřebuju. Když jsem začal dělat pokusy s ledkama, rozmístil jsem na skříň 3x16W ledky, svítí odrazem od stropu. Podle luxmetru to má dohromady s lustrem asi 70 Lx.
Když jsem počítal světlo do domečku, do té ratejny (obyvák + kuchyň cca 40m2, strop 2,80m) na doporučené osvětlení podle normy mi vyšlo asi 600W v žárovkách. Teď tam mám udělanou instalaci na ledky, včetně chladičů ve stropě:
centrální lustr 30W
bodovky nad sedačkou 3x15W
světlo nad jídelním stolem 30W
bodovky nad kuchyňskou linkou (samostatný vypínač) 4x15W
Je pravda - trochu jsem se bál aby toho světla bylo dost. Ale všechno půjde přes ovladač řídit, takže ten výkon nemusím využít.
|
|
| |
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 13.03.2012 11:12 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | zajímavý článek, ale modrou spektrální čáru najdete i u zářivkových úsporných žárovek (mají vyloženě čárové spektrum), u dlouhých zářivek, HID výbojek a najednou to u ledek vadí. Jen pro zajímavost, nějaká spektra jsou tady (dva odkazy na konci článku)
http://fyzweb.cz/clanky/index.php?id=142
Bílá ledka - no je pravda že čip svítí modře na jedné spektrální čáře, část světla jde přímo a část se luminoforem převádí na červenou až zelenou. Studená bílá má té modré opravdu dost. Jenže mě se líbí teple bílá i za cenu, že má nižší účinnost. Typická spektra ledek najdete tady
http://www.cree.com/products/pdf/XLampXP-G.pdf
a dost silně uvažuju, že ještě v sestavě 5 ledek XP-G podpořím oblast žluté jednou až dvěma ledkami PC amber od konkurence
http://www.philipslumileds.com/uploads/265/DS68-pdf strana 14
takže bych měl získat příjemnou teplou barvu světla a té modré tam relativně zas tolik nebude.
|
|
| |
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 13.03.2012 19:08 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | No dobře. Rozeberme si co může vadit a proč.
Výkonové zastoupení modré ve spektru odpovídá tomu co vidíme, případně co nafotíme nebo nasnímáme na video. Pokud mám teple bílou nebo studenou bílou, relativní výkonové zastoupení modré při našem tříbarevném vidění musí být v patřičném poměru k ostatním základním barvám aby to dalo tu barevnou teplotu. "Modré" světlocitlivé buňky v oku nejsou citlivé na jednu spektrální čáru, ale na celou oblast od fialové až po modrozelenou. Průběh citlivosti filmů a videa je modelovaný podle průběhu oka, jinak bychom se s těmi barvami nesešli. Jestli tam mám jednu spektrální čáru toho modrého čipu a okolo ní nic, nebo kontinuální spektrum, oku to je jedno. Modrá jako modrá, jde jen o poměr výkonů složek RGB. Problém bych v tom nehledal a nějakou magii z které mám mít strach, už vůbec né. Jedině že by ty čtvrté buňky, o kterých se tam psalo že je to ovlivňuje, byly citlivé jen zrovna na tu jednu spektrální čáru, kterou čip ledky vyzařuje. To by byla asi velká náhoda...
Jediný problém je správné podání barev. Když je něco modrozelené, může to ve správném poměru odrážet modrou a zelenou, nebo to odráží vlnovou délku, která na spektru odpovídá modrozelené. Obojí naše oko vidí stejně. Tu první modrozelenou ve světle ledky uvidíme dobře, ta druhá už na tom bude hůř protože né že by ve spektru nebyla, ale je jí tam málo. Úsporné žárovky se svým čárovým spektrem jsou na tom ale mnohem hůř. Nikde jsem neviděl, že by někdo řešil, kolik přes sklo a luminofor uteče UV záření z toho rtuťového výboje. To v ledkách z principu být nemůže. Ostatně halogenky nemají zas o tolik větší teplotu vlákna než obyč. žárovky a UV už se tam někdy řeší taky. Takže mají i dost modré :-)
Pro správné vidění (nebo nasnímání) obrazu potřebujeme pokud možno vyrovnané spektrum. Jak to převedeme do složek RGB, pak už si vystačíme se třemi základními barvami a z nich namícháme všechno. Modrou, zelenou a červenou spektrální čáru mají kvalitní LCD monitory podsvětlené RGB ledkama, ty obyčejné to dělají filtrací z bílého světla.
|
|
| Autor: Tomas Ponic
Datum: 14.03.2012 11:25 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100043
reakce na ... | Vy se stale tocite okolo barevneho podani. Ten problem je ale v necem jinem.
"No dobře. Rozeberme si co může vadit a proč." semnou to nemusite rozebirat. Nejsem odbornik. Obratte se na autora clanku, ci na jine instituce, ktere zverejnily sve vyzkumy a presvedcte je, ze se myli. Koncim tento flame.
|
|
| |
| |
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 08.03.2012 22:14 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | takže mediálně reklamní kampaň už začala? :-) a za chvíli zakážou zářivkové "úsporné žárovky" protože je v nich rtuť? Já jsem se sice taky rozhod pro ledky, ale fakt teda LED žárovky nééé. To je jako když v NDR místo aby si koupili lepší auta, začali dávat do trabantů čtyřtakty. Svítidlo pro ledky musí být konstrukčně udělané jinak, než pro žárovky... Teda nic proti LED žárovkám tam, kde vám stačí 25-40W žárovka. Ale v obyváku si tím moc neposvítíte. V LED žárovkách je velký výběr od těch nepoužitelných, až po ty trochu fungující. Syn si koupil nějaké čínské, byly prý levné. Elektricky je to zapojené jako dvě řady ledek, pro každou polaritu jedna. Když se člověk soustředí, vidí jak to rychle bliká a je to na oči nepříjemné. Omezení proudu předřadným kondenzátorem s minimem dalších ochran dává při zapnutí a při napěťových špičkách proudové impulzy, které se těm ledkám ani trochu nelíbí. Takže i tady je potřeba vybírat kvalitní věci.
|
|
| Autor: Emil Černý
Datum: 09.03.2012 08:44 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100304
reakce na ... | hm, problem je vsak, ze pojem kvalitni je dnes dosti vagni za a) se nekryje s cenou, resp. kvalita malokdy je levna avsak tez drahe veci ne vzdy (skoro by se dalo rici malokdy) jsou kvalitni b) u takhle rychle vyvijejiciho se odvetvi co bylo pred rokem kvalitni mozna dnes jiz neni , to plati jak o brandech tak o modelech
cili clovek ktery se tim hluboce nezabyva dost tezko kvalitu odlisuje od prumeru a nekvality...
muzete prosim treba uvest konkretni priklady (odkazy, klidne v drahych shopech, cenu si clovek uz dohledat muze kdyz vi co ma hledat) LED zarovek (napr. GU10 coz by zajimalo mne) ktere jsou kvalitni ... pokud mozno nejake co sviti alespon jako halogen 30-35w...
pokud tedy vubec lze ocekavat ze do svitidla na halogenky se daji LED zarovky rozumne dat
|
|
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 09.03.2012 18:32 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | no víte - někde jsem četl, že Bůh vymyslel fyzikální zákony a lidem se je zatím nepovedlo předělat.
Halogenka je malá a může mít 50W, tedy produkuje téměř 50W tepla. Většinu tepla vyzáří přímo z vlákna v podobě IR záření. Jen část tepla ohřívá patici, baňku, přívody... To vše je z materiálů, které vydrží vysokou teplotu, takže se o chlazení starat nemusíte. Při těch 50W a účinnosti cca 20lm/W dostanete světelný tok 1000lm. Halogenka je téměř bodový zdroj světla a proto se dá dobře směrovat zrcadlem. Při vyzařovacím úhlu 60 st. máte v požadovaném směru klidně i 10x větší světelný tok.
Ledka v pouzdru halogenky může mít jen takový výkon, aby se teplo stačilo povrchem uchladit. Při tom čip při teplotě nad 100 st.C ztrácí životnost i účinnost, při těchto teplotách je IR vyzařování z čipu naprosto zanedbatelné, všechno se musí uchladit opravdu jen povrchem. Takže koupíte LED žárovky tak 2-3W a pokud víc, budou se přehřívat a nevydrží. Kolik světla to dá?
Cree ledky s nejvyšší účinností mají až 160lm/W, takže cca 450 lm. Jenže luminofor optimalizovaný na vysokou účinnost má blbé spektrum a hodí se jen na venkovní osvětlení. Kvalitní bílá má cca 90-100lm/W, teple bílá ještě míň. Podle barevné teploty tak 60-80lm/W. Už jsme na 230lm a protože je tam čipů víc, pokud nemají vlastní čočky, nejde to směrovat a vyzařuje to do úhlu 160-180 st.
Číňani vám tam nejspíš kvalitní čipy nedají, takže počítejte těch 150-200lm světelného výkonu. S tím si opravdu moc neposvítíte.
Pokud budete mít světlo třeba s tímhle
http://www.gmelectronic.eu/cz/vyrobci-dodavatele/sunon/clanky/54-clanky-sunon/271-aktivni-chlazeni-pro-led-osvetleni-termalni-modul-pro-philips-fortimo-slm-2000-lm
při 30W z toho dostanete (podle typu ledek) 2000-3000lm a to už je úplně o něčem jiném...
|
|
| Autor: Emil Černý
Datum: 10.03.2012 11:35 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100304
reakce na ... | ok diky za data, takze kdyz mam ve svetle ktere bych chtel nahradit 4x35w halogenky pri 20lm/W ma s. tok 2800, abych to same nahradil ledkama pri (rekneme 90lm/W) potrebuju tak 35W LEDek ...coz v malejch znamena nejmene 12ks, ty se mi tam ale nevejdou navic jejich cena bude nejmene 3+tis kc, ve velkejch (ktery navic neuchladim, bez nakupu dodatecneho chladice resp. uplne noveho svetla) to bude nejmene 4+tis (a to jsem 12w gu10 nasel leda na zahr. webu)
z toho mi vychazi ze pri soucasnych cenach a svitivosti led (svitivost 3-4x mensi na W odberu usetrim na kazde kWh spalene halogenkou tak kolem 3.5kc coz znamena zaplaceni investice az pri odberu nad 1000kWh ...to je pri sviceni 140Wx4hx365 cca 5+ let ...
cili jestli jsem vas dobre pochopil a nemam nekde numerickou chybu, LEDky jsou zatim pro mne ekonomicky nesmysl
|
|
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 10.03.2012 18:57 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | neznám ceny těch LED žárovek, možná máte pravdu. Vzhledem k tomu, že si LED osvětlení dělám do celého baráku, dělám to úplně jinak. Ledka Cree XP-G (tedy součástka kterou musíte speciálním postupem zapájet do hliníkového plošného spoje, nebo si to nechat udělat) stojí cca 100 Kč a má 5W. Na tenhle výkon není rozumné jí používat, při nižším má lepší účinnost. Takže cca 3W za 100 Kč, 30W (asi jako 150-200W žárovka) za 1000 Kč. Samosřejmě k tomu musí být ten Al tišťák (dají se koupit třeba tady http://www.tron.cz/data/MCPCB_POWER_LED.pdf ), svítidlo do kterého to dám, chladič a zdroj, ale při napájení z centrálního zdroje 24V DC je ta elektronika do jednotlivých svítidel jednoduchá a dělám si jí sám, takže i levná. Od číňanů se dají koupit dálkové ovladače a není problém řídit výkon těch světel. Když jsem počítal kolik mě to bude stát, cca 20000 Kč na celý barák není v těch ostatních položkách stavby tak moc. Když jsem si spočítal, kolik bych za těch 50000 hodin provozu vyměnil zářivkových úsporných žárovek po 5000 hodinách (nejspíš ani zdaleka tolik nevydrží), ty ledky vycházejí levněji.
|
|
Autor: Papája Sajmon
Datum: 20.01.2012 18:41 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101723
reakce na ... | Fotogalerie:
     | Měřil jsem LEDku Cree XR-E Q5. Ve 40cm nad stolem dává 400 LUXů. Teče jí proud 0,3A a je na chladiči. Příkon je ani ne 1W. Při proudu 0,8A je to 850 LUXů. Příkon je 2,6W. Mám i LEDku CREE XM-L. Tu jsem neměřil. Má vyšší účinnost než Cree XR-E Q5. Mám též 3W LEDku s 15 SMD LED diodami a ve 40cm nad stolem dá zhruba 550 LUXů. Má svítit jako 25W žárovka. Na jednu SMD LEDku je to 36 LUXů. Na tomto příkladu si můžete ověřit účinnost LED CREE XR-E Q5. Na LED CREE prostě ostatní LEDky nemají. Ostatní si můžou vykládat co chtějí. Nedám na "Made in China". Třeba komponenty do počítače mají taky označení "Made in China", ať se jedná o MSI, Gigabyte či jiné. Počítač mám druhý a sám jsem si ho postavil. Základní desky FIC mají také "Made in China" a při tom jsou z Taiwanu. Osram úsporky mají "Made in P.R.C.", což je Čína. Baterie do mobilů Nokia jsou označeny také "Made in China". Měřicí červené přístroje UNI-T mají také označeno "Made in China". Po podrobnějším zkoumání jsem objevil, že to bylo vyrobeno na Taiwanu nebo v Hong Kongu v Kowloonu. Hong Kong nedávno spadal pod Británii. Může být LED CREE vyrobena v Číně, ale dozor je třeba americký a pod dohledem američanů. V Číně proto, že je tam levná pracovní síla a méně přísné předpisy než jinde - menší náklady. Firmy mají pak větší zisky. Není Čína jako Čína.
|
|
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 20.01.2012 20:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | Ledky Cree jsou dobré, ale já bych si nedovolil tvrdit že nejlepší. Philips dělá taky dobré ledky
http://www.philipslumileds.com/products/luxeon-rebel/luxeon-rebel-white
Myslím že účinnost bude srovnatelná. Jen mají menší výkon (je jich potřeba víc) a mají vedle čipu plošku s vývody, takže nejdou dát tak na těsno k sobě. Záleží na konkrétní aplikaci, někde větší rozestupy nevadí.
Co mě ale trápí víc, je u teple bílých barva světla. Teple bílé Cree XP-G, které tady mám, jdou do růžova. Asi by stačilo vybrat jiný bin,
http://www.cree.com/products/pdf/XLampXP_B&L.pdf
jen si nedovedu představit, jak bych si to vybíral. Chtělo by to někde vidět rozsvícené.
Když v jedné místnosti svítím žárovkou a ledkou, vždycky ten rozdíl je vidět a na tohle mám přísnou ženu :-( Kombinace bílých a žlutých má příjemnější světlo a tak uvažuju o kombinaci bílých XP-G a jantarové (PC amber) od Philipsu
http://www.philipslumileds.com/uploads/265/DS68-pdf
Ještě v tom budu dělat pokusy.
|
|
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 26.01.2012 10:32 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | Pro ty, kdo si dělají ledkové osvětlení sami.
Na základě katalogového listu ledky Cree XP-G jsem si udělal výpočet svítivosti v reálných podmínkách. Žádná sláva, ale nic lepšího asi stejně nevymyslíme.
Výrobce udává svítivost (samosřejmě podle odstínu) např. 90lm/W při proudu 350mA a teplotě čipu 25 st.C, což je v praxi dost nereálné. Pak v datasheetu najdete závislost svítivosti na proudu, která pro větší proudy mírně klesá. Pak je tam závislost napětí na proudu, to samosřejmě roste a tak roste výkon, tedy závislost svítivosti na výkonu klesá ještě rychleji, než na proudu. Pak je tam ještě jeden graf, závislost svítivosti na teplotě čipu.
Z těch grafů jsem hodnoty vynesl do tabulek a v Excelu jsem udělal celkový výpočet reálné svítivosti v reálných podmínkách. Při max. výkonu a max. teplotě čipu 150 st.C se sníží účinnost ledky na polovinu, takže vychází pod 50lm/W, tedy asi jako úsporná žárovka. Ve výpočtu by se dalo pokračovat dál - někde se dá najít závislost životnosti ledky na teplotě, započítat cenu el. energie spotřebovanou za dobu životnosti ledky a z toho stanovit optimální zatížení ledky s chlazením, které jsme schopni za rozumnou cenu zajistit.
Tady asi nelze vkládat jiné soubory než obrázky, tak jsem to dal na www.vaelektronik.cz/ledka.xls
|
|
| |
Autor: Petr Bryks
Datum: 21.12.2011 07:19 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104778
reakce na ... | Zdravím všechny, nebudu sem sázet tabulky.
LED světelnými zdroji se zabývám a následující údaje jsou (zatím) v neprospěch LED osvětlení:
1. Pokud chcete stejný světelný tok, s příkonem jste na téměř stejné hodnotě jako u kvalitní lineární zářivky - žádná úspora.
2. Životnost 50 000 hod. je sice u LED možná, ale někde u 10 000 hodin se vám začne snižovat účinnost a zhruba po 25 000hod. životnosti už je LED na 50% svých původních hodnot.
V laboratorních podmínkách už existují LED zdroje, které jsou účinější a úspornější, ale je to otázky 3-4 roků, kdy budou v běžné produkci.
|
|
| Autor: Milan Tůma
Datum: 07.01.2012 23:57 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108189
reakce na ... | Mohu potvrdit z aktuální situace o rozhodnutí co koupit. 20 W LEDka má 1360lm, 22 W úsporka od Osramu má 1440 lm. LEDka má tedy nepatrně nižší svítivost a ušetřené 2 waty, které ale spolkne zdroj pro tu LEDku. Úspora tedy žádná a ba naopak. Pořizovací náklady pro LED jsou minimálně 3 násobné oproti úsporce od Osramu s životností 15 tisíc hodin a zárukou 5 let. Zkrátka LEDky jsou zatím drahé vzhledem k udávané svítivosti a koupím klasickou úsporku. Mimochodem tu mám 5 úsporek od Osramu Dulux EL Longlife a všechny stále svítí při každodenním používání i po těch 8 letech!
|
|
| Autor: Vladimír Anděl
Datum: 13.01.2012 08:48 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101333
reakce na ... | Fotogalerie:
    | Dávám si LED osvětlení do celého domu. Pochopitelně aby to svítilo, musí to mít dostatečný výkon. Ledky Cree XPG mají 5W, cca 80 až 100lm/W a Tron jí má cca za 100 Kč. Možná by se dala pořídit i levněji. Když chcete mít ve svítidle 30W (asi jako 200W žárovka), musíte zajistit dostatečné chlazení. tyhle ledky jsou SMD součástky, takže k nim musím zajistit vše ostatní (Al tišťák, zapájení, předřadníky).
http://www.tron.cz/data/POWER_LED_CREE.pdf
Dávám do stropů nad sádrokatron (kam se už pak nedostanu) docela velké hliníkové plechy spojené Al plocháčem, na který se chytí hliníkový tišťák s ledkama. Konstrukčně se to musí dotáhnout (ostatně jako všechno), jinak nemá cenu tohle dělat. Něco už mám hotové s čínskými 10W ledkami
http://www.ecom.cz/files/documents-catalogue/66.pdf
barva světla si mi nelíbila a tak jsou venku v podhledech, v zaždém dvě světýlka po 16W (80% max. výkonu ledek). V domě bude centrální zdroj 24V DC 500W, 3f trafo na orientovaných plechách s minimálním příkonem naprázdno.
Napájení a předřadníky si dělám sám. Bude to jednak bodové světlo (svítidlo pro halogenku a v něm polomatné sklo), jednak přes to můžu namontovat libovolné placaté stropní svítidlo. Bohužel na lustr s kouličkama musím zapomenout.
Jinak:
LED žárovka dokáže baňkou uchladit 6 - 8W, takže může svítit max. jako 40-60W žárovka, když jí zavřete do kouličky, bude se tam přehřívat a dlouho nevydrží.
LED pásek ten výkon rozvede do většího prostoru, ale ledky tam mají předřadné odpory, které tomu snižují účinnost. Jedině správný je pro výkonové použití bezztrátový (spínaný) předřadník, který reguluje proud.
Proč jsem se rozhodl pro ledky - nepropočítávám úsporu pár W proti úsporným žárovkám. Klasické žárovky mají světlo sice nejlepší, ale EU nám je zakazuje a nechci být závislý na pašerákách, kteří je budou vozit z Kuby :-)
Úsporné žárovky mají čárové a většinou blbé spektrum, žena mi je zakázala :-))
Ledky mají prakticky neomezenou životnost (záleží jak se je povede uchladit) a až budou mít těch 50000 hodin z sebou, budou se dělat jiné a lepší.
Takže pro mě byla volba jasná.
|
|
| |
Autor: Karel Mareš
Datum: 15.12.2011 12:08 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101003
reakce na ... | Fotogalerie:
 | Byl jsem nedávno přesvědčován obchodníkem s LED osvětlením o jeho výhodách a rychlé návratnosti. Vstupní argumenty byly asi tyto:
Cena elektřiny je kolem 5 Kč/kWh, svítíte 6 hodin denně, životnost LED "žárovek" je 50.000 hodin, ...
Udělal jsem si tedy porovnání a výpočty pro obývací pokoj, kde máme lustr s 5 kompaktními úspornými zářivkami. Mám sazbu D26d. Doba svícení za rok je cca 1000 hodin.
Vychází mi to takto:
Při náhradě klasický žárovek LEDkami podobného světelného výkonu (83%) by byla návratnost asi 6,5 roku. (Tedy teprve za 6,5 roku by byla investice z úspor zaplacena a až potom bych začal skutečně šetřit).
Kdybych nahradil stávající kompaktní úsporné zářivky osvětlením LED, pak mi vychází návratnost téměř 109 let.
V příloze posílám tabulku.
|
|
| Autor: Jana Velčovská
Datum: 16.12.2011 01:18 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107960
reakce na ... | Obecně platí, že ledky jsou 2x úspornější než spořivé zářivky. 50 000 hodin je extrém, které ledky nemají šanci vydržet, dříve odejdou nějaké ty měniče vevnitř....ale jistota je, že pokud nezainvestujete do značkové úsporné zářivky, její životnost je někde asi 2 roky, při každodenním užívání, což ledky vydrží podstatně déle. A ceny značkových zářivek se rovnají cenám kvalitních led žárovek. Ale je spousta lidí, co má ještě klasické halogeny, nebo dokonce žárovky, tam je investice ledek na místě a úspora jednoznačná. Jestliže máte doma úsporky a neblikáte s nimi nějak zběsile a nevadí Vám relativně dlouhé náběhy, tak proč je měnit? Až odejde spořivka, to je správný čas vzít v úvahu jestli koupit zase tu spořivou zářivku nebo ledku. Ale dnes, kdy ledky, když jsem je kupovala před 4 lety, byly za opicemi a dnes jsou úplně jinde, tak ledkám parametry dnes hrajou prim. Ale počkejte, až se Vám stane co mi, děcka mi rozbily úsporku, začali si hrát se střepy a to jsem pochopila, že nějaký fosfor a nějaké rtuti, a bůhví co tam jsou za jedy, asi není ideální pro kontakt se sliznicí a vůbec mít je doma.
Mám pocit, že tady na diskuzích se ješitní chlapi jen perou, jak nějací kohouti a musí si dokazovat nějaké blbosti. Ale za rok, za dva, až budete mít ledky doma, pochopíte všichni o čem to je. Je to totiž 100 a jedna.
|
|
| Autor: Tomas Ponic
Datum: 16.12.2011 11:04 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100043
reakce na ... | Zaradim se mezi jesity a kohouty. Takze, muzete me, ostatnim jesitum a kohoutum (omlouvam se, ze za Vas jesity a kohouty vystupuji) prosim napsat, ktera bezne prodejna LEDzarovka je 100 a jedna oproti zarovce ci zarivce? Dekuji.
|
|
| Autor: Pepa Pepa
Datum: 16.12.2011 16:26 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102026
reakce na ... | To je klamstvo. Ucinnost bezne predavanych LED ziaroviek je uplne rovnaka (a niekedy aj horsia) ako je ucinnost uspornych ziariviek. Je to okolo 60-80lm/W. Spickove linearne ziarivky napriklad typu T5 dosahuju az 95lm/W. To z LED ziarovky nedostanete. Je to len podvod na ludoch, ktori sa neorientuju v problematike.
Ukazte mi tu LED ziarovku, ktora dosahu 120-160lm/W, aby mohla byt 2x uspornejsia ako ziarivka. Myslim, ze len kecate ...
|
|
| Autor: Jana Velčovská
Datum: 17.12.2011 22:55 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107960
reakce na ... | 12 W ledka, která má více než 1000lm Vám nahradí 18W úspornou zářivku. Když neporovnáváte pouze výkon, ale i další parametry, životnost, náchylnost na časté starty, plný výkon svitu vs. doba po startu, vítězí v tomhle boji ledky. V součtu věřím, že ledky budou cca 2x úspornější. Bohužel srovnávat lieárky s ledkama nelze, jenže zkusím najít nějaké na E27, E14 nebo GU10, jsem sama zvědavá, jestli to stihnu do půlnoci :-D:-D Takže bavme se raději na úrovni klasických závitů a patic, kde přecejenom to srovnání je reálnější. Mám doma úspornou zářivku, má 32W - natural spektrum a taky ji jedna led žárovka nebo jiná úsporka nenahradí. Co se týče halogenových bodovek, tam se není třeba o čem bavit. Kvalitních ekvivalentů n
a internetu je spousta a lidi si to spočítají....5W? nebo 50?
|
|
| Autor: Pepa Pepa
Datum: 19.12.2011 07:00 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102026
reakce na ... | Takze potvrdzujete to, ze tu citatelov klamete.
Ano, LED su mozno trochu uspornejsie a mozu mat este nejake vyhody. Ale 2x uspornejsie ako usporne ziarivky nie su ani nahodou. A vzhladom na ich vysoku pociatocnu cenu, nemaju ziaden ekonomicky vyznam.
|
|
|
