Studena strecha - Strop s izolaci bez parozabrany

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Studena strecha - Strop s izolaci bez parozabrany

Reklama

TO Tomas Oplatek @tomas.oplatek před 15 roky

Dobry den,
obracim se na Vas s otazkou na kterou jsem nasel protichudne odpovedi. Stavim dum, ktery ma dve plna patra, sedlovou strechu pod kterou je neobytny prostor tzv. studena puda. Skladba stropu 2 patra je: sadrokarton, isover 320mm mezi tramy, 80mm mezera, volne polozena prkna.
Moje otazka zni: je nutne davat mezi sadrokarton a izolaci parozabranu? Z meho laickeho pohledu je lepsi kdyz pary pres strop unikaji, nez kdyz budu mit dum uzavreny jako termosku. Prikladam obrazek od Knauf, ktery ukazuje moznost "studena strecha s vetracimi otvory" kde neni parozabrana. Take jsem nasel odkaz http://www.vltava2000.cz/tppcz/shoppage.… kde v bode 4 je pro dany model pouziti parozabrany spatne.
Takze jaky je Vas nazor?? Dekuji za odpoved.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

BB Byko BYko @byko.byko

Chcem zateplit pochodziu povalu poda varianty 2. Na terajsi doskovy zaklop dam parozabranu nosne krze s izolaciou…

před 9 roky

JH Jirka Hanzelka @jirka.hanzelka

Jsou to výborné tipy. http://tesarstvi.blogspot.com/2010/03/stavitelstvi.html Tady o tom chci něco napsat.Děkuji

před 14 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833

Dobrý den. Předpokládám, že jako izolaci použijete silnější vrstvu minerálu a tudíž povrchová teplota parozábrany na…

před 14 roky

75 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JJ Jenda Ječný @jenda.jecny před 14 roky

Možná se to tu už řešilo, v tom případě se omlouvám, ale nikde jsem to nenašel. Při skladbě střechy (z venku dovnitř): tašky > dif. filie > mezera > vata > parozábrana > mezera > sádrokarton, se logicky nabízí otázka, jestli se interierová vlhkost nebude srážek v prostoru mezi sádrokartonem a parozábranou. V krajním případě by tím mohl sádrokarton dostávat docela na frak.

PZ Petr Zíka @petr.zika399 před 14 roky

JJ Jenda Ječný @jenda.jecnyNe, vlhkost by se tam srážet neměla. Pokud Vám nestačí tahle jednoduchá odpověď, budete si muset vysvětlení najít. Vše je to o teplotách a relativních vlhkostech vzduchu.

TO Tomas Oplatek @tomas.oplatek před 15 roky

Dekuji za velice zajimavou diskuzi, Pavlu Krizovi za namahu s vypoctem. Rozhodl jsem se tedy nic neriskovat a zamontovat parozabranu i kdyz jsem ji puvodne chtel vypustit. Preji Vsem hezky den.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 15 roky

Dobrý den. Já zde nacházím Vaše dvě protichůdné řešení. Na jedné straně nechcete instalovat parozábranu, na druhé straně
chcete zvýšit difuzní odpor SDK desek nátěrem pomocí latexu.
Když pominu fakt, že zkondenzovaná vodní pára v minerálu
zhorší jeho tepelněizolační vlastnosti, hrozí, že se voda dostane až do SDK desek a mohou se začít vytvářet vlhké
( mokré) fleky. Taktéž vidím zásadní problém ve spodní straně
volně položených desek, kde také hrozí kondenzace, trvalé
vlhnutí a růst plísně. Jsem přesvědčen, že všechny uvedené rizika spolehlivě eliminuje jakákoliv běžně dostupná parozábrana na trhu. Pokud chcete mít absolutní jistotu, že
se uvedené problémy nevyskytnou, je potřeba při montáži parozábrany použít kvalitní značkovou parozábranu a všechny
doplňky na spojování fólií a připojování na jiné konstrukce.
S pozdravem Laďa.

TO Tomas Oplatek @tomas.oplatek před 15 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833Mate pravdu, je to rozporuplne, chte bych aby konstrukce dychala a zaroven aby se zamezilo vzniku kondenzace...jak to udelat?

PK Pavel Kříž @pavel.kriz891 před 15 roky

Dobrý den, tak jsem si dal tu práci a orientačně to spočítal. Pokud pod sádrokarton parozábranu nepoužijete, bude docházet ke kondenzaci ve vrstvě isoveru. Takže každopádně parozábranu instalovat. Četl jsem i bod 4. a nechápu jak pan inženýr přišel k těmto závěrům... Respektive lze navrhnout bez parozábrany, ale ne s minerální vatou....

JH jiri holub @jiri.holub048 před 15 roky

PK Pavel Kříž @pavel.kriz891je tam napsáno toto je-li tam parozábrana je vyšší riziko průserů než bez parozábrany, páč je vysoká pravděpodobnost porušení parozábrany a tím hůře případná vlhkost se bude v letním období vypařovat pač tam je paroneparozábrana.
samozřejmě toto platí pro odvětranou střechu(strop), pozn. těch je v republice bez parozábrany kolik?
osobně mám největší strach z podchlazení a kondenzace na vnějším povrchu(při zvyšující se tloušťce izolace se riziko a množství kondenzace zvyšuje), páč toto je kce typu stan a ten se občas orosí, je fakt že stan je ve výšce 1,5 m nad zemí a není tak ochlazován vůči okolí.
možná se to vyřeší samo a bude to cyklovat vysuší nacuccne odfoukne vysuší a tak pořád dokola, občas projde kolem toho kuna nebo myš a tak dále.

JH jiri holub @jiri.holub048 před 15 roky

jen tak na okraj bacha na vítr, budu citovat pana Buka,
* průvzdušnost SDK (průvzdušnost je stanovena na 1,4.10na6 m3/
(m2.s.Pa), z čehož plyne, že SDK neni vzduchotěsná ani plynotěsná.
https://forum.tzb-info.cz/106790-sadroka…

TO Tomas Oplatek @tomas.oplatek před 15 roky

JH jiri holub @jiri.holub048Jsem uprimny :-) nejak jsem Vas prispevek nepochopil

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 15 roky

Mimo koupelny s vysokou vlhkostí to s podmínkou odvětrání půdy asi vyhovovat bude i bez parozábrany. Je to ale potřeba ověřit výpočtem. Kritické to bude v místě trámu. Pokud bychom neuvažovali průchod par "bokem" tak by ke kondenzaci docházelo na spodní straně trámu (dřevo má vysoký difůzní odpor).
Určitě by byla dobrá nějaká parobrzda (laicky řečeno méně účinná parozábrana) na sádrokartonu. Tj. nátěr s vyšším difůzním odporem (třeba latex apod.).

PP Peter Pavlík @peter.pavlik067 před 15 roky

Podľa mňa parozábranu použiť treba vždy. Ak sa nepoužije, riziko kondenzácie pár je značné - podľa mňa isté. Prečo by mali pary cez izoláciu prechádzať, keď si môžu pekne na polceste zkondenzovať...:))

TO Tomas Oplatek @tomas.oplatek před 15 roky

PP Peter Pavlík @peter.pavlik067Dekuji Vam za prispevek. Pokud by to tak bylo a pary by se po zkondenzovani hromadily jako kondenzat a dale se neodparovaly ven tak by i napr. obycejna venkovni stena mela ustavicne v jedne vrstve mokro ktere by se hromadilo hromadilo a hromadilo. Zda se mi ze vysvetleni Ing. Jiřího Šály viz odkaz v mem dotazu je logictejsi.