Vnitřní omítky na broušené cihly |
Autor: Lukas Lukas
Datum: 21.04.2009 07:27 |
Dobrý den,
Jak se diváte na způsob provádění vnitřních omítek na zdivo z broušených cihel následůjícím postupem,za předpokladu, že stěny budou provedeny v přijatelné kvalitě resp. rovinnosti:
-natažení stěny lepidlem
-perlinka
-vyrovnání lepidla
-finální vrstva bude pouze štuk nanášený na podkladní vrstu provedenou předchozím způsobem
Budou se dělat praskliny ? co myslíte. Když srovnám úsporu za provádění vnitřních omítek a cenu broušených cihel, tak jsem silně v plusu při prováděný vnitřních omítek tímto způsobem.
Díky za názory.
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Luboš Bakla
Datum: 10.12.2009 17:04 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Lepidlo na vnitřní stěny prostě nepatří. Řemeslníci to sice za cenu broušení a zbytečné pracnosti zvládají a mají pocit jistoty, že nebude reklamace. Neřeší už ale to, že v tom bude někdo desetiletí bydlet. Navíc při použití na pórobetonu (Ytong) si definitivně znehodnotíte tepelně izolační vlastnosti zdiva, protože nemá šanci vyschnout. Hodně informací se dá najít např. na www.sadroveomitky.estranky.cz
|
|
 | Autor: kocina petr
Datum: 11.12.2009 07:40 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | definitivně znehodnotíte tepelně izolační vlastnosti zdiva, protože nemá šanci vyschnout. - jak je mozny,ze v mem pripade vysychaji?
sice pomalu,ale jiste.
|
|
| Autor: Luboš Bakla
Datum: 15.01.2010 15:49 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | To vysvětlení je v rozdílu mezi Vaším pocitem a měřením vlkoměrem, obzvláště hloubkově. V čase to bude v řádech roků!
|
|
Autor: Lukas Lukas
Datum: 26.04.2009 19:30 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý podvečer. děkuji všem za odpovědi.Problém jste probrali celkem dokonale.Upozornili jste mne na důležité prvky týkající se samotné technologie a jejich postupů. Zkusím nejprve obě varianty v garáži a uvidím, která mi půjde lépe od ruky. Jestliže je to blbovzdorné, tak bych si s tím měl poradit :-)).
Ještě jednou díky.
|
|
Autor: Laďa Jaskva
Datum: 25.04.2009 09:39 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den. Jestli se místo klasického postupu ( jádrová omítka a štuk ) stále více používá lepidlo, perlinka a štuk, dle mého názoru svědčí o netrpělivosti stavebníků při celém technologickém postupu. Jádrová omítka se musí nechat řádně
vyschnout ( vypraskat ), veškerá obsažená voda musí chemicky zreagovat a teprve potom se může nanášet štuk. V technologii
lepidlo, perlinka a štuk se to dá urychlit. Není mi ale dost
jasný účel perlinky. Ta na zateplovacím systému tvoří armování
krycí vrstvy a tím zvětšení pevností a odolnosti proti proražení. Na vnitřní straně tvrdé zdi perlinka nic nemůže
zpevňovat a napětí , způsobené trhlanami ve zdivu neudrží. Já si myslím, že perlinka je zde zbytečná a jsou to vyhozené
peníze. Daleko nejjednodušší a zřejmě i nejlacinější omítka
na relativně rovné zdivo je jednovrstvá omítka (např.cemix 073)
která se v jednom kroku nanese zubovou stěrkou na vymezení
tloušťky omítky, potom se hladkou stranou nanese finální
vrstva do výšky zubů a po zavadnutí se zafilcuje a finito.
Při dodržení technologického postupu je výsledek naprosto
dokonalý. Mám vlastní zkušenost. Takto 2 zedníci vyomítali vnitřek bungalovu 15 x 15 m za 3 dny a spotřeba byla přesně
podle techických parametrů, zbyl 1 pytel ze dvou palet.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.04.2009 23:19 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | V systému - lepidlo - perlinka - štuk - nespatřují netrpělivost, ale jinou technologii, než uvádíte. Jsou také další technologie, které si určitě zaslouží pozornost, jako tu co zvolil soused - Hasit. Přijeli s náklaďákem, složili obrovský zásobník a pustili se do díla. Vnitřek bungalov 13 x 16m za 4 dny. Přímo cenu nevím, ale soused si to pochvaloval (není to žádný zbohatlík a není lenoch). A jistě jsou i jiné technologie.
Cenově jsou obě zmiňované technologie totožné i s tím, že lepidlo - perlinka - štuk se natahuje nadvakrát až po zaschnutí. První vrstva je cca 3mm, štuk je max. 2mm. Ve Vašem případě, při použití materiálu Cemix 073 je doporučená tloušťka 10mm. Tady je dvojnásobná síla materiálu, dvakrát natažení (i když se natahuje do zavadlé). Pokud vynecháme perlinku, protože určitě není všude nutná, vyjde technologie lepidlo - štuk o cca 35,- Kč levněji (cca 15Kč/m2 perlinka a 20,-Kč úspora na práci).
Zpět k původnímu dotazu, kdy se chtěl tazatel ujistit, zda jeho způsob nanesení omítek lepidlo - perlinka - štuk - je správný, je moje odpověď opět stejná - ano je správný.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.04.2009 02:12 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý večer. Pořád nevím, na co je v uváděném systému perlinka.
Doporučená síla cemixu je sice 10 mm, ovšem přípustná síla je 5 - 25 mm. Při aplikaci vrstvy 5 mm je finanční situace
úplně jiná a jednovrstvá omítka cenově, technologicky, časově
i jinak vítězí. Nezdá se mě Váš výpočet ceny. A s konstatování,
že perlinka určitě není všude technologicky nutná, nemohu
souhlasit, pokud mě nepřesvědčíte, že někde technologicky nutna je. To se Vám ale asi nepodaří, protože žádný jiný omítkový systém armování perlinkou nepoužívá a z toho implicitně vyplývá, že nemůže být nutný ani v systému lepidlo -štuk.
PS. Který výrobce suchých směsí uvádí tuto opěvovanou skladbu
lepidlo, perlinka, štuk mezi omítkovinami? Mohu pouze souhlasit s názorem, že se používá, i když je dražší.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.04.2009 02:44 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý večer. Nedalo mi to a přepočítal jsem náklady na 1 m2.
Vycházím z ceníku Cemixu, který vyrábí jak jednovrstvou omítku,
tak lepidlo i štuk.
Jednovrstvá omítka: balení 40 kg, vydatnost při vrstvě 5 mm 6,5 m2, cena za balení 182, cena za m2 28 Kč
Celková cena je 28 Kč za m2
Lepidlo: balení 25 kg, vydatnost při vrstvě 4 mm 8,5 m2, cena
za balení 196 Kč, cena za m2 23 Kč
Štuk: balení 30 kg, vydatnost 12 m2, cena za balení 115 Kč,
cena za m2 10 Kč
Celková cena bez perlinky je 33 Kč za m2
Výsledek : cena práce je uvažována stejná, i když bych s pravděpodobností hraničící s jitotou mohl tvrdit, že pracnost u jednovrstvé omítky je menší a rychlost provádění vyšší. Z cenové srovnání vyplývá, že i když ve Vámi uváděném
systému vynechám perlinku, je i tak dražší o 5 Kč na m2. Při
celoplošné aplikaci perlinky je systém dražší o cenu perlinky,
která se pohybuje od 10 Kč ( akce OBI, Baumax atd. ) po 28 Kč
( ceníková cena Cemix ) za m2. Ceny jsou bez DPH.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.04.2009 08:36 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den,
pro nanášení omítky Cemix 073 není použití perlinky nutné i když je vhodné. Naopak je lokální použití perlinky nutné v různých materiálových přechodech, nad instalacemi apod. - píše pracovník Cemixu Ing. Miroslav Motešický - útvar vývoje a technické podpory prodeje.
A pokud je lokální použití perlinky nutné, proč ji nepoužít na celý povrch? Měl jsem to nějak flikovat? Cenově jde o pár korun a aplikace někde perlinka ANO - někde NE se mi moc nezamlouvá.
V případě oprav popraskané omítky je technologický postup v 90% s použitím perlinky.
Vzhledem k tomu, že moje příprava na omítání byla jako vždy dlouhodobá, nechtěl jsem dopustit, abych něco podcenil. V praxi jsem viděl popraskané omítky vždy bez výplně perlinkou (tím netvrdím, že všechny omítky bez perlinky jsou popraskané), naopak s výplní perlinkou jsem se s praskáním omítky nesetkal.
A abych si nepřidělal starosti a s tím spojené náklady, použil jsem systém lepidlo - perlinka - štuk.
Věřím, že Vaše omítka Cemix 073 bez perlinky slouží bez problémů, a jsem tomu opravdu rád, ale v případě, že tuto omítku bude aplikovat firma (pracovník) bez dostatečných zkušeností a podklad nebude připraven jak má být, výsledek nebude nejlepší. Jedná se o spáry mezi zdivem, správné vlhčení stěny a další věci, které jsou popsány v diskusi na www.cemix.cz.
Takže jsem opětovně došel k závěru, že systém lepidlo - perlinka - štuk je pro mě ten nejvhodnější, nejméně problematický a cenově velmi dostupný. Pokud bych měl stavět znovu, použil bych jej bez váhání opět. Považuji jej po technologické stránce za nejméně zranitelný.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.04.2009 10:12 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den. Vámi uváděné diskuze znám a odpovědi na všechny
možné otázky ohledně omítek, praskání, vhodnosti použití na
nejrůznější materiály také. To, co popisujete v případě použití
perlinky, platí pro jednovrstvou maltu Cemix 073. Omítání plochy, kde vedou v drážkách elektroinstalace , která je předem srovnána stejnou maltou, nečiní žádné problémy a není
žádný technologický důvod k vyztužování perlinkou. To, že to
uvádí ing.Motešický jako nutnoust, je alibizmus, protože předem
předpokládá nedodržování základních technoligických postupů,
od síly vrstvy, času vysychání podkladu, nanánášení omítek
na vlhkostně nestabilizované stěny a pod. Při dodržení všech
podmínek není důvod , aby jednovrstvá a ( obecně jakákoliv )omítka praskala. Použití perlinky obecně nemůže zabránit praskání omítek a pokud jste viděl popraskané omítky, nebylo
to způsobeno nepřítomností perlinky, ale nedodržením technologického postupu při aplikaci. Předpokládám, že se pořád bavíme o omítání nové stěny. Při opravách popraskaných
starých omítek je perlinka nezbytností. Jsem rád, že už nepíšete obecně, že použití systému lepidlo-perlinka-štuk je
správný, ale je nejvodnější pro Vás. Moje cenové porovnání
jasně dokázalo, že cena jednovrstvé omítky Cemix 073 je nižší,
aplikace stejně náročná a časově rychlejší. Souhlasím s názorem
že se to musí umět, ale to je obecně platný požadavek pro veškeré lidské konání. Jinak jsem opravdu nenalezl systém
lepidlo-perlinka-štuk mezi doporučenými aplikacemi na povrchovou úpravu vnitřních stěn. Připouštím, že se dělá, že
je vhodný pro svépomocou aplikaci, že tento postup je téměř
" blbuvzdorný " a výsledný efekt je výborný. Má pouze jednu
vadu - je dražší.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.04.2009 11:39 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den,
ano, bavíme se stále o nové vnitřní omítce. Moje poznámka o opravách vede k tomu, ž v případě popraskání omítky, ať už z jakéhokoliv důvodu, se nevyhnu dalším opravným vrstvám omítky včetně perlinky. V tom případě si o ceně nechte zdát, budete minimálně na dvojnásobku. Nárůst samotné práce nebude zanedbatelný. A protože praskání omítky se neprojeví okamžitě, může se Vám stát, že budete opravovat na hotových podlahách!
Nejsem si jistý, zda jste nezašel příliš daloko obviněním technika Cemixu z alibismu. Pokud bych použil materiál od Cemixu, určitě bych si nechal poradit od Cemixu, Ti mi také dávají případné záruky. A to i přesto, že máte nesporně velké zkušenosti. Vy předpokládáte, že on předpokládá nedodržení technologického postupu. Co když jsou tam i jiné důvody, když hovoří o nutnosti použití perlinky.
Vaše cenové srovnání není objektivní. Stále platí, že se Cemix 073 nanáší ve vrstvě 5 - 25 mm, doporučená vrstva je 10mm. Jak 5mm, tak 25mm jsou mezní hodnoty pro použití a má to jistě nějaký důvod. Je skoro jisté, že bude mít omítka při mezních hodnotách síly nanešení, také mezní parametry. Při dodržení doporučené vrstvy (optimální vrstvy) se dostanete cenově nad úroveň lepidlo - perlinka - štuk, tedy budete dražší a také pomalejší. Dokonce v příkladech použití omítky Cemix 073 nedoporučují vrstvu větší než 20mm, protože může docházet k praskání omítky.
Na systému lepidlo - perlinka - štuk jsem zatím nenalezl nějakou zásadní chybu a tudíž jej mohu doporučit všeobecně, ne jenom proto, že mně vyhovuje. Teď mluvím o lícovaných, nebo broušených cihlách a při předpokladu, že je stěna rovná. Tento způsob je stále rozšířenější a je jenom otázkou času, kdy výrobci těchto materiálů vypracují technologické postupy. Vaše předposlední věta příspěvku : "Připouštím, že se dělá, že je vhodný pro svépomocou aplikaci, že tento postup je téměř " blbuvzdorný " a výsledný efekt je výborný" mi potvrdila moje poznatky.
Takže na dotaz tázajícího, zda vnitřní omítka lepidlo - perlinka - štuk, je vhodná, musím odpovědět, jako již mnohokrát, ANO je vhodná. Veškerá diskuse okolo, mě stále více ubezpečuje o správnosti použití tohoto systému. Musím přiznat, že každá diskuse s Vámi je velmi poučná. Musel jsem v jejím průběhu nastudovat další materiály, abych je mohl zase následně vyloučit. Moje parametry byly : vhodnost použití, rychlost aplikace, cena.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.04.2009 13:38 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den. Končím tuto diskuzi konstatováním, že oba máme pravdu, oba hovoříme o stejném problému a v podstatě stejném řešení. Je to jistě dáno tím, že neexistuje pouze jeden pravý vyvolený systém, který je ten nejlepší, ale systémů je celá řada a je na každém , jaký systém zvolí a jaké si stanoví
kritéria. V době, kda jsme dělali vnitřní omítky u syna, jsem
si nastudoval veškeré dostupné informace. Vyšlo mě použití jednovrstvé omítky jako nejvhodnější a to ze všech možných úhlů
pohledu od ceny, pracnosti, rychlosti, výsledného vzhledu atd.
I před těmi 7 roky, jsem uvažoval o systému lepidlo-perlinka-
štuk. Nepoužil jsem ho. Byl prostě dražší.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: kocina petr
Datum: 26.04.2009 14:32 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | ve svem dome jsem taky aplikoval pouze lepidlo - stuk.
perlinku pouze v rozich.ve dvou rozich to i pres perlinku stejne praska.docela me to udivilo.
vsechny steny kde je pouze YTONG k prasklinam nedochazi a to mam nanesenu vrstvu jen 1-2mm lepidla a 1-2mm stuku (HASIT - 160).
zkusil jsem kombinovat QPOR s YTONGem - to nedoporucuji ani s perlinkou.v teto kombinaci steny praskaji,jsou to jen vlasecnice, po vymalovani to bude OK.
je videt presne,kde jsem daval QPOR (PORFIX) a YTONG.
|
|
| |
| |
| |
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.04.2009 17:44 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den. Při tloušťce štuku 1 mm ( což je mimochodem nejtenší přípustná tloušťka ), lze vystěrkovat max 22 m2 plochy. Pokud se Vám podaří vystěrkovat z jednoho pytle větší
plocha, je to možné, ale v některých místech je tak tenká
vrstva, že se musím ptát, zda ten štuk se musel dávat, když tam skoro není. Jinak to zřejmě potřebuje absolutně rovný podklad. Píšete, že jste do lepidla nedával perlinku. Jsem rád, že jste tímto potvrdil praktickou prezentací mou hypotézu
uvedenou v předchozích příspěvcích. To znamená, že přítomnost perlinky v systému povrchové úpravy vnitřních stěn nehraje žádnou roli.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.04.2009 18:14 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Byl jsem přesvědčen, že jste diskusi s perlinkou ukončil. Jinak pan Kocina svojí prezentací nedokázal vůbec nic, natož aby prokázal jestli hraje, nebo nehraje nějakou, nebo žádnou roli.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.04.2009 18:32 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den. Vy musíte mít evidentně poslední slovo. Myslel jsem
si, že je zřejmé, že jsem ukončil diskuzi s Vámi, neboť jsem
neměl žádnou oporu v praktické realizaci někým jiným než jsem já, nebo Vy. Změnila se situace a pan Kocina jednoznačně popsal
realizaci bez perlinky. Na tuto informaci nemohu nereagovat.
Pro mě to znamená důkaz, pro Vás to nic neznamená a to je tak
všechno, co si k tomuto problému a jeho řešení ještě můžeme sdělit.
S pozdravem Laďa.
|
|
| Autor: Karel Kubiš
Datum: 24.09.2010 11:40 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101527
reakce na ... | Dobrý den,
pečlivě jsem pročetl, tuto diskuzi, kde sa pořát bavíte o tom , zda je lacinější omítka cemix nebo lepidlo (perlinka) štuk. Ale vúbec se už nezajímáte o to, co vlastne zpúsobuje s prostorem lepidlo a co cementovápencová omítka. Já nejsem žádný odbornýk, ani stavař, já jen stavím domek a selským rozumem přemýšlím. Jak jsem se dočetl na všech možných diskuzích. Lepidlo Vám úplně utěsní celou stěnu, takže vám to potom nebude dýchat, budou se vám rosit okna a možná plesnivět steny v rohu. Poznám domy kde mají lepidlo a nedelá to nic, vše funguje jak má. Ale taky poznám domy kde mají přesně takovéto problémy. Ještě jsem se nesetkal s takovými problémy pokud je použita klasická cementovápencová omítka. Jak říkam nejsem odborník, ale pokud mám bydlet v domě několik desetročí, tak určitě nebudu řešit, jestli dám za 1m2 30 nebo 40 korun.
|
|
| Autor: Petr Vorlíček
Datum: 24.09.2010 11:47 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100184
reakce na ... | Jestli se někomu rosí okna a plesniví rohy, je to na 100% způsobeno naprosto jinými okolnostmi, než použitím vnitřní omítky. (např. chybějící VZT, nedostatečná izolace, kdy je rosný bod na rozích ve zdivu a pod...) A s dýcháním stěn je to asi jako se silanizováním Silanu...
|
|
| Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 24.09.2010 14:21 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100268
reakce na ... | Nikdo asi nepochybuje, že na rosení zdí má největší vliv větrání (hodnta relativní vlhkosti vnitřního vzduchu) a povrchová teplota (míra izolace).
Na druhé straně i schopnost sbsorpce vlhkosti stěnou má svůj význam. Proč se asi v koupelně první rosí zrcadlo, potom teprve obkládačky a nakonec (pokud k tomu vůbec dojde) omítnutá stěna, když mají stejné teploty?
Uvědomte si, že konstrukce zděného domu má řádově 100 tun a rovnovážnou vlhkost kolem 3%. I kdybychom uvažovali, že se výměny účastní pouze 10% hmotnosti a vlhkost kcí. se změní jen o 1%, bylo by to kolem 100 kg vody. Toto množství tedy cca mohou kce. domu operativně pohlcovat, nebo vydávat.
Mimo to je dokázáno, že vápenná omítka dokáže trvale pohlcovat ze vzduchu a natrvalo vázat škodlivé oxidy síry a dusíku.
Také pokud nepoužijete nějaký kontaminovaný písek, máte 100% nezávadnou přírodní hmotu. To už se nedá úplně říct o cementu (přidávají se odpady) a už vůbec ne o stěrkách.
|
|
| Autor: Tonda Marek
Datum: 27.04.2009 22:25 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den,téma omítky jsou pro mě aktuálně vděčné téma. Možná jsem přehlédl, ale nezmínili jste možnost provedení sádrových omítek. Sice bude dražší, ale dle mého názory by mělo být provedení jednoduché a nenáročné na "gryf" zedníka. Rád si problém sádrových omítek nechám vysvětlit. Uvažuji, že si je udělám sám na původní zdivo při rekonstrukci, kdy shodím původní omítky. Marek
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 27.04.2009 22:59 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den, také sádrová omítka je dobrá volba. Nepoužívat do míst, kde vlhkost přesahuje 60%, je dost nasákavá.
Předem je třeba zeď ošetřit, zarovnat prohlubně, spáry, a různá vedení ve zdi. To platí všeobecně pro všechny omítky.
Zeď se den před aplikací navlhčí. Těsně před aplikací ještě jednou. Nanáší se nadvakrát. První vrstva je trošku řidší konzistence, kdy se srovná zeď a zatáhnou póry. Druhá vrstva je již ve správné hustotě - viz návod k použití, vždy se dává omítka do vody - přidává se tak dlouho, až je správná hustota. Řádně rozmíchat ! Vrstva minimálně 4mm. V tomto případě bude spotřeba cca 4kg na 1m2, co 1mm to 1kg na 1m2.
Nanáší se buď ručně - hladítkem, nebo strojně.
|
|
| Autor: Tomáš Šťastný
Datum: 14.01.2012 20:45 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100797
reakce na ... | Fotogalerie:
            | Dobrý den,
chci se zeptat ohledně strojových omítek jednovrstvých. V starším RD jsme zklepali starou omítku na schodišti, vyčistili spáry mezi cihlami. Chtěli jsme jen seškrábat malbu, ale zjistili jsme, že na mnoha místech je omítka dutá. Nakonec omítka šla velmi lehce dolů.
Pozítří nám přijde firma (poláci) omítat strojově jednovrstvou omítku. Ale po přečtení diskuzí jsem znejistěl.
Měl bych několik dotazů:
- Je možno strojově omítat při venkovních teplotách kolem nuly (dle předpovědi bude i pod nulou)? Firma tvrdí, že do -5st. je to OK.
- Jelikož jsme měnili elektrické rozvody, krabice apod.. jsou ve stěnách často velké díry (viz. fotky). Je možné touto jednovrstvou omítkou "zastříkat" všechny tyto díry? Některé díry mají hloubku i cca 5-7cm.
- Vím, že klasickou hrubou omítkou a řádném zaházení všech spár se stěna zpevní. Bude stejný efekt i u jednovrstvé strojové omítky?
Děkuji moc za případné odpovědi.
|
|
Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 21.04.2009 08:14 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Velmi správně. Postup, kterým jsem to dělal : Navlhčení zdi vodou, na přesnou cihlu (VPC) natažení lepidla hřebenem 10. Přímo do lepidla zapracovaná perlinka a srovnání lepidla. Na to štuk a finito. Je to blesk a materiálu minimum. Zručnější stavebník zvládá bez problémů sám. Je třeba zeď vlhčit, protože jinak zeď vysaje z lepidla vodu a to je špatně.
Nezapomeňte na překrývání perlinky min. 5cm. Vnitřní rohy (kouty) jsem dělal klasickou perlinkou, vnější jsem koupil hliníkové, mohou být plastové.
Příjemnou práci
|
|
| |
| Autor: Petr Kučera
Datum: 23.04.2009 08:47 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Myslím, že vaše stavba je z heblu, tam to problém asi nebude, ale u pálených cihel si nejsem jist rovinou na celé ploše stěny, proto si myslím, že na jedné stěně to tak půjde udělat a na druhé, kterou bude dělat nějakej jinej Lojza, pak budete muset dát vrstvu lepidla stejně silnou jako vrstvu malty.
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.04.2009 08:39 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Nevím jaké pálené cihly máte na mysli. Jsou pálené cihly velmi přesné (Porotherm) a jsou řekněme jiné (Klasická plná cihla, různé tvárnice). Pokud použijete přesné zdění a donutíte Vašeho Lojzu to udělat přesně, lze aplikovat technologie lepidlo - perlinka i u Vás. Doporučuji nakoupit celou várku cihel z jedné šarže, tak jako ostatně každý materiál u kterého je požadována přesnost, nebo vizuálka, jako např. krytiny.
|
|
| Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 27.04.2009 23:03 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den, stavba není z Hebelu, ale z VPC. Ale ani tady není problém. Tvárnice byly mimořádně přesné a zedník taky.
|
|
