Autor: Richard Michalík
Datum: 01.10.2009 10:36 |
Dobrý den
Chtěl bych se zeptat na obsah energetického posudku pro dílčí zateplení konkrétně na posudek Uw oken. Kromě toho že musí být posuzena 20% úspora energie tak musí být posouzeno i Uw oken. Dotaz zní: Stačí doložit certifikát, prohlášení o shodě a protokol o zkoušce? V protokolu byl zkoušen vzorek o velikosti 2085x1565 mm, kde je uvedeno Uw = 1,2 (podle ČSN EN ISO 10077-1 ). Navíc tohle okno je i v seznamu výrobků uvedených na stránkách zelenausporam.cz
A nebo musím v tomto výpočtu posoudit každé okno zvlášť (každé okno má jiné Uw).
Děkuji Michalík
|
|
Autor: Petr Zahradník - SEVEn
Datum: 02.10.2009 10:59 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den,
je pravda, že každé okno (podle velikosti, členění, otevíravosti atd) má ve skutečnosti trochu jiné Uw. Podstatné ale je, jaké Uw je uvažováno Fondem pro tento dotační program (zjistí se podle certifikátu výrobku, který je v seznamu certifikovaných výrobků). Uvažuje se tedy s jedním Uw, které odpovídá danému obchodnímu typu certifikovaného dodavatele.
|
|
 | Autor: Eva Zuberová
Datum: 06.10.2009 10:48 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Při zpracování odborného posudku, resp výpočtu, je jistě příjemnější zadávat jednotné Uw pro všechna okna než počítat každé okno zvlášť např. dle vzorce , který uveřejnil Ing. Šála v časopisu TOB (ostatně ve většině případů se výsledek nijak zvlášť lišit nebude), ovšem mohou nastat případy, kdy naprosto nevhodným členěním oken může dojít k zásadnějšímu ovlivnění energetické náročnosti. V posouzení oken tedy uvažujeme Uw 1,2 ale co s výpočtem, když "hrajeme o každou kWh" ?
|
|
| Autor: Martin Cenek
Datum: 08.12.2009 11:45 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Mám přesně tento problém - certifikát oken, které jsme zvolili, udává Uw, které je o docela dost horší (0,92), než Uw vypočítané empiricky pro konkrétní okna použitá na domě (pohybuje převážně se v rozmezí 0,86 - 0,90 - použitá okna jsou větší, méně, některá pevná, navíc se zaizolovanými rámy).
Navíc není nijak zohledněna právě ta možnost - dnes běžně prováděná, zaizolovat pevnou část rámu oken kontaktním zateplením fasády (tj. "přetáhnout" fasádu přes rám, třeba až o 5cm), což výrazně zlepšuje parametry rámů.
Jsem schopen takovéto výpočty provést a doložit prakticky jednotlivě pro každé okno a dosáhnout tak výrazně lepších výsledků tepelné ztráty domu (okna v mém případě představují přes 50% ztráty a každá desetina tedy hraje velkou roli), ale v krycím listu stejně musím uvést hodnotu z cetrifikátu od výrobce.
Jak se k tomuto problému postavit, aby nebyl projekt kvůli rozporu mezi výpočtem a krycím listem diskvalifikován??
|
|
| Autor: Lucie Šnajdrová - FRESHi
Datum: 15.12.2009 13:42 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | My řešíme při výpočtech naprosto shodné problémy. Předložili jsme tedy k výpočtům také parametry oken a zdůvodnili jsme proč s každým oknem prakticky počítáme jinak - náš program na výpočty to dovoluje. Zatím nevím stanovisko SFZP - ale doufám, že to obhájíme.
|
|
