Autor: Radim Kabátek
Datum: 01.10.2009 13:31 |
Někde jsem už kdysi našel přepočet elektřiny na primární energii. Mám dojem, že to bylo x3. Postavili jsme novostavbu RD cca 200m2 a jak topení, tak ohřev TUV je realizován elektřinou. Tepelné ztráty 20kWh/m2 budova splňuje. Pokud v domě bydlí 4 osoby, znamená to že spotřeba primární energie je 3*(20kWh+4*550kWh/200m2) = 93kWh/m2 a limit pro udělení dotace nesplňuji?
|
|
Autor: Petr Zahradník - SEVEn
Datum: 02.10.2009 11:15 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den,
přepočet se provádí podle TNI 73 0329 resp. 30, kde je faktor energetické přeměny pro elektřinu x3.
Primární energie se:
1) hodnotí pouze z neobnovitelných zdrojů
2) vychází se ze spotřeby energie na vytápění, přípravu teplé vody a energie na provoz domovní techniky.
Z tohoto vyplývá, že záleží na tom, co všechno jste si započítal do "tepelné ztráty 20kWh/m2".
Bez využití neobnovitelných zdrojů - např.solárních kolektorů se pod 60 kWh/m2,rok primární energie dostává velmi obtížně.
|
|
 | Autor: melkor unlimited
Datum: 05.10.2009 11:05 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Nezlobte se, ale vypadá to tak, že EPD v oblastech, kde jiná možnost než elektřina není, jednoduše nepostavíte.
20kWh/m2.a - Limit na topení pro EPD
60kWh/m2.a - Limit na spotřebu primární energie pro EPD
x3 - faktor energetické proměny.
Na přípravu TUV a provoz domovní techniky zbyde 0 kWh.
Když to vemu z druhé strany a budu počítat 550kWh/os.a na TUV a 800kWh/os.a pro celkem 4 osoby = 4.(550+800) = 4.1350 = 5400 kWh a plochu domu 88m2, tak z toho vypadne 61.4 kWh/m2.a s faktorem energetické proměny = 1.
To žádný solární panel nevytrhne.
Kde se stala chyba?
|
|
| Autor: Radim Kabátek
Datum: 08.10.2009 08:40 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Do ztráty 20kWh/m2 je počítáno pouze topení. V tom případě pokud správně rozumím na dotaci není šance.
Jen bych si chtěl ujasnit - se solárem pouze na vodu je to při topení elektřinou stejně nedostupné ( 3*(20kWh/m2 + provoz zařízení > 60 ) a solár i na topení je pro pasiv zase pitomost. Plyn je zbytečné budovat (cena přípojeky > 100m ), tepelné čerpadlo je taky nejspíš hloupý nápad a tak jediné s čím může domek uspět jsou snad jen peletky. Je to tak?
|
|
| Autor: David Kutalek
Datum: 12.03.2010 19:32 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Kdyz si porovnam
primerene zatepleny domek vytapeny mistnim drevem (spolecne s TUV)
vs
pasivnim dum ktery jede jen na elektrinu
Tak ve vysledku ten pasiv skrze eletrinu vypusti vice CO2, nebot vetsina elektriny je stale vyrabena z uhli a jadra, ale drevo je CO2 neutralni. Vzhledem k cilum dotacniho programu mi to prijde logicke.
Pokud nepotrebujete pohled do ohne, muzete poridit kombi kotel peletky/drevo a velkou akumulacni nadobu na vodu.
S pohledem do ohne je to slozitejsi kvuli pretapeni mistnosti s krbem. Na TZB se to hojne diskutuje.
|
|
