Hlasování o pasivním domě

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Hlasování o pasivním domě

Reklama

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

Tímto zahajuji hlasování o pasivním domě pana Kociny. Jedná
se o pasivní dům, nebo se nejedná o pasivní dům ?

Zároveň tímto vyzývám všechny diskutující, aby se zamysleli
a položili si řečnickou otázku : Dá se postavit pasivní dům bez
dokonale připravené dokumentace a výpočtů ? Dá se to zrealizovat pouze na základě praktických zkušeností ?

Ještě musím doplnit, že hovořím o parametrech pro pasivní dům, ne o parametrech pro dotaci Zelená úsporám.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PN Petr Nes @petr.nes

Srovnávat mezi topením dřevem a peletami dost dobře nejde. Pokud se mě někdo zeptá tak nemám problém. Velikost…

před 11 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Toto větrání ložnic funguje tak, že nárazový odtah ventilátorem je pod stropem ze dvou místností. Takže chvilku a…

před 11 roky

PK petr kocina @petr.kocina

vzdy jsem si myslel ze peletky jsou drevo - muzem se bavit o ucinnosti systemu - ktery bude v pripade peletek jiste…

před 11 roky

1657 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 11 roky

Dobrý den, pořád se v této diskuzi řeší dokola to samé a co je už několikrát spočítáno a co se ze spotřeby prostě dobře spočítat nedá. MPT domu p.Kociny už byla spočítána dle TZ a pohybuje se v závisloti na intenzitě větrání a účinnosti rekuperace někde mezi 21 - 70 kWh/m2, reálně mezi 30-50 kWh/m2. Nějak nechápu tu nesmyslnou a neustálou diskuzi kolem toho.

MJ Marian Javorcik @marian.javorcik841 před 11 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951Ono v skutocnosti nejde az tak o to MPT, ale o skutocnost, ze pan Kocina nechape, preco ma oproti MPT daleko nizsiu spotrebu. Preto sa neustale dozaduje spocitania MPT, ktore bude PRESNE odpovedat jeho spotrebe. Mojim cielom bol pokus krok po kroku ukazat, ze ked by sa zapocitali (odpocitali) vsetky faktory ako npr. TUV, COP a dodana energia solarom, tak sa realna spotreba TEPLA (nie energie) priblizi MPT.
Akurat, ze bez relevantnych (co je v podstate vysledok toho pokusu) vstupnych udajov, ktore na moje prekvapenie zmerane nie su, sa pocita tazko.

PK Pavel Kříž @pavel.kriz891 před 11 roky

Vážení, tato denata nikam nepovede do té doby, než si všichni ujasníme pojmy. MPT - měrná potřeba tepla je výpočtová hodnota a je dána vzorcem.
Pokud hceme tuto hodnotu porovnat s reálnou spotřebou tepal na vytápění, musíme pro výpočet použít obdobný vzorec.

K výpočtu jsou pak potřeba naměřená data spotřeby. Pan Kocina by si měl uvědomit, že uveřejněný graf bez popisků je na nic, protože není jasné co která čára znamená. Sice se můžeme domnívat, že třeba červená čára je intreierová teplota, ale dokud to v grafu není uvedeno, je to pouze dohad.
Jinak pokud přistoupíme při výpočtu měrné spotřeby na stejní pravidla jak u MPT, myslím, že se lze k výsledku dopracovat a ověřit tak hodnotu kterou zde jž někdo jednou uvedl 40-50kW/m2a.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 11 roky

PK Pavel Kříž @pavel.kriz891Dobrý den. MPT je podle mých chabých znalostí v podstatě nějaká teoretická vlastnost domu, která platí při dodržení zadaných výpočtových podmínek. Čili, za mě - nelze zajistit výpočtové podmínky při běžném provozu, tudíž nelze provést výpočet z reálných spotřeb. Ono stačí, aby se něco drobně odlišovalo od výpočtových hodnot zadaných do prvotního výpočtu a je to všechno vedle. Já bych to přirovnal k autu. Je jedno, co je napsané v technickém průkaze o spotřebách, ale jedno je jisté, když to auto bude jezdit celý rok a najede stejný počet kilometrů, tak průměrnou spotřebu bude mít jinou, když ho budete řídit Vy, nebo já. A když to navíc porovnáme s těmi čísly z techničáku, tak nás všechny klepne pepina, neboť to je obdobná metodika, jak teoretický výpočet MPT.
S pozdravem Laďa

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 11 roky

Musím říci, že s něčím takovým jako je DPK jsem se setkal v životě jen jednou. Ten člověk, byl, ale ve svých 45 letech stále panic a dalo se tedy pochopit.

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204pane Dolezal uz bydlite ve svem vlastnim dome - nebo je to jen vase domenka :-) - ktere by jste chtel nekdy dosahnout s minimem plateb!
nevim jestli vam neco rika slovo duchod - jsem si ale jisty,ze bude za par let minimalni - tedy jen a pouze na chleba a vodu - energie?? to je otazka.
me energie nezajimaji a vodu jsem si pojistil :-)
zcela jiste premyslyte obdobne - tedy stejne jako kabaret :-) s jejich tajemnymi hrady v karpatech.

KP Karel Plaček @karel.placek před 11 roky

Odhlašuji se z tohoto hnojiště !!!

MI metball iGIN @metball.igin277 před 11 roky

KP Karel Plaček @karel.placekJj,
když už s tímto Hnojištěm
ani Vážený
PT Mara Mara
nedokázal pohnout...
Dokonce výrazně ani LUŽOVICÓ NEZAMÍCHAL.

Taky jsem si myslel, že se zablýsklo na lepší časy tohoto vlákna ...
a HLUBOCE JSEM SE ZMÝLIL.

Inu,
"Mýliti se je lidské,
ale ten pocit ..."

Bohužel, typické vytrhávání z KOntextu
a/nebo
zabřednutí do zcela nevýznamných nuancí
toto vlákno,
které prvotně mohlo ukázat na silné a slabé stránky
Matematicko - Fyzikálního Modelování
v moderním a progresivním oboru výstavby "pastóšek",
tedy toto vlákno
je Prakticisty a Oportunisty
totálně znehodnoceno.

Ale co už s tím.
Jen důkaz Zákona Vzrůstu Entropie.

Schola Ludus
by
SFO

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

http://zpravy.idnes.cz/uplynuly-mesic-by…

a ted o tom oteplovani :-)

MJ Marian Javorcik @marian.javorcik841 před 11 roky

PK petr kocina @petr.kocina http://ac.blog.sme.sk/c/249686/Studena-z…

A teraz tu o tom, ze sa nic nedeje...

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

skoda ze pod tim clankem neni diskuze - zrejme asi vedi proc jim tam nedavat.
http://bydleni.idnes.cz/pasivni-roubenka…

zas ten komin :-(

Reklama

MM Mara Mara @mara.mara962 před 11 roky

Zdravím,
po dvou letech má nejen pan Kocina, ale i dost obsáhlé publikum jeho zapřisáhlých příznivců určitě dostatek podkladů o spotřebě (neplést si s termínem „potřeba“) fenoménu RD Kocina, tak můžete porovnávat. Vzhledem k tomu, že se dům nedostal do kýženého zatřídění pro pasivní dům dle TNI (samozřejmě ani dle PHPP - cca 20% nárust), nechtěl jsem více vířit "hon na pana Kocinu" (pokud si vzpomínám, dostal i ban na tomto portále). Na druhou stranu je vhodné a nestranné vyřešit danou otázku o energetické pasivitě hlasovaného domu a vyhovět tak všem stranám. Teď už to snad "po létech" nebude vyvolávat "emoce".

Výsledek výpočtu stávajícího stavu při zavedení průměrných vlivů tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,02 W/m2K = měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 26 kWh/(m2.a) – tedy pouze NED. Celková roční dodaná energie: 4248 kWh +-10%(pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“). Díky tep. čerpadlu je energetická náročnost vytápění za rok EP,H: 4,924 GJ / 1,368 MWh / 10 kWh/m2. V případě obecného el. zdroje by byla energetická náročnost vytápění za rok EP,H: 15,637 GJ / 4,344 Mwh / 31 kWh/m2.

Výsledek výpočtu stávajícího stavu při zavedení vlivu lineárních činitelů prostupu tepla (Psí) = měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 29 kWh/(m2.a) – tedy pouze NED. Celková roční dodaná energie: 4364 kWh +-10% (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“). Díky tep. čerpadlu je energetická náročnost vytápění za rok EP,H: 5,343 GJ / 1,484 Mwh / 10 kWh/m2. V případě obecného el. zdroje by byla energetická náročnost vytápění za rok EP,H: 17,237 GJ / 4,788 MWh / 34 kWh/m2.

Výstupy energetických výpočtů, posouzení a grafy v přílohách.

************************************
A_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS
Stávající stav – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,02 W/m2K.

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,17 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,4

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,17 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu:
měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 26 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 50 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO NÍZKOENERGETICKÝ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 40 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 30NE

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 15,292 GJ / 4,248 MWh / 30 kWh/m2
Vytápění: 10 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 4248 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 7,8 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 29,9 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Viz přílohy:
A_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_01PP.jpg
A_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_02PV.jpg
A_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_03ČSN.jpg
A_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_04TNI.jpg
A_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_GRAFY.jpg
************************************

************************************
B_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NEP
Stávající stav – zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,02 W/m2K.

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,40 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,17 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,4

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,17 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 26 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 50 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO NÍZKOENERGETICKÝ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 39 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 30NE

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 15,275 GJ / 4,243 MWh / 30 kWh/m2
Vytápění: 10 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 4243 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 7,8 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 29,9 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Viz přílohy:
B_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NEP_01PP.jpg
B_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NEP_02PV.jpg
B_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NEP_03ČSN.jpg
B_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NEP_04TNI.jpg
B_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NEP_GRAFY.jpg
************************************

************************************
C_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NAS_PODL_IZ_300
Návrhový stav pro porovnání „co by, kdyby“ – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,02 W/m2K.
Vliv navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na zemině, tedy jaký vliv by mělo (bez dalšího) pouze navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na 300 mm (na přání pana Kociny).

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,15 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,4

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,15 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 21 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 50 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO NÍZKOENERGETICKÝ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 35 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 25NE

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 14,546 GJ / 4,041 MWh / 28 kWh/m2
Vytápění: 8 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 4041 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 7,4 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 28,4 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Závěr: Ohledně měrné potřeby tepla na vytápění je splněn požadavek pro pouze NÍZKOENERGETICKÝ RD - není splněn požadavek pro ENERGETICKY PASIVNÍ RD. Dům by tedy nebylo možno zatřídit mezi energeticky pasivní domy ani při navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na 300 mm. Pokud by byla zvýšená tl. tep. izolantu v podlaze na 300 mm (nebo snížen součinitel prostupu tepla podlahy na zemině jiným způsobem) , tak by klesla měrná potřeba tepla na vytápění na 81% původní hodnoty.

Viz přílohy:
C_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NAS_PODL_IZ_300_01PP.jpg
C_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NAS_PODL_IZ_300_02PV.jpg
C_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NAS_PODL_IZ_300_03ČSN.jpg
C_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NAS_PODL_IZ_300_04TNI.jpg
C_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_DELTAU,TBM_SS_NAS_PODL_IZ_300_GRAFY.jpg
************************************

************************************
D_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS
Stávající stav – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Vliv neřešených lineárních činitelů prostupu tepla (Psí).

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,18 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,5

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,18 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 29 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 50 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO NÍZKOENERGETICKÝ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 42 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 30NE

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 15,711 GJ / 4,364 MWh / 31 kWh/m2
Vytápění: 10 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 4364 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 8,0 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 30,7 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Viz přílohy:
D_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_01PP.jpg
D_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_02PV.jpg
D_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_03ČSN.jpg
D_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_04TNI.jpg
D_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_GRAFY.jpg
************************************

************************************
E_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_NEP
Stávající stav – zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Vliv neřešených lineárních činitelů prostupu tepla (Psí).

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,40 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,18 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,5

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,18 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 29 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 50 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO NÍZKOENERGETICKÝ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 42 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 30NE

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 15,693 GJ / 4,359 MWh / 31 kWh/m2
Vytápění: 10 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 4359 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 8,0 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 30,7 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Viz přílohy:
E_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_NEP_01PP.jpg
E_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_NEP_02PV.jpg
E_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_NEP_03ČSN.jpg
E_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_NEP_04TNI.jpg
E_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_SS_NEP_SS_GRAFY.jpg
************************************

************************************
F_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠENÉ_LINEARY
Návrhový stav pro porovnání „co by, kdyby“ – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Vliv důsledně řešených lineárních činitelů prostupu tepla (Psí).
Vliv potřebného důsledného řešení tepelných vazeb na výslednou měrnou potřebu tepla na vytápění.

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,13 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,3

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,13 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 16 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 20 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 31 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 16P

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 13,774 GJ / 3,826 MWh / 27 kWh/m2
Vytápění: 7 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 3826 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 7,0 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 26,9 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Závěr: Pouhým důsledným řešením tepelných vazeb (tedy bez navyšování tl. tepelných izolantů nebo snižování součinitelů prostupu tepla na systémové obálce) by klesla měrná potřeba tepla na vytápění na 55% stávající původní hodnoty.

Viz přílohy:
F_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_01PP.jpg
F_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_02PV.jpg
F_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_03ČSN.jpg
F_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_04TNI.jpg
F_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠENÉ_LINEARY_GRAFY.jpg
************************************

************************************
G_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300
Návrhový stav pro porovnání „co by, kdyby“ – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Vliv důsledně řešených lineárních činitelů prostupu tepla (Psí).
Vliv potřebného důsledného řešení tepelných vazeb a vliv navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na zemině, tedy jaký vliv by mělo (včetně důsledného řešení tepelných vazeb) navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na 300 mm na výslednou měrnou potřebu tepla na vytápění (na přání pana Kociny).

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,11 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,3

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,11 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 12 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 20 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 28 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 14P S
RD splňuje podmínku čl. 8.3.3: významně redukuje potřebu neobnovitelných zdrojů.

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 13,283 GJ / 3,690 MWh / 26 kWh/m2
Vytápění: 6 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Celková roční dodaná energie: 3690 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 6,8 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 26,0 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Závěr: Pokud by byly důsledně řešeny tepelné vazby a byla by zvýšená tl. tep. izolantu v podlaze na 300 mm (nebo snížen součinitel prostupu tepla podlahy na zemině jiným způsobem), tak by klesla měrná potřeba tepla na vytápění na 41% původní hodnoty.

Viz přílohy:
G_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_01PP.jpg
G_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_02PV.jpg
G_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_03ČSN.jpg
G_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_04TNI.jpg
G_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_GRAFY.jpg
************************************

************************************
H_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_JIŽNÍ INSOLACE
Návrhový stav pro porovnání „co by, kdyby“ – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Vliv důsledně řešených lineárních činitelů prostupu tepla (Psí) a vliv pouze jižní insolace obytných místností.
Vliv potřebného důsledného řešení tepelných vazeb a vliv navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na zemině, tedy jaký vliv by mělo (včetně důsledného řešení tepelných vazeb) navýšení tl. tepelného izolantu v podlaze na 300 mm na výslednou měrnou potřebu tepla na vytápění a zároveň by byla dispozice navržena pro vyšší stupeň využití vnějších solárních zisků (heliopassiv).

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,11 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,3

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,11 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 7 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 20 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 24 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 10P S
RD splňuje podmínku čl. 8.3.3: významně redukuje potřebu neobnovitelných zdrojů.

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 12,561 GJ / 3,489 MWh / 25 kWh/m2
Vytápění: 4 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy
Celková roční dodaná energie: 3489 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 6,4 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 24,6 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Závěr: Pokud by byly řešeny tepelné vazby, byla by zvýšená tl. tep. izolantu v podlaze na 300 mm (nebo snížen součinitel prostupu tepla podlahy na zemině jiným způsobem) a dispozice by umožňovala plnou jižní insolaci všech obytných místností , tak by klesla měrná potřeba tepla na vytápění na 24% původní stávající hodnoty.

Viz přílohy:
H_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_JIŽNÍ INSOLACE_01PP.jpg
H_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_JIŽNÍ INSOLACE_02PV.jpg
H_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_JIŽNÍ INSOLACE_03ČSN.jpg
H_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_JIŽNÍ INSOLACE_04TNI.jpg
H_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_PODLAHA_IZ_300_JIŽNÍ INSOLACE_GRAFY.jpg
************************************

************************************
I_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_IDEALTERMODYNAM
Návrhový stav pro porovnání „co by, kdyby“ – bez zavedení podstřešního prostoru jako nevytápěného prostoru.
Vliv důsledně řešených lineárních činitelů prostupu tepla (Psí) a vliv snížení součinitelů prostupu tepla na systémové hranici, tedy za jakých podmínek by se dostal dům pod výpočetní hranici 5 kWh/(m2.a) a byl by tedy výpočetně energeticky nulový ohledně potřeby tepla na vytápění – tedy opravdu provozně reálně energeticky pasivní v klimatických podmínkách severních oblastí ČR.

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE ČSN 730540-2 (2011)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (čl. 5.3)
Požadavek: max. prům. souč. prostupu tepla U,em,N = 0,38 W/m2K
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,07 W/m2K
U,em < U,em,N ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.

Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2)
Klasifikační třída: A
Slovní popis: velmi úsporná
Klasifikační ukazatel CI: 0,2

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ POSOUZENÍ PODLE TNI 730329 (2010)
Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (Tab. 9, pol. 1b)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: U,em,max = 0,35 W/(m2.K)
... pro energeticky pasivní RD: U,em,max = 0,22 W/(m2.K)
Výsledky výpočtu: průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,07 W/(m2.K)
U,em < 0,22 W/(m2K) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba tepla na vytápění (Tab. 9, pol. 6)
Požadavek:
... pro nízkoenergetické RD: E,A,max = 50 kWh/(m2.a)
... pro energeticky pasivní RD: E,A,max = 20 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba tepla na vytápění E,A = 4 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.
E,A < 20 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Měrná potřeba primární energie (Tab. 9, pol. 7)
Požadavek:
... pro energeticky pasivní RD: PE,A,max = 60 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu: měrná potřeba primární energie PE,A = 21 kWh/(m2.a)
Poznámka: Primární energie nezahrnují v souladu s TNI 730329 a TNI 730330 energii na osvětlení.
PE,A < 60 kWh/(m2.a) ... JE SPLNĚN POŽADAVEK PRO ENERGETICKY PASIVNÍ RD.

Zatřídění rodinného domu
RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: RD 10P S
RD splňuje podmínku čl. 8.3.3: významně redukuje potřebu neobnovitelných zdrojů.

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 12,088 GJ / 3,358 MWh / 24 kWh/m2
Vytápění: 3 kWh/m2 (pozor, neplést si pojmy „spotřeba“ a „potřeba“)
Chlazení: 0 kWh/m2
Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2
Výroba energie: 0 kWh/m2

Měrná spotřeba energie dodané do budovy
Celková roční dodaná energie: 3358 kWh
Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 544,1 m3
Celková podlahová plocha budovy: 142,1 m2
Měrná spotřeba dodané energie EP,V: 6,2 kWh/(m3.a)
Měrná spotřeba energie budovy EP,A: 23,6 kWh/(m2.a)
Poznámka: Měrná spotřeba energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

Závěr: Při ideální „thermodynamizaci“ by klesla měrná potřeba tepla na vytápění na 14% původní stávající hodnoty.

Viz přílohy:
I_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_IDEALTERMODYNAM_01PP.jpg
I_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_IDEALTERMODYNAM_02PV.jpg
I_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_IDEALTERMODYNAM_03ČSN.jpg
I_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_IDEALTERMODYNAM_04TNI.jpg
I_EPRD_KOCINA_CZ_TNI_LINEAR_NAS_ŘEŠ_LINEARY_IDEALTERMODYNAM_GRAFY.jpg
************************************

Všem, kteří to dočetli do konce, děkuji.
Přeji pěkný večer.

Howg.
Marek

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

MM Mara Mara @mara.mara962zdravim - toto spousty lidi nezkousne.

chtel jsem se zeptat neni v tom nejaky zadrhel - nejak se mi to nezda.

Mechanické větrání: 2 kWh/m2
Příprava TV (TUV): 1 kWh/m2
Osvětlení: 17 kWh/m2

predpokladam,ze je to v kWh/m2.a - tedy rocne.
nema byt osvetleni pouze1kWh a TUV 17kWh (to by mohlo odpovidat i kdyz to bude na hrane - celkova spotreby vody kazdy rok 125m3 - nevim kolik z toho dela TUV - urcite ale polovinu)?

mechanicke vetrani mi rozhodne nebere 2kWh/m2.a - zrovna dnes jsem si to pocital a dela to cca 110kWh/rok.uvazuji totiz pristi rok jet bez rekuperace a jen s podtlakem v dome.

kazdopadne dekuji za vypocty - mozna to hodne lidi nekam nasmeruje.

realitu upresnim zitra - jinak mockrat dekuji.

Celková roční dodaná energie: 4248 kWh - vypocet - mozna,skutecna realita v prvnim roce provozu jen a pouze na elektrinu byla uplne jina (neberu v potaz zvysene vetrani kvuli vlhkosti v dome v prvnim roce bydleni - rovnez udrzeni vnitrni vypoctove teploty v prvnim roce cca 20st - nic prijemneho to neni).dnes mohu konecne oddelit skutecnou ostatni spotrebu od potreby.
ostatni spotreba dela rocne 3 200kWh bez tepla a TUV.z tohoto udaje lze jednoduse propocitat TUV a teplo pro dum,kdyz celkova spotreba pro dum dela cca 8 500kWh.
zkusim to zitra prepocitat.tudiz 5 300kWh musi stacit jak na TUV tak i na topeni v dome - silne o tom pochybuji.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 11 roky

DPK, už jsi sem dlouho nedal nějaký graf. co se děje? nejsi nemocný? nebo nejsi ve formě ? nebo co je ? jestli potřebuješ odbornou pomoc, tak ti pošlu nějakého odborníka na tvou bolístku.

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskvabudu muset dat graf z prvniho roku bydleni :-))))))

odbornikem je tu mara mara - toho si cenim nesmirne.takovych je tu hooodne malo - vsichni uz diky vam utekli !!

FR František Rezek @frantisek.rezek před 11 roky

Pane Jaskvo,
dovolím si odpovědět. Pasivní dům se dá postavit bez projektové dokumentece, ale odhadem tak za 30let,až budou dostupné jiné materiály.

Já mám přízemní dvojdomek a nad sílou mých izolací si všichni klepou na hlavu, jestli jsem se nezbláznil.
Pozemek: Rovina od severu sousedím se sousedem a jsem kryt.
Zdivo plné cihly 30až 45cm.
Strop vata Rotaflex a schwenk síla 80cm až 1m jak se kde vlezlo.Vata je levná.
Fasáda 20cm šedý
Podlahy 15 cm 100z
Trojskla 0,8 asi 20m2 z toho 15m2 na jih a jz.
Oštění oken olepeno perimetr 6cm a pak vsazená okna.
Základy 80cm do země obloženy perimetrem 10cm,netrčí nad povrch.
Zdivo štítů přerušeno perimetr 10cm.

Typ konstrukce (větrání) Tepelná ztráta [W]
Obvodový plášť 572
Podlaha 284
Střecha 204
Okna, dveře 681
Jiné konstrukce 0
Tepelné mosty 670
Větrání s rekuperací70% 481
--- Celkem --- 2892
Přepočteno na Přerov -18C

Moje tepelná ztráta bez rekuperace podle výpočtu zelená usporám co jsem kdysi počítal,mi vyšla 3,7 kw bez rekuperace.Tj potřeba:3,7 x2000=7400 kwh na rok , na m2 61.6 kwh na rok

Aby to byl pasiv musela by být tepelná ztráta v mé případě 120m2x15kwh/m2=1800:2000=0,9kw při -12C. To je čtyřikrát méně a to je podle mne trochu mimo.

Jsou mé úvahy v pořádku?
Děkuji Rezek

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 11 roky

FR František Rezek @frantisek.rezekDobrý den. Co je to za číslo ty 2000 , čímž násobíte tepelnou ztrátu ? Díky. Já bych řekl, že tam máte nějakou chybu. Podle mě počítáte délku topné sezóny 240 dnů, zatímco bude tak kolem 140 dnů. A to je rozdíl jak Brno i s Prahou dohromady. Takže já Vaši celkovou potřebu tepla za rok vidím tak 4 - 5 MWh a to je MPT 33 - 42 kWh/m2.a Možná máte spočítány i ty TZ špatně a vzhledem k uvedeným izolacím je to celkem pravděpodobné. Čili, já bych se klonil k závěru že jste někde na hranici 33 kWh/m2.a a když by se spustila ta vzduchotechnika, tak byste už nebyl daleko od PD.
S pozdravem Laďa

FR František Rezek @frantisek.rezek před 11 roky

Opět podruhé

FR František Rezek @frantisek.rezek před 11 roky

Dobrý den pane Jaskvo,

mohl by jste sem prosím Vás umístit, jaké parametry má splňovat pasivní dům a co se do spotřeby energie má a nemá počítat?

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek před 11 roky

FR František Rezek @frantisek.rezekZde to máte v požadavcích vše popsáno: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pasivní_dům . Základním a hlavním požadavkem je potřeba tepla na vytápění < 15 kWh na m² obytné plochy stavby za rok.

PN Petr Nes @petr.nes před 11 roky

Pan Kocina včera napsal , že jeho tepelné čerpadlo spotřebuje na topení a ohřev TUV 1400 kwh za rok. Několikrát zde také prezentoval ,že na ohřev TUV vody spotřebuje 10kwh za den a jeho t.čerpadlo má cop přes 4 a pracuje 4-5 měsíců v roce .

1400x 4= 5600 kwh , když odečtu 1500kwh naohřev TUV je to 4100kwh na topení.
4100:133 m2 vychází mě MPT 31kwh/m2a a to nepočítám , že něco za 5 měsíců dají solárka .
Kde udělali soudruzi z NDR chybu?

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 11 roky

Dobrý den. Zásadní problém je ve vnímání pravidel, která se nějak vyvíjela a v konečné fázi platí obecně v celé Evropě. Čili diskuze je možná ve dvou rovinách. Dodržet pravidla a jak je dodržet a postavit dům, nebo-li jak postavit dům podle těchto pravidel.
Nebo je možné diskutovat v druhé rovině, jak změnit pravidla, aby kocinův dům byl pasivní. Jinak je to pletení hrušek s jablkama a výsledná debata je naprosto zbytečná. Pasivní dům je definován měrnou potřebou, čili nezávisí na velikosti domu a na abslutní potřebě tepla na vytápění. Opak by nutil stavebníka stavět domy velikosti boudy pro psa, i když třeba panu Mitáčkovi to vyhovuje.
Čili pro lidi, kteří mají problém pochopit pravidla, doporučuji založit novou diskuzi třeba s názvěm Proč jsou ta pravidla tak debilní, že se mě nepodaří ten pasiv postavit ?
PS V Česku je stejně jako vždy vyjímka a celoevropská hodnota MPT 15 kWh/m2.a je zvýšena o 33 % na 20 kWh/m2.a.
S pozdravem Laďa

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 11 roky

Jsem na TZB - info jen krátce a shrnu stručně můj dojem.
Když vidím u příspěvku jméno Kocina tak už to raději ani nečtu. Panu Kocinovi jde o glorifikaci své osoby a svého domu a je to takový ten brouk pytlík, který to má nejlepší. Měl štěstí z dotacemi a teď dělá machra.
Nopak si nechám rád poradit od pánů: Kříž, Jaskva, Šalý.
I když nemusí mít pravdu, tak jsou jejich příspěvky většinou věcné a přínosné.
Ono je to těžké, ale když někdo neustále zaměnuje pojmy potřeba a spotřeba(možná záměrně), tak ostatním diskutujícím dochází trpělivost.
Oro pana Mitáčka - definice PD není nesmyslná. Pro někoho může být zbytečná, ale to jejo problém.

FM Franta Marek @franta.marek před 11 roky

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204Pane Doležale, pro nás, pozorovatele, je každý, kdo něco udělal a prezentuje to, dobrý. Ať už z hlediska pozitivního, či negativního. Jak se říká, člověk se nejlépe vyučí na chybách druhých.

Tudíž jsou přínosem takových diskuzí všichni ti, kteří věcně diskutují. Proto je zajímavý jak pan Kočina, tak i další, kteří mu, jeho případné chyby, dokáží odborně vysvětlit. Takto to, myslím, cítí velká část zdejších diskutérů, který jsou tzv. nad věcí. Ovšem příspěvky typu - debile apod., jen zaplavují fórum. A jak píše pan Kříž, skutečný odborník je většinou kliďas, který jedná rozumně, pomocí věcných argumentů, nikoliv pomocí urážek a vulgarit.

Je to jen můj názor a více to rozebírat nebudu, abych také nepřiléval zbytečného balastu, který se tu opakuje skoro jako roční období.

FF fany fany @fany.fany324 před 11 roky

Pane Kocino, prosím, prohlaste veřejně, že nemáte pasivní dům. Jste jistě inteligentní a víte, že tato mantra Vám stejně nic nepřinese.

Stačí toto jediné prohlášení a můžeme se zase v klidu dál bavit o tom, co zajímá většinu, tedy spotřeba a jak jí řešit.

Děkuji.

PK Pavel Kříž @pavel.kriz891 před 11 roky

FF fany fany @fany.fany324Fany, kdyby většinu zajímala spotřeba a jak ji řešit, nebudou se účastnit konkrétně této debaty. Nakonec nic Vám, ani ostatním, nebrání se tom Vámi zmiňovaném tématu bavit na kterémkoli jiném vlákně.
A to je ten hlavní důvod této diskuse...

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

pro zakladatele vlakna mi prisel pozdrav od CEZu :-)

jen by me zajimalo jakym vypoctem prisel k hodnote MPT 26kWh/m2.a kdyz celkova spotreba domu pri provozu pouze na EE bez solarek a TC byla 8 100kWh/rok.
vnitrni velikost domu 142m2 (od obvodovych sten) - ani jsem nevedel ze jen vnitrni zdivo dela 9m2,to uz je slusna mistnost.

142m2 x 26kWh/rok = 3692kWh/rok pouze pro vytapeni!

AU autor @autor před 11 roky

PK petr kocina @petr.kocinaDEBILE pasivita není od spotřeby, ale výpočtové potřeby. Ty tohle nepochopíš do konce světa.

KG karel galler @karel.galler před 11 roky

Je mi úplně jedno zda má dům pasivní nebo ne, ale nejhorší jsou dohady, které vždy nejsou k tématu a akorát znepříjemnují čtení témat. Není téma, kde by se Kocina a spol nedohadovali. Toť vše

TD Tomáš Doležal @tomas.dolezal204 před 11 roky

Neznám dům pana Kociny a je mi skutečně jedno zda je pasivní nebo ne. Osobně si myslím, že se kolem oné hodnoty(která říká zda je dům pasivní nebo ne) rozvinuly až chorobné myšlenkové pochody. Jako by nebylo jedno zda má dům potřebu 15, 20 nebo třeba 25 w/m2.
Osobně se snažím hodnotě pasivu, co nejvíce přiblížit. Ale jsou pro mě daleko důležitejší atributy: jednopodlažní objekt, okno na sever výhed do lesů, živý oheň v domě, ložnice daleko od dětských pokojů:-).
Jsem proto ochoten rezignovat na magickou, božskou hodnotu 15 w/m2. Ostatně je to úplně jedno, zda protopím 3000 kWh nebo 4500 kWh, stejně daleko víc prožeru, utratím za alkohol, auta, ženy a jiné radosti a starosti.
Jen nerozumí tomu proč Kocina musí všem neustále podsouvat své "geniální" řešení. Pokud tedy jeho dům vůbec existuje(připadám si jako ve fimu Vrtěti psem).

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

Kdyby byl pan Kocina frajer...... - frajer je v tom,ze vse zverejni.
jen si musim jeste tyden pockat.

nez se nekdo zacne vyjadrovat k tomuto diskuznimu vlaknu - prosil bych nejdrive aby si cele vlakno precetl - nerad bych nekomu mlatil neco o hlavu co zde pred 2,5 lety rikal.nekteri jedinci maji problem pamatovat si co prali pred hodinou,natoz aby si pamatovali co psaly kdysi.

PV Petr Vorlicek @petr.vorlicek před 11 roky

PK petr kocina @petr.kocinaPane Kocino,
Vy máte provedený blowerdoor test s výpočtem domu podle Phpp? Jestli ne, tak není potřeba o ničem diskutovat, to je nezbytnou (nikoli postačující) podmínkou toho, aby se dům mohl pyšnit označením "pasivní"...

FM František Máca @frantisek.maca před 13 roky

Tak ahoj,ty inkognito!
Chci a nechci dělat reklamu.Vím,s jakým systémem jsem náhodou přišel do styku a Ty se chováš nestranně.Vím,že Quad Lock prosadím a už jsem pro pasivní domy dělal několik rozpočtů a vyšlo to dobře.Taky vím,co za cenový problém ve stavebnictví přinese zvýšení DPH v bytové politice.Proto taky vím,jak velkou nabídku mám pro stavebníky,Ty,jako poradce a odborník,můžeš pomoct.Tak se třeba ozvi,budoucnost je naše.Franta alebo Ferko

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubna před 13 roky

Tak jsme se zasmáli a výsledek 0,0000nic

JČ Jarka Černá @jarka.cerna539 před 13 roky

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubnajáj, nulový dom? :-D

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 13 roky

Dobrý den. Konspirace. To je to, co nejvíce hýbe tímto diskuzním
fórem. Co kdyby se všichni věnovali stavění a věcně správným radám víc, než odhalování totožností herců v tomto dramatu.
S pozdravem Laďa

PK Petr Kuba @petr.kuba802 před 13 roky

nevím co si o tomto mám myslet, včera jsem namátkou něco z této diskuze přečetl a Mara Mara měl určitě jiný přístup k diskuzi a projev. Nemůžu se zbavit dojmu, že se za něj někdo trapně vydává...

...takové povzdechnutí pro ty, kteří s nostalgií vzpomínají na příspěvky často končící: Pěknou noc. Howg. Marek

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubna před 13 roky

PK Petr Kuba @petr.kuba802No jo tady všude seděl...A nejhorší ze všeho jsou trpaslíci! Ty potvory vám vlezou všude...

MM Mara Mara @mara.mara962 před 13 roky

Zdravím, pane Kocino.
Včera jsem Vám ve 13:33 poslal na: "petr.kocina zav centrum.cz" e-mail s Předmětem: "Kocina passive house dle TNI 73 0329" s požadavkem na zaslání Vašich materiálů k výpočtům. Ještě nic nedorazilo, tak se ptám, jestli neoperujete na jiném e-mailu, přece je to jen delší doba, co jsme spolu komunikovali. Můj mejl je stále stejný: maraforpassiv zav seznam.cz, takže mi to tam, prosím, pošlete, ať se práší za kočárem... Už se těším :-)

MM Mara Mara @mara.mara962 před 13 roky

Přeji dobré brzké ráno, děkuji za pěknou "intelektuální" výplň úterního večera, který jsem věnoval studiu a pochopení této diskuze - ještě teď mě bolí od smíchu břišní svaly z některých příspěvků. Škoda, že jsem přišel k tomuto zdroji malých radostí až včera. Upřímně - po cca dvou letech jsem najel na tzb-info pro zjištění, jestli pan Petr Kocina ještě "rozhazuje sandál" jedincům, hledající informace o pasivních domech, tak jako to vždy s přehledem činil a uměl :-), nebo si již jen užívá svého díla a šokuje ČEZ prodej s.r.o. tím, že mu musí vystavovat faktury se zápornou hodnotou :-). A zjištění překonaly mé očekávání na kvadrát. Mohu tedy dnes konstatovat, že z domu pana Kociny se stal i díky všem zdejším diskutérům euroatlantický informačně/dezinformačně/stavební fenomén ohledně příspěvků k jedinému domu v internetových diskuzích - nic podobného jsem zatím na podobných jinojazyčných diskuzích nezažil. ( a teď je jedno, jestli má pan Kocina dům pasivní nebo nepasivní, či aktivní, nebo multikomfortní nebo třeba “hyperzeroidní”…). Troufám si tvrdit, že jediný samotný “šikmostřechovský on/off pasivní bungalow” pana Kociny :-) vzbudil v lidech více záporných a kladných emocí, než dobré celoživotní dílo dobrého Johana Kaplického. Jsem hrdý, že jsem se směl také alespoň verbálně zúčastnit.

Myslím, že dozrála hodina, kdy by se měl naplnit smysl založení této diskuze a odpovědět na úvodní otázku, zdali je dům pana Kociny energeticky pasivní dle nynějších českých standardů a tedy dle TNI 73 0329 se vším, co k tomu patří, ale bez té nesmyslné cihlovzduchovské hranice 20 kWh/(m2.a), pěkně 15 kWh/(m2.a). Pamětníci si jistě vzpomenou na zdejší diskuze okolo “Kocina passive house” někdy před pěti lety a i na to, že mně pan Kocina poslal svůj projekt pro stavební povolení ke konzultaci a já jsem se k němu zde v diskuzích vyjadřoval - samozřejmě s nulovým účinkem - ale jak jinak, že jo :-) . Samozřejmě jsem dle dodané dokumentace zběžně spočítal dle PHPP 2004 (plná verze a legální :-) ) potřebné parametry a dům tehdy opravdu vyšel (pokud si dobře pamatuji) na limitní hodnotě potřeby tepla na vytápění 14,8 kWh/(m2.a), tedy pod “15”. Byl to ale tehdy běžný více méně nepřesný výpočet dle dodaných výkresů nezohledňující skutečné provedení, dále nezohledňující dnes již zcela běžné a potřebné vlivy lineárních a bodových činitelů - tedy obecně vliv liniových a bodových tepelných mostů. Upozorňuji, že tehdy nebyly v PHPP dostupné použitelné okrajové podmínky a klimatická vstupní data pro více míst v ČR a dům tedy “stál” v Cajzlogradu ( http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Prágl ) - výpočet byl tedy na straně “nebezpečnosti” a na skutečném místě by byl s nejvyšší pravděpodobností výpočetně "out". Dům jsem záměrně neumístil do Šalingradu - Štatlu ( http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Brno ), protože je to ještě více jižně. Česká TNI pro rodinné domy tehdy ještě samozřejmě nebyla.

Pokud bude tedy pan Kocina souhlasit, rád se zhostím tohoto vyjímečného úkolu a po dodaných vstupních údajích dle skutečného provedení stavby, které pro výpočet nutně potřebuji, do cca měsíce vyhodnotím nezávisle toto vpravdě "neskutečné a vyjímečné dílo" (bořící doposud dle zdejších diskuzí všechny postuláty) detailně dle TNI 73 0329 v sw Energie - Svoboda software (tedy ne s průměrným vlivem tepelných vazeb DeltaU,tbm, ale s vlivem všech bodových a lineárních činitelů prostupu tepla) včetně všech měrných tepelných toků ( i ustáleného měrného toku zeminou včetně kolísání celkových ekvivalentních měsíčních měrných toků zeminou), průměrného součinitele prostupu tepla U,em, samozřejmě potřebu tepla na vytápění E,A a měrnou potřebu primární energie PE,A. Nad protokoly a výsledky se lépe intervenuje i obhajuje :-) a hlavně hádá.

Tato má snaha by měla potvrdit, že dům pana Kociny je dle TNI 73 0329 opravdu pasivní (se spřísněním limitu MPT na max. 15 kWh/(m2.a)), nebo nepotvrdí a můžeme hledat, kde je zakopaný pes. :-)

Tak co, pane Petře Kocino, “dem do teho, ať máte glét na bódu, nebo hlásíte loď a balíte kramle ?” :-)

Přeji všem dobrou noc a nezapomeňte, že nejlepší energeticky pasivní bydlení je ve vlastní obytné jachtě s kotvištěm v některém seychelském přístavu :-)

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 13 roky

MM Mara Mara @mara.mara962Dobrý den. To je jako zjevení ducha. Vás tady kozina opěvuje
jako jednoho z mála odborníků, které uzává. Sám jsem zvědav, jak se k té výzvě postaví. Asi začne tím že Tesko, Šalý a Jaskva mají energetické bomby a Jaskva navíc poradil synovi že si postavil blbý dům. To jenom na zasmání pro rozjezd. Potom nesouvislým textem vydá prohlášení, že to všechno on má za sebou a že ho nějaké potřeby nezajímají, protože platíte za spotřeby. A jestli se Vám podaří z něho vydolovat kladné stanovisko k postupu, že nějaké cifry, které v projektu jsou vypočtené jsou závazné pro hodnocení domu a jeho zařazení do nějaké energetické kategorie, tak to se bude jednat o zázrak.
Můj typ je, že pro skutečný výpočet nedostanete relevantní údaje, protože třeba jeho VZT s rekuperací samodomo se prostě vymyká jakékoliv kategori a co tam asi zadáte. Na to téma je zde také slušná veselohra s otevřeným koncem. Čili něco tam s nějakou účinností projde a ještě je to závislé na takové nepodstatné maličkosti, jestli je ten ZR zatopen, nebo není. Ale to jsou opravdu detaily. Podstatná je jeho skutečná spotřeba, kterou on zcela jistě do dvou let srazí na 4.000 kWh/ rok. To budeme všichni zcela za blbce. V té souvislosti mě napadl fór, jak
cigán odnaučoval koně žrát. Já tě to ty šimle za měsíc naučím.
A první, a druhý a třetí a ...29. den kůň nic nežral. A 30. den chcípl. Cigán mu nadává, ty blbe, kdybys to vydržel ještě jeden den, tak jsi to už uměl.
No, nechám se překvapit, co se v kozinově hlavě urodí a co nám intelektuálního sdělí.
S pozdravem Laďa

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubna před 13 roky

Rád bych vytáhnul na světlo tuto postarší diskuzi, ze které jasně vyplynulo, že jeden nejmenovaný nejplodnější diskutující navzdory vlastnímu obrovskému vláknu o svém pasivním domě - má dům který pasivní NENÍ. Co je ale horší, je výsledný dopad, který mělo toto zjištění.

1) Destruktivní ztráta důvěryhodnosti veškerých jeho vyjádření
2) Sebezničující snaha jakýmkoliv způsobem tento stav zvrátit pomocí obhajoby typu 2+2 = 5 (když už jsme měli v předchozím výpočtu zbytek 1)
3) Nenápadmá, později nápadná upozornění, aby toho již nechal a nedoháněl tu vlastní stín.
4) Obávám se, že sečteno a podtrženo je výsledkem něco nechutně obludného, co reaguje na vše a na vše stejně a stejně špatně.

Pan Kocina jistě není obecně vzato špatný člověk, ale tento výsledek je natolik dehonestující, že jej prostě neunesl a posunul jej ve vlastních očích do role mesiáše, který se nechá pro svou pravdu i upálit -> okolí, které s ním nesouhlasí jsou jen závistiví a zlí lidé, kteří nechtějí ostatním dopřát jeho osvícené rady. Historie je bohužel plná takových případů a tato diskuze se stává nečitelnou čím dál tím více. :-((

PK petr kocina @petr.kocina před 11 roky

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubnapane Chlubna ja jen doufam,ze se svym domem rad pochlubite.
vlakno je jiz zastarale a realita bude jiste na miste - tedy vaseho domu.
realita versus vypocet.

KP kocina petr @kocina.petr131 před 14 roky

konecne to dorazilo.
chtel bych podekovat vsem co se na tom podileli a poskytly sva data.
vyjadreni uz necham na nich jestli se ke svym domum prihlasi a maji k tomu co rici.vsechny ty domy znam za ty roky velmi dobre. mimo JS.

treba by mohl udelat podobne srovnani pan Smrcka se svymi deseti domy..ktere stavel a projektoval.bylo by to velmi zajimave.ma starsi data a fakturu ma kazdy - tedy za EE,plyn nebo drevo.

jeste radeji bych byl,kdyby udelala ATREA srovnani pasivnich domu v koberovych sadech.nejaky ten patek uz tam taky stoji.
ani nevim,jestli ty domy maji kominy a kamna.do PD tyto veci nepatri.

JP Jaroslav Pav @jaroslav.pav775 před 14 roky

KP kocina petr @kocina.petr131Čím to, že PSk nemá podobné spotřeby jako IM a JS mají-li podobné ztráty. Obdobně i SL se vymyká. Tepelná čerpadla?

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubna před 14 roky

No pěkný flamewar se nám tu rozhořel :-) Není to zbytečné? Příspěvky páně Kociny jsou zajisté rozporuplné, ale tahle celá diskuze je mlácení prázdné slámy a není na TZB bohužel jediná. Přispěje tak zejména ke ztrátě času případných čtenářů. Opravdu je nutné ztratit i zbytek velkorysosti a trvat na tom, že používání termínu "pasivní dům" není možné, protože to není exaktně dokázané? No a co? Změní se něco na tom, že každý člověk který se chce/nechce inspirovat na TZB, musí nejprve věnovat desítky hodin čtení a sebevzdělání, aby se v problematice zorientoval? Nezmění. Pan Kocina se řídí svým selským rozumem a kupeckými počty - a na lidi občas působí jeho formulace jako červený hadr na býka. Někdo bude jeho dům vynášet do nebe a zkopíruje ho i s pantoflema v předsíni a jinému bude ležet v krku jako cituji "výstavba na zabraném palestinském území"... Trochu nadhledu přátelé.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubnaDobrý den. Svatá válka - za co se zde bojuje a co je předmětem sporu ? Je to jednoduché jako facka. Spor se rozhořel o teminologii. Co si pane Chlubno představujete pod pojmem pasivní dům? Je to dům, který splňuje nějaká danná kritéria ( a pro dotace změkčená ), nebo je to dům postavený s dobrým úmyslem podle pana Kociny. Toto zase není tak bezvýznamné diskuzní fórum, aby se lidem mohly valit šrouby do hlavy. O přínosu v popagaci pasivních a nízkoenergetických domů pana Kociny nikdo nepochybuje a tím méně já. Jde však
o to, aby nedocházelo k matení pojmů. A nemá cenu to dále pitvat. Pan Kocina uznal ( sice asi nerad ) , že jeho dům zřejmě podle výpočtu pasivní není a tím je to ukončeno.
S pozdravem Laďa

PS Petr Smutný @petr.smutny537 před 14 roky

Dá. Dle TNI 12,46 kwh/m2a, BD 0,29 svépomocný stavitel a investor a "projektant" je jedna a táž osoba.

ale to hlavní: ŽE VÁS TA KŘIŽÁCKÁ VÝPRAVA ZA SVATOU PRAVDOU BAVÍ!!!!! HLAVNĚ, ŽE TEČE KREV CO?!!!

Omlouvám se, ale nemohl jsem si pomoct!!!

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

PS Petr Smutný @petr.smutny537Dobrý den. No, s tou krví bych tak nepřeháněl a navíc nevím, čí podle Vás teče krev. Krev pana Kociny ? Ten je přece imuní vůči všemu a vůči krvácení jakbysmet.
Citace :
Dá. Dle TNI 12,46 kwh/m2a, BD 0,29 svépomocný stavitel a investor a "projektant" je jedna a táž osoba.

Tyto parametry jste si vysypal z rukávu, nebo jste je nejdříve měl spočítané ? Ten dům jste stavěl s pocitem, že když to náhodou vyjde, tek bude pasivní? Vy jste jako projektant,
stavitel a investor tak risloval ? O tom se dá s úspěchem pochybovat. Jak víte, že máte pasivní dům - vyšlo to výpočtem, nebo nějak podobně, jako se to snaží dokázat pan Kocina, něco měříte a srovnáváte atd.
Jestli opavdu máte pasivní dům, tak prosím objektivně napište, jak jste to zjistil, jak to můžete dokladovat a jak to má správně být. V žádném případě se nejedná o nějakou Svatou válku.
Jedná se jenom o vyjasnění pojmů, zákonitostí, postupů a také důkazů.
S pozdravem Laďa

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

Dobrý den. Ač jednou nohou v hrobě, tak přesto si dovolím vyzvat všechny diskutující, aby se zdrželi jakýchkoliv dalších příspěvků. Je to skoro na blití, když čtu ,co si píšete. Je to moje vina, moje velká vina a od zítřka začnu chodit do kostela a začnu se modlit za všechny, kteří se zde prezentovali. První bude pan Kocina, potom já, a po řadě skoro každý, kdo se zde prezentoval. A panu Kocinovi mohu jenom doporučit, aby jednoduše přestal balamutit sám sebe a tím i ostatní. Toto vlákno by měl administrátor vymazat, o což ho požádám. Je to snůška invektiv, polopravd a osobních útoků. Opravdu se stydím, že jsem měl tu drzost se zde tak blbě zeptat na takovou
banální záležitost. Nevím, jestli pro mě má ještě cenu se zde
zúčastňovat jakýchkoliv diskuzí. Děkuji za pochopení.
S pozdravem Laďa

CP chalupný Petr @chalupny.petr636 před 14 roky

Po rychlém zadání domu pana Kociny do PHPP2007 mi vyšla potřeba tepla na vytápění cca 23kWh/m2rok.
Takže dle hodnocení PHPP to není pasivní dům. Dle TNI 730329 pro potřeby zelená úsporám by to pasivní dům zřejmě byl.

Jak už jsem jednou odkazoval na web kalksandstein, kde udělali první pasivní dům v CR certifikovaný v Darmstadtu.
- dle PHPP 15kWh/m2rok
- Dle TNI 9kWh/m2rok

Takže se dá říct to, že komu vyjde TNI kolem 10 bude mít dle PHPP pravý pasivní dům.

A pro nový plánovaný pasivní dům je výpočet potřeba. Jinak je to jen hádanka.

PCH

VS Vladimír Smrčka @vladimir.smrcka před 14 roky

CP chalupný Petr @chalupny.petr636Trošku přemýšlet. Pan Kocina má podle TNI 32kWh/(m2a). Je to tedy naopak, než jste prezentoval. Podle PHPP2007 by to vyšlo na cca na 54kWh/(m2a).
Opět bludy pana Kociny.

PV Petr Vorlicek @petr.vorlicek před 14 roky

Podle mě nemá pasiv ani pan Kočina, ani pan Smrčka, ani nikdo jiný na tomto foru...Jakýkoli prvek konstrukce, který je nestandardní a nemá stanoveny technické parametry dle lab. zkoušek, nebo je aplikován dle upravené technologie - (ať už zjednodušenné, či domnělě dokonalejší), případně je vynechán, ruší pasivitu domu, neboť se z výpočtu (kde jsou použity např. odhadnuté hodnoty) stává paskvil. Druhou otázkou je, zda má smysl bádat nad pasivitou domu, jehož parametry byly stanoveny zejména k administrativnímu účelu kdesi v Porýnní, když jde při jeho obývání o něco uplně jiného, než je setinná hodnota měrné spotřeby tepla...

VS Vladimír Smrčka @vladimir.smrcka před 14 roky

PV Petr Vorlicek @petr.vorlicekDobrý den, z čeho jste vydedukoval, nebo určil, že nemám pasívní dům ? O mém době, jeho návrhu a technologiích zde bylo publikováno velmi málo. Upřímně ani to moc publikovat nechci, protopže to vede vždy k zuřivé debatě o ničem.
Jenom pro Vaši informaci, můj dům má vypočtenou měrnou potřebu energie na vytápění 12kWh/(m2a).
Spotřeba energií byla tuto zimu vyšší, ne proto, že byla krutá zima, ale protože jsme dům zabydlovali v listopadu 2009. V prvopočátcích se využívaly více krbová kamna, protože bylo nutné veškerý materiál nabít. Vše bylo studené a vlhké. Počáteční vlhkost byla přes 80%, dnes je stabilizována na 60-65%. Vlastně následující zima ukáže pravdivě spotřebu energie na vytápění. Protože půjdeme do zimi již v zabydleném domě, je velký předpoklad, že energie potřebná k vytápění bude poloviční. To za předpokladu, že bude zimas přibližně stejně dlouhá a studená. Další snížení energií by mělo přijít s teplovzduchem, kdy voda bude předehřívaná ze solárek.
VS

FF fany fany @fany.fany725 před 14 roky

Nevím, co tím sledujete. Pan Kocina udělal pro mnohé stavebníky více, než mnoho rádoby projektantů dohromady. Neznamená to, že bych schvaloval vše, co navrhuje, či všechny jeho postupy, ale v zásadě udělal jednu důležitou věc. Znejistil mnoho stereotipních projektantů a donutil je začít uvažovat moderněji. A také mnohým stavebníkům otevřel oči. V celostátním podání je to jen kapka v moři, ale důležitá.

A nyní k Vaší otázce. Jednoduchou stavbu (třeba mého typu) je možné postavit bez složitých výpočtů a podrobné dokumentace.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

FF fany fany @fany.fany725Dobrý den. Nejdříve Vám odpovím na Vaši otázku. Ptáte se, co
tím sleduji. Hledám pravdu. Hledám odpovědi pro Vás pro všechny, aby bylo jasno, o čem je řeč. Když položím nějakou otázku, chci pravdivou odpověď. Když někdo 3.rok prezentuje dům jako pasivní dům a potom sám uveřejní písemné údaje, že vlastně pasivní není, tak to devalvuje jeho předešlé příspěvky a rady a pasuje ho to do role podvodníčka, nebo neuměla. Já proti panu Kocinovi nic nemám a nic mu nepodsouvám. Jeho případ je ale varováním pro všechny, kdo chtějí postavit raktoplán podle popisu z druhé ruky. Dům umí postavit každý. Dům umí vyprojektovat každý projektant. Pasivní dům, to je jiná disciplína a postavit ho bez dokonalých znalostí nejde. A mám na Vás otázku - Váš dům je pasivní? A jestli ano, tak jste ho vyčaroval z rukávu, nebo jste to předem nastudoval, nakreslil a pečlivě postavil každý naprojektovaný detail ? A mimochodem pořád se to zde omílá dokola - pasivní dům má stanoveny nějaké závazné parametry. Kdo se do nich nevejde, tak prostě ten dům pasivní nemá a šmytec. A když tento dům bude prezentovat jako pasivní, tak jednak mate publikum, lže všem diskutujícím a také sám sobě. A to je trochu podlé, až ubohé.
S pozdravem Laďa

RB Richard Blazek @richard.blazek před 14 roky

Dobrý den všem. Přidám i svůj názor. Pro pasivní dům jsou daná jasná pravidla a parametry, kterych musí být dosaženo. Všichni o nich víme a známe jejich hodnoty. Dokud nebude mít Petr BD test, nebudeme vědět, jestli se jedná o PD nebo nikoliv. Myslím ale, že ostatními parametry na PD aspiruje, čili není vyloučeno, že to PD je. Bez ohledu na výše uvedené jsem vždycky Petrovi fandil a fandím dál a obdivuji jeho vytrvalost, se kterou tady na fóru funguje. Pravdou je, že ve snaze reagovat skoro na vše, jsou některé jeho příspěvky poněkud krkolomné, ale to není předmětem této diskuse.
Co se týká druhé otázky, osobně si nedovedu představit, že bych postavil PD bez výpočtů a dokumentace. Obojí jsem si dělal sám a chvíli to trvalo, než jsem se dopracoval k PD. Projekt se dělal v době, kdy jsem si o dotacích mohl nechat jen zdát, takže je to jednoduchý projekt pouze pro stavební povolení. Výrobní dokumentaci už jsem si dělal sám - jedná se odřevostavbu. Příští týden začnu podnikat kroky, které doufám povedou k získání dotace.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

RB Richard Blazek @richard.blazekDobrý den. Vaše citace : Pravdou je, že ve snaze reagovat skoro na vše, jsou některé jeho příspěvky poněkud krkolomné, ale to není předmětem této diskuse.
Je to přesně naopak, jak jste to pochopil. Předmětem této diskuze je právě neuvěřitelné mnoství různých příspěvků, které jsou od pana Kociny kontraproduktivní a vzbuzují u znalých a informovaných lidí záporné reakce. Co potom chudáci tazatelé si mají vybrat, když se permanentně vedou spory o to, jestli se to má dělat podle teorie a stanovených postupů, nebo se na všechno vykašlat a udělat to podle pana Kociny ? On začal stavět pasivní dům. Jeho nesporná a nezpochybnitelná zásluha je, že jako průkopník k tomu nasměroval spousty lidí. Jeho nezpochybnitelná vlastnost je ( a sám to mnohokrát konstatoval ), že teorii a výpočty moc nemusí. A právě tento deficit teoretických znalostí způsobil naprosto průkaznou osobní tragedii, že jeho dům není pasivní. On pan Kocina třeba vymyslí nějaká jiná, jeho vlastní kriteria ( třeba v grafické podobě ), ale ta kritéria, kterými se hodnotí pasivní domy prostě neplní a to dokonce ani zmírněná kritéria pro dotace z programu Zelená úsporám. Takže jednoznačně to není nic osobního, ale ryze matematické vyjádření jeho práce, kterou nakonec sám zde
5 roků prezentuje i s výsledným vysvědčením, jak to vlastně dopadlo. O tom je toto vlákno. Možná by stačilo v rámci sebereflexe suše konstatovat, že přez veškerou snahu jsem zůstal před vytyčeným cílem. Já před jeho tahem na branku , před jeho maximální snahou, před jeho ochotou informovat ostatní a podělit se o praktické zkušenosti smekám.
S pozdravem Laďa

KP Karel Plaček @karel.placek před 14 roky

Já tvrdím, že pan Kocina má vynikající tah na branku v reálném žití podle pasívní myšlenky uhlíkové stopy a že se mu daří. Využívá jak některé myšlenky EPD, tak i jiné, pro život člověka užitečné myšlenky a je inspirující(ne opisováním) pro další investory. Jen ten neexistující komín mu k nepanelákovému životu chybí. Kdybych však stavěl, moc bych přemýšlel o domě pana Smrčky a jestli je na konstrukci domu pana Smrčky třeba něco měnit(třeba ty elektrické přímotopy pod podlahovou krytinou mne znejisťují)?! Má i komín!

JŠ Jan Šulc @jan.sulc101 před 14 roky

Pane Jaskvo, moc nechápu smysl tohoto vlákna. Polemik na pasivností toho či onoho domu tu může být tisíce, důležité je, jak vlastnosti domu vyhovují jeho majiteli. Druhou stranou je, kdyby se někdo snažil dům prodat a tvrdil, že je pasivní. To ale případ pana Kociny zajisté není.
Vlastnosti, které má mít pasivní dům, jsou nám všem známé. Dokud pan Kocina noporvede blower-door test, nikdo z nás (ani pan Kocina) nemůže na Vaši otázku najít správnou odpověď. Vždy to budou jen nic nepřinášející dohady. Ale jak jsem psal výše, nejdůležitější je, jak vlastnosti domu vyhovují jeho majiteli (ať už z pohledu provozních nákladů, komfortu regulace vytápění nebo i odlišnosti či okázalosti...)

Soustřeďme se prosím na tomto technickém diskusním fóru na řešení technických problému, které mohou vést třeba ke stavbě skutečně pasivního domu a nemrhejme energii nad "nesmrtelností chrousta".

KP kocina petr @kocina.petr131 před 14 roky

predem musim podekovat panu Ladovi za zalozeni tohoto vlakna.

pripravuji souhrn dat ze 6 domu.vsechno NED a PD (vcetne brachy,ktery jsem navrhoval - nikoli dispozicne).vsechny data budou anonymni s popisem kazdeho domu.nektere maji kominy a topi se vnich drevem,nektere maji i TC s krbem.nektery ma teplovzduch bez podlahovky,nektery jsou se solarkama a nektere bez atd.
kazdy kdo mi poskytuje data se v grafech uvidi.jestli bude chtit neco ke svemu domu,urcite se ozve a casem poznate koho je jaky dum z grafu.vsechny domy byly staveny svepomocne a bez vypoctu (tedy hrubych,ktery si kazdy spocital sam).
pozadal bych touto cestou pana Lestinu,jestli by mi neposkytl jeho data.
problem je ,ze to bude chvilku trvat,nez se vse zpracuje.muj odhad je tak mesic.

jelikoz tento odkaz bude asi hodne navstevovany,tak zverejnim prozatim smlouvy k ZU,ktere jsem dostal vcera a dnes odeslal.
zatim tu byli stari znami a je to bude urcite zajimat.nikde nebylo zatim zverejneno jak ty smlouvy vypadaji.udivilo me,ze muzete zadat pouze jednou !!!

JČ Jarka Černá @jarka.cerna500 před 14 roky

KP kocina petr @kocina.petr131Aha, takže Váš pasívny dom má mernú potrebu tepla 32 kWh/(m2a) ?

ŠL Štěpán Leština @stepan.lestina před 14 roky

Osobně si myslím že pan Kocina PD má, nebo tuto hranici minimálně atakuje. Nemá ale blower door test. (bohužel jej nepotřebuje, tak proč by jej dělal, jedině pro dobrý pocit)Hodně domů se prohlašuje za PD a test mají přes 0,6. (Koberov)Sleduji jeho stavbu od samého začátku a ruku na srdce pánové, kdo z nás nečerpal informace z jeho vlákna. Já osobně ano. Co se týče spotřeb EE jeho domu, tak musím konstatovat že se velmi podobají mým. To jestli se dá postavit pasivní dům bez výpočtů, tak za sebe tvrdím že určitě ano. Musí se tomu ale věnovat hodně času, vše nastudovat a pak to taky realizovat. Když si řeknu kolikrát jsem musel něco vysvětlovat proč tak a ne tak, kolik lidí si ťukalo na čelo když šli kolem mé stavby.... Osobně si myslím že hrubý výpočet si může udělat každý po "pár" :-) hodinách strávených na netu sám. Nedělejme ale z výpočtů žádné dogma. Co se týče RD, tak zde bylo už nespočet případů že se praxe s výpočtem neshodovala bohužel skoro vždy v neprospěch stavebníka.
Takže já za sebe musím p. Kocinovi poděkovat za to, že jde s kůží na trh. Jeho příspěvky jsou pro mě cenné a inspirativní. Doufám že vydrží... :-) A v době kdy on a jemu podobní svůj dům projektovali bylo informací velmi poskrovnu. Dvacítka zeď a 30cm EPS ... Ještě živě vidím kolik lidí to zatracovalo. To dnes je už bohudík jiná doba.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

ŠL Štěpán Leština @stepan.lestinaDobrý den. Pane Leština, Vy jste stavěl dům po řádné teoretické přípravě a vtipně jste vyřešil všechny tepelné mosty tím, že jste
zateplil z vnitřní strany. Stěny 40 cm EPS, podlahu si přesně nepamatuji a strop také ne. Jenom vím, že Vaše konstrukce vycházely z doporučených hodnot pro pasivní domy a Vy jste ty hodnoty docela jistě pro sebe zpřísnil. Určitě to bylo pro jistotu,
abyste dosáhl minimálních TZ, abyste si vytvořil dostatečnou rezervu, kdyby nějaká jiná položka vybouchla. Vy jste to dělal
na základě prezentovaných zkušeností a předpokládám, že to nebyl pouze pan Kocina, který je sice průkopník ( a zo to mu patří obdiv, chvála a zápis do knihy cti ), jenže on teorii nemusí, tak spoustu věcí dělá systémem pokus omyl. Pořád se někde prezentuje, jaký má nějaký lepší výsledek tam, či onde, ale
tomu se už nedá věřit na 100 %. A já se vůbec nebavím o dokonalosti zateplení, o minimálních nákladech na topení. Já už nemohu pořád dokola pročítat nekonečné seriály, kdy pan Kocina něco vystřelí, dostane se do sporu s někým a nakonec odpoví na něco úplně jiného.
A Vám nemůžu věřit, že jste postavil dům bez výpočtů. Nakonec to ve svém příspěvku sám píšete, že si to zhruba může každý spočítat sám. A podle toho, co jste postavil, tak jste to minimálně v hlavě spočítal stotisíckrát i pozpátku, abyste měl jistotu, že to vyjde. A to že ty výpočty vycházely v neprospěch stavebníků byl základ ke zmírnění podmínky pro PD v Zelená úsporám. Jinak Váš dům, tak ten bych bral všemi deseti. Bez výpočtu, beze všeho. Ten je opravdu promyšlený do posledního detailu.
S pozdravem Laďa

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 14 roky

ad1) To zda má p. Kocina PD doloží výpočty. Naměřená spotřeba energie je sice pro uživatele nakonec nejdůležitější, ale pro posouzení pouze pomocná. Posouzení a porovnání různých objektů je možné pouze výpočtem za stejných okrajových podmínek. Pokud bychom vycházeli z naměřené spotřeby, meseli bychom opět pro porovnání provést přepočet na jednotné standardní podmínky. Mimo jiné eliminovat vliv užívání.
ad2) Teoreticky lze PD bez výpočtů postavit úplným okopírováním již postaveného (na základě výpočtů) "typového" domu. Ale protože úplné okopírování není možné (zvláště u PD, kde záleží na každé maličkosti), opět se neobejdeme bez výpočtů. I s hotovými výpočty musí mít investor (dozor), ale i obyčejní zedníci na stavbě velké povědomí o stavbě PD. I nejlépe vypočtené a nakreslené detaily jdou totálně "zprasit".
Ohledně porovnávání a umístění domů:
Jsou různá hodnocení domů vzhledem k energetické náročnosti. Vychází se z evropských norem, ale většina z nich má národní doložku. Tedy se m.j. počítá s místním klimatem.
K porovnání je nejlépe použít např. TNI 730329, kde jsou všechny okrajové podmínky včetně venkovního klimatu definovány jednotně. Výsledek je tedy vhodný pro porovnání, ale neodpovídá skutečné energetické náročnosti. (Nerespektuje umístění).
Nebo třeba podle ČSN 730540, kde se použijí klimatické podmínky aktuálního umístění (nejblžší známá data). Tedy ten rozdíl Polabí - Sněžka. Takto vypočtená energetická náročnost tedy odpovídá skutečnosti, ale zase není vhodná na porovnání různých objektů.

VS Vladimír Smrčka @vladimir.smrcka před 14 roky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235Pouze celkový souhlas bez jakých koliv vyjímek.
Vyčerpávající

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny před 14 roky

Dobrý den,

Pracoval jsem, jak již jsem dříve psal 1rok pro firmu zabývající se dřevostavbami. To, co jsem tam viděl mne neoslnilo. Jediné
pozitivní a nejpřínosnější bylo, že v té době získali společně s ČVUT grand na výzkum v oblasti výstavby EPD a řešili se výpočty dle výpočetního programu PHPP vytvořeného specielně pro EPD. Na základě těchto zkušeností mohu konstatovat, že do energetické náročnosti na vytápění 15kWh/m2 se v ČR nevejde 99% staveb tipu bungalov (přízemní stavba). Ale na druhou stranu, když má dům spotřebu 18 nebo 20 kwh/m2 je to pořád dost dobrý dům.

Dá se postavit pasivní dům bez dokonale připravené dokumentace a výpočtů ?
Pokud se stavitel nikdy nesetkal s výpočty PHPP tak asi nedá. Pokud již stavitel postavil několik EPD dle výpočtů PHPP, tak asi dá.

Z praxe vím, že nejtěžší je zvládnout sám sebe. Nehandrkujte se s panem Kocinou, mne je sympatický i se všemi neduhy.

Já jsem řemeslník i stavbyvedoucí v jedné osobě a na stavbě prvního EPD v Liberci jsem viděl jak pan inženýr stavitel i projektant nepřerušil TM mezi zákl. pasem a nosnou zdí (stavba z MEDMAXU), ani TM u pozednice a o speciálních střešních světlících ani nemluvě. Asi za rok jsem viděl jak sedí na veletrhu a prezentuje tento dům. V projektové dokumentaci později vše upravil a napsal dům se spotřebou na vytápění 9kWh/m2. Tenkrát se mi zase po dlouhé době otevřeli naprázdno ústa, a tak to dělá většina firem aby ustáli vývoj a konkurenci.

S přáním stavebních úspěchů Václav

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 14 roky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobnyDobře napsaný příspěvek, oceňuji a mám jeden dotaz. Jak se to posuzuje ta hranice 15 kWh/m2 pro různé klimatické oblasti. Tím myslím jestli ti co jsou v -12 nejsou ve výhodě oproti nějaké výše položené a v kotlině, kde do výpočtu se musí napasovat -17 aby to sedělo s realitou.

VS Vladimír Smrčka @vladimir.smrcka před 14 roky

Další otazník je v tom, kolik měl pan Kocina praktických zkušeností před zahájením stavby. Podle mě je získal až při stavbě svého domu.
Souhrně to vidím tak, že neměl praktické zkušenosti, možná nějakou malou teoretickou přípravu a žádné výpočty, tedy bez projektu na EPD.
Pan Kocina zde zveřejnil graf, ze kterého vyplývá, že v období 2008-2009 bylo jeho otopné období celých 5 měsíců (od 1.11.2008 do 1.4.2009) a v období 2009-2010 to bylo celých 6 měsíců, zima začala o měsíc dříve, tedy od 1.10.2009 do 1.4.2010.
Graf je na TZB.
Je to tedy EPD nebo ne ?

PN Petr Nes @petr.nes před 14 roky

Na první část je velmi jednoduchá odpověd , pan Kocina má požádáno o dotace na tep. čerpadlo k tomu je potřeba doložit výpočet tep. ztrát dle TNI 730329pokud zde není nikde vystaven prosím o zveřejnění a bude po dohadech.
Na druhou část musím říci ano dá(mě se to podařilo) protože jsem neměl žádné zkušenosti se stavěním hledal jsem materiál na , kterém se nedá nic zkazit proto padla volba na medmax 45o(30cm neoporu) Chtěl jsem dřevěné trámové stropy,viditelné krovy až do štítu proto thermodach170mm + 220mm deskového eps, izolace podlahy je 250mm eps,základy zatepleny do 1 m 100mm xps, okna jsem chtěl dřevěná s trojskly
v roce 2007 ,když jsem začínal nebylo moc výrobců s 92mm rámy nakonec jsem vybral Pražáka . Teplovzdušné vytápění s rekuperací od ATREi RC. Cílem bylo postavit dům s co nejmenší spotřbou tepla , že se mi podařil pasiv jsem se dozvěděl až při nevrhování vzduchotechniky, která se dodělávala až v pruběhu stavby. S pozdravem Petr Nes

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833 před 14 roky

Dobrý den. Ihned si odpovídám na položené otázky. Jestli pan Kocina má, nebo nemá pasivní dům nevím, ale podle spousty dílčích protimluvů a různých několika tisíc informací si spíše myslím, že to pasivní dům není. Je velmi dobře zateplený, má velmi dobrou spotřebu energií. Já mu ten dům skoro závidím.

A k té druhé části - to souvisí s podceňováním teoretické přípravy, podceňování odborných kritérií, podceňování výpočtů atd. Takže podle mě se ten pasivní dům nedá postavit střelbou od boku.
S pozdravem Laďa

MC Miroslav Chlubna @miroslav.chlubna před 14 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva833:-) dovolte drobnou matematickou obezličku. Bez výpočtů to postavit lze. Teoreticky můžete(me) postavit nekonečně mnoho domů a pravděpodobnost, že se nám podaří postavvit všechny nepasivní rozhodně nebude 100% :-)) Ale to jste asi nechtěl slyšet, dost vtípků, souhlasím, že PD musí být dokonale promyšlen a propočítán. Osobně jsem přivítal, že výpočty našeho NED odpovídají realitě, v opačném případě bych hledal, kde udělali soudruzi chybu...