Zklamání ze štítku |
Autor: Jan Sosna
Datum: 13.10.2010 14:25 | uživatel: 101865
|
Nerozumím dobře pojmům na energetickém štítku, ale měrná spotřeba energie na vytápění nám vyšla 51,6. Pořád jsme doufali, že to bude někde na hranici pasivu, ale není to ani nízkoenergetický standard??!!
Dům: 2NP, VPC 24 + polystyren 24, zast. plocha 130 m2, Atrea, základová deska izolována 160 mm polystyren, střecha a strop izolovány celolosou 400 mm + mineralni tepelna izolace 60 mm. Eurookna trojskla 8komora. Solární panely pro ohřev vody.
V čem se udělala největší chyba? Tvar domu je obdélník, v 1. NP je malý obdélníkový výklenek v kuchyni - že by ten za to mohl? Nebo je dům moc velký?
Jsem laik, tak budu rád, když mi někdo chytřejší poradí.
Díky, Honza
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Jaroslav Koton
Datum: 06.02.2012 14:34 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108638
reakce na ... | Bohužel to je výmysl zainteresovaných včetně poslanců jak dostat z nás další peníze. Pokud někdo chtěl získat dotaci, tak to přece stačilo, že do projektu zadá na jakou zeď, střechu použije sílu a druh izolace. Jak úsporná okna atd. Stejně z toho vychází i ing s povolením vydat štítek.
|
|
| |
| |
 | Autor: Jan Sosna
Datum: 19.10.2010 20:39 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101865
reakce na ... | Projektant řekl, že podle metodiky na zelenou úsporám nám hodnota (měrné potřeby tepla na vytápění? nevím zas přesně, co je to za ukazatel, ale pro zelenou usporam je hranice 20 na dotaci na pasiv) vychází někde kolem 25 a ne těch 51 jako podle metodiky pro štítek. Už mi to fakt hlava nebere :-) Nejsem schopen říct, jestli je tedy to zateplení uděláno dobře nebo ne. Jestli má ještě cenu zateplovat víc nebo už by se to ani nevyplatilo a investice do většího zateplení by se vrátila třeba za 20 let...
|
|
| Autor: melkor unlimited
Datum: 20.10.2010 07:18 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100033
reakce na ... | To veliké číslo u toho barevného nesmyslu v PENB udává měrnou _S_potřebu na m2 na topení, přípravu TUV, spotřebu domácnosti a to včetně energie na svícení.
Do žádosti k dotaci ZÚ se dělá výpočet podle TNI a výsledné číslo je měrná _P_otřeba tepla na topení.
Z jednotlivých čísel jde pak vytáhnout, kolik z toho je způsobeno kterou konstrukcí (obvodové zdi, podlaha, strop, tepelné mosty, větrání).
Měrná potřeba tepla na topení 25 kWh/m2.rok je slušná hodnota. Pro mnou zamýšlenou stavbu vyšlo 29 kWh/m2.rok a řeším to samé - jestli se vyplatí něco vylepšit, nebo to nechat plavat i s dotací (310.000).
|
|
| Autor: Jan Sosna
Datum: 20.10.2010 09:57 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101865
reakce na ... | Jo, v PENB to vyslo celkem 71, z toho na topeni 51. Ale pro zadost o dotaci podle te jine metodiky 25, ne 51. Tomu nerozumim, ze je to takovy rozdil a kteremu z tech cisel vic verit. Se 25 bychom byli uz spokojeni... Vam tech 29 na vytapeni vyslo na stitku?
Podle me nema cenu chtit za kazdou cenu pasiv a mit pak zdi 60cm... Dodatecne naklady uz jsou pak moc vysoke na malou usporu, kterou to prinese... Navic nikdo nevi, jestli tu dotaci bychom jeste stihli. Budem radi, kdyz dostanem aspon na solary.
|
|
| Autor: melkor unlimited
Datum: 20.10.2010 20:53 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100033
reakce na ... | Těch 29 kWh/m2.rok je z výpočtů podle TNI.
Pro představu je to Porfix P3-520 250mm + EPS 70F 350mm - dohromady 60cm tlusté zdi.
Největší ztráty představuje podlaha se 400mm EPS 100S následována okny.
|
|
Autor: melkor unlimited
Datum: 14.10.2010 06:47 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100033
reakce na ... | V čem je chyba? Málo jste kouzlili.
Podlaha 20cm, zdi 36cm, strop 50cm - výsledek PENB 66 kWh/m2.rok
To závěrečné číslo je pouze pro byrokraty ze stavebního úřady. K ničemu jinému se nehodí.
Topení dle něj dimenzovat nejde, Ohřev vody taky ne. A s účtem na fakturách taky moc společného nemá (a mít nebude).
Mnohem zajímavější údaje jsou skryty mezi výpočty:
- výpočtová tepelná ztráta
- měrná potřeba tepla na topení
- potřeba energie na úřípravu TUV
Vše, co následuje za těmito hodnotami, jsou už jenom spekulace využívající statistické metody počítání.
|
|
| Autor: Jan Sosna
Datum: 17.10.2010 20:49 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101865
reakce na ... | Správně, nekouzlili jsme vůbec. Nechali jsme to na projektantovi a dopadlo to takhle, přestože jsme naše požadavky řekli jasně předem - snaha o PD.
Tepelnou ztrátu neumím nikde v projektu najít, jaké alespoň bychom se měli snažit dosáhnout?
PENB vyšlo 71 - je to vůbec špatné nebo dobré? :-)
Existuje někde na webu kalkulačka, kde si dosadím parametry a vyhodí mi to přibližné hodnoty TZ a další ukazatele? Abych si mohl hrát s tloušťkou izolací a viděl, jaký to bude mít vliv na vlastnosti domu.
Díky.
|
|
| |
