Podivně vysoké spotřeby el. energie |
Autor: Lukáš Morávek
Datum: 18.01.2011 20:31 | uživatel: 103587
|
Fotogalerie:
Zdravím.
Koncem roku 2010 jsme se nastěhovali do nového domu a od 3. ledna 2011 si každý den zapisuji stav elektroměru. Spotřeby elektrické energie se mi zdají dost vysoké. Dodavatel našeho domku myslí, že je to normální.
Dům má tepelnou ztrátu 3,6 kW, zdrojem tepla je elektrokotel Protherm Rejnok 6kW, příprava TUV je ve stacionárním boileru 160l, dům je vybaven větráním s rekuperací tepla Atrea s jednotkou RA3, která je napojená na elektrokotel. Sazba D45d přímotop.
V domácnosti bydlíme 3, z toho jeden je dvouleté dítě. V příloze mám tabulku s průběžnými spotřebami el. energie. Odečítám denně v cca 15.00.
Ač máme NED, naše provozní náklady tomu nikterak nenasvědčují, naopak.
Může mi někdo ze zasvěcených zde říct, zda je skutečně něco špatně?
Díky za každý názor.
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
|
| Příspěvky |
Autor: ivan hůrka
Datum: 04.12.2011 16:01 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107839
reakce na ... | Možná,že ukáži správnou stopu Vysok spotřeby.Tento týden jsem pomáhal najít viníka V.spotřeby v domě s T.č. a vina byla na předčasném provozu elektrokotle,který svým provozem vyřadil provoz t.č.Do -5AŽ-7 stupňů by neměl vůbec spínat a nárok domu má táhnout jen T.Č.Prostě jsem zavřel jeden z kohoutů (z,k -kvůli odvzdušnění)Víc se v tom nehrabu,není to moje montáž,ale jakési plz.firmy,která neprovedla ani základní operace-proplach, seřizení provozních armatur a spínání,expanzomatu atd
Spotřeba spadla asi o 40%,měřeno po dobu jen 24 h.
Rada nějakým způsobem vypnout el.kotel na nějaký čas až do doby nástupu mrazů pod 5°C a seřidit poměr spínání vůči T.Č.Většina jich topí až do mínus 8-10 °C,pak teprve nastupuje el.ko.Jinak si myslím,že je to důvod k reklamaci seřízení a provozní ZK a správy.Mnoho úspěchů.
|
|
 | Autor: ivan hůrka
Datum: 04.12.2011 17:30 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107839
reakce na ... | Ještě jedna připomínka:byl znečištěný filtr sekundárního teplovodního okruhu T.Č (třeba občas kontrolovat).a způsoboval vypínání T.Č, a náběh el-kotle, v tomto domě 12Kw.V tom byla ta spotřeba.
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 06.12.2011 11:06 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | tuto moznost v pripade tazatele nevylucuji a je to mozne i v jeho pripade.
jestli to bude pravda,pak nechapu odbornost firem.
rozhodne bych v jeho pripade elektrokotel jako bivalent odpojil a bude mit jasno hned.
|
|
Autor: Jirka Novak
Datum: 22.11.2011 16:49 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Dobrý den,
Nevím, zda se mi podaří vzkřísit toto téma.
Reším již delší dobu podobný problém. V netopné sezóně mám denní spotřebu 22-25kWh.
Konfigurace: Atrea Duplex RC2000, IZT 975L s RG3, TČ TOSHIBA ESTIA HWS-1102H-E, tepelný výkon 11,2kW, COP faktor 4,66, příkon elektro 2,40kW/10,5A/230V, vnitřní jednotka ESTIA Hydro HWS-1402XWHT6-E, příkon elektro (bivalentní zdroj) 6,0kW/8,7A/400V.
Přízemní dřevostavba, projektovaná TZ 8,9kW, vytápěná plocha cca 220m na 22-22,5C, v noci vypnuto. Domácnost 2 osoby. Sazba ČEZu D56
Z dalších měření jsem zjistil:
- roční spotřeba 21,75MWh (59kWh/den)
- spotřeba domácnosti bez vytápění a ohřevu TUV max. 12kWh/den, průměr 8-9 (2x lednice 1 a 1,5kWh, 1x praní, vaření, 1x zapnuté PC, wi-fi atd. Stand-by odběry elektroniky <1W)
- vypnutím cirkulace TUV snížení spotřeby 1,5kWh
- spotřeba neobývaného domu v netopné sezóně 15kWh s IZT T6=46C.
- denní spotřeba 17.11.2011-20.11.2011 48kWh
- nulový odběr a vypnuté IZT znamená ztrátu 2-3 stupně v zásobníku za 24h (např. z 50 na 47C ve vrchní části IZT) - dle Atrey OK. Moje teplota technické místnosti cca 30C, měření Atrey platí pro 20C.
- spirály IZT jsou vypnuty (jističem)
Dále dle Atrey prý 4členná rodina spotřebuje cca 12kWh v TUV za den. Kdybych počítal teoreticky COP 3, pak bych měl mít denní spotřebu 4kWh (spíše 2-3) za TUV, čili max. do 16kWh sakumprásk, ale spíše méně. Je to správná úvaha?
Nevím, kde hledat chybu. S dodavatelem jsem prošel různá nastavení, nechal si radit od Atrey, zaplatil další "odborníky", leč bez výsledku. Spotřebu bych chápal bez použití TČ, ale s TČ? TČ bylo zkontrolováno a i vyměněn motherboard - žádný měřitelný výsledek.
Zjistil jsem zatím jednu konkrétní závadu, která se ale týká jen topné sezóny - průvzdušnost dle projektu je 1, naměřená (blowerdoor test) je 3. Vyšlo mi, že tato závada může mít za následek cca 2MWh na spotřebě (nevím, zda správně spočítáno). Pokud odečtu, tak i téměř 20MWh za rok se mi zdá při přitomnosti TČ hodně.
Dovede prosím někdo poradit kudy dál? Nemůžu se smířit s touto spotřebou jako normální. Několik mých blízkých má stejnou konfiguraci (bez TČ) a spotřebu nižší (12-18MWh, TZ 6,5-11kW), ale např. ve 4 lidech. Sousedi (3 a 4 lidé v domácnosti)) maji na elektrokotle stejnou spotřebu, ale jiný sytém vytápění a zděný dům. Jeden člověk z oboru spočítal teoretickou spotřebu za rok 15MWh (včetně běžného provozu domácnosti) i se započtením ztráty danou vyšší průvzdušností. Při všech výpočtech používal vždy horší možnou hodnotu. Důvod ale také neobjevil.
Jsem koncový uživatel, který tomu moc nerozumí, ani jsem nikdy neměl v úmyslu se tím zabývat. Nechal jsem si "poradit". Pořizoval jsem si moderní systém s jediným požadavkem, a to aby náklady na energie byly v rozumné míře. Slibováno mi bylo cca 1/2 skutečnosti.
Omlouvám se za délku příspěvku.
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 26.11.2011 20:07 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | podari se :-)
prispevek je sice dlouhy a da se tyto veci resit.
podivam se na to v prubehu tydne.
moje celkova spotreba domu je okolo 4 500kW/rok s teplem (22-24st) a TUV - pro vetsinu lidi naprosto nepredstavitelna spotreba .-))
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 28.11.2011 09:54 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Děkuji za vlnu optimismu :-).
Mám podrobné měření za leden až listopad, kdyby jste to chtěl poslat, můžu tak učinit. Nebo, pokud bych měl provést nějaké specifické měření, dejte vědět.
Chystám se v topné sezóně (až jestě trochu přituhne) vyřadit TČ a jet na spirály. V létě tento test nepřinesl výrazně měřitelnou změnu. Asi jsem jej neprovedl správně - spirály nahřívaly jen střed a vrch IZT, kdežto TČ nahřívá odspodu. Nemyslel jsem si, že by to mělo ve výsledku vliv na množství spotřebovaného tepla, ale jistotou bude nahřívat spirálami odspodu. Tak to bude opravdu 1:1.
|
|
| Autor: Petr Lukáš
Datum: 28.11.2011 12:26 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100652
reakce na ... | V prvé řadě máte hodně optimisticky podstřelenou stand-by spotřebu. Stand-by spotřeba se u běžných RD pohybuje v řádu desítek W (v RD se 100m2 a 4 lidmi klidně i 40-60W setrvale), ne jednotek W. To jest klidně může být až 2kWh za den...
Lidi si dnes ani neuvědomují, co je vše setrvale pod proudem, zvláště věci, které nejsou vidět na první pohled, rádi zapomínají, např. pohon od dálkově ovládaných vrat do garáže, různé signálky na vypínačích, stand-by vypnuté PC, dvd přehrávače, cívky stykačů v rozvaděčích, zesilovač na televizi, apd.
Spotřebu mimo sezonu máte abnormálně vysokou. Pro běžnou 3-4 člennou rodinu bez TUV a topení by měla být v průměru těch 8-10kWh denně.
Buď vám to TČ blbě funguje a nebo je někde vysoká ztráta teplé vody - máte myčku?
Kolik máte spotřebu pitné vody z vodovodního řadu v průměru na osoboden?
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 28.11.2011 12:55 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Dobrý den,
U té stand-by spotřeby u elektroniky je myšleno <1W na jednotlivé zařízení. Tím jsem chtěl demonstrovat, že tam nemám zařízení typu VCR s 30W apod. Proto i celkově uvádím průměr 8-9kWh, kam padá všechno stand-by a normální provoz 2 lidí.
Smyčku mám (pokud myslíte cirkulaci teplé vody). Toto mě už taky napadlo, ale vypnutí cirkulace přineslo rozdíl cca 1,5kWh za 24h (v létě). To může být statistická chyba, takže nevím, zda to je vypovídající údaj.
Při vypnuté cirkulaci odpouštím vlažnou vodu 12 minut, což jsem reklamoval. Výsledkem je " závada nezjištěna". Trápil jsem se s vypnutou cirkulací měsíc, abych něco naměřil, ale výsledek žádný. Na průměrné denní spotřebě el. se to neprojevilo.
Trubky vedou podlahou ve 20cm polystyrenu a jsou (měly by být) izolovné. Nejdelší vzdálenost je cca 18m potrubí.
TČ - tímto směrem jsem též uvažoval, byla vyměněna zákl. deska ve vnitřní jednotce. Přepočtem jsem zjistil, že IZT bylo natopeno rychleji, než by nesprávně fungující TČ (1:1) stačilo dodat tolik tepla. Takže to vypadá, že nějak funguje. Nedokážu ale změřit COP.
Vyplývá z tohoto něco?
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 28.11.2011 13:57 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | muj pripad dela standby za 24 hodin 1,75kWh/den
co jsem si to meril,je to priblizne 80W/hod.
např. pohon od dálkově ovládaných vrat do garáže - to jsem si neuvedomil - mohl by jste alespon ramcove rici kde se to pohybuje?nebudu mit moznost toto zmerit.musim priznat,ze toto me nenapadlo.kazdopadne toto resit nebudu a vrata holt budou trvale pod proudem.
Spotřebu mimo sezonu máte abnormálně vysokou. - ano je abnormalne vysoka.jeste jsem nemel cas se na to mrknout :-(
Pro běžnou 3-4 člennou rodinu bez TUV a topení by měla být v průměru těch 8-10kWh denně. - potvrzjuji praxi a to nesetrim nicim ani vodou.3xPC doma zapnute ovsem nemame - rovnez tak 2x plasmu s 6 hodinovym provozem.
Buď vám to TČ blbě funguje a nebo je někde vysoká ztráta teplé vody - souhlas.
minuly mesic jsem mel extremni narust vody a rovnez i spotreby EE.neprisel jsem na to cim to bylo zpusobeno.oproti letitemu normalu byl narust 50%.
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 28.11.2011 14:53 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | řekněme, že 8-10kWh mám, možná jsem se přesně nevyjádřil. Průměr je 8-9, ale zaznamenal jsem i 12, když se hodně pralo a vařilo. To bych si myslel, že je tedy jakžtakž ok. Nejsem extrémista a na úkor pohodlí nečiním drastická opatření. I to PC většinou běží.
Kolik bych pak měl počítat na TUV pro 2 lidi? Je 12kWh od Atrey na den pro 4 lidi reálná hodnota? Mohu pro TČ počítat 12 děleno 3 (průměrné COP) = 4kWh/den? Je mi jedno jestli ne 4kWh, ale jen 3, protože jsme 2 lidé v domácnosti. Ale domnívám se, že by to nemělo být 10-15kWh na TČ. Pravda?
Zapomněl jsem prve udat spotřebu vody. Vychází mi to na 0,45 kubíku za den včetně použití vody na praní a drobné zalévání rostlin venku po obvodu domu. V zimě počítám s nižší.
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 29.11.2011 11:32 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | v uvodu jste psal denni spotreby 22-25kWh,nyni ze je to 8-19kWh.
450l/den je pro dve osoby hodne i kdyz hrev TUV pomoci TC je levny.
pruvzdusnost 3 je hodne vysoke cislo,to tam musite mit jak na vetrne hurce a topite panu bohu do oken.
idelani by bylo zakoupeni elektromeru pro TC - tim by se oddelilo TUV s topenim a ostatni spotreba.
tech 20MWh pro TZ 8,4kW a s provozem TC zeme/voda je opravdu vysoka.
diky elektromeru by se dal zjistit i priblizny COP TC.kupoval jsem elektromer za 600kc.
ohrev TUV za den pro jednu osobu se udava normovane 3,4kWh.v pripade TC by to byla 1kWh - tedy pokud bude mit COP 3,5.
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 29.11.2011 11:59 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Teď nerozumím - 22-25kWh platí. 8-19 neudávám. Raději zopakuji, že 22-25 je včetně TUV, 8-9 je průměr bez TUV. Tyto čísla jsem zjistil podružným měřením TČ a jeho odečtem od celkové spotřeby na hlavním elektroměru. Podružné měření jsem prováděl postupně na jednotlivých jističích až po hlavní jistič v domě, abych oveřil hodnoty na elektroměru ČEZu. Tam problém nebyl.
Zpátky k TČ - podružné měření ukázalo hodnoty v rozmezí 8-25kWh za den. Průměrně pak vychazí 14kWh/den. Od té doby je čerpadlo nastavené jinak a na individuální měření již měřák nemám. Dokoupím. Domnívám se, že je to o chlup lepší, ale stále 10+kWh. Teď už je topná sezóna a všechny hodnoty jinak. Jak jsem říkal, 47kWh/den sakumprásk ve dnech 17-20.11.
Ano, průvzdušnost 3 je hrozná. Čekám na mrazy a termovizi, abych zjistil kudy. To by ale nemělo ovlivňovat spotřebu v létě.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 29.11.2011 16:10 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. Dneska už s barákem neuděláte nic. Takže to měření je buď pouze ztráta času, nebo to vyprodukuje argument na reklamaci, tedy jestli máte někde ve smlouvě podchyceno, že ten dům musí mít nějaké přesně deklarované tepelné ztráty. Čili když se Vám zdá, že spotřebujete moc elektriky, tak jsou tyto možnosti :
1. Všechno je OK a je to pouze Vaše doměnka, kdy se nenaplnilo Vaše očekávání.
2. Máte vadný elektroměr a skutečná spotřeba je menší. To se teoreticky může stát a musel byste to reklamovat. Mám takový neklamný dojem, že dokázat, že ten elektroměr navrtí více jak je skutečnost,nejde.
3. Máte nějaký svod ( já si myslím, že to ani není možné ), případně napojeného černého pasažéra a to potom zaplatíte Vy.
Takže je ještě možné, že máte něco špatně nastaveno, případně něco jede abslutně zbytečně, ale to už s tepelnými ztrátami nebude souviset. I když kocini Vám na to nakreslí i grafy a napíše spoustu víceméně nesrozumitelných vět, z nichž se drtivá většina bude týkat jeho skvělých spotřeb, tak bych řekl, že se asi budete muset smířit se skutečností. Ono snižovat ostatní spotřebu ( ohřev vody, světlo, vaření, praní, lednice,mražák, ventilace, čerpadla, PC a spousta jiných elektrokrámů je velmi obtížné ). Snad nejrychleji by se měly projevit úsporné žárovky, kde je poměrně rychlá návratnost počáteční vysoké investice. Určitě nebudete šetřit na teplé vodě, na vaření , praní a pod. Jestli Vám do domu evidentně táhne, tak je to celkem jasné, že to jsou tepelné ztráty infiltrací. To je, jako by bylo permanentně otevřené okno. A to by se dalo eventuelně reklamovat. Jinou šanci nevidím. Jak to ale odstranit za plného provozu, nevím. To bude oříšek. Hodně zdaru.
S pozdravem Laďa
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 29.11.2011 16:46 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Dobrý den. Děkuji za Vaše postřehy. Některé z nich se bojím si přiznat. Např. to, že pokud je doje*aná konstrukce a někudy tam táhne, tak s tím nic neudělám. Mám záruku 5 let a postaveno to má být podle projektové dokumentace, kde je jasně ztráta spočítána. Infiltrace ve výpočtu je udaná jako 1. Možná nějakou kompenzaci vymáčknu, ale zvýšené náklady na el. za cca 50 let asi ne. Jak píšu výše, toto je ohodnoceno cca 2MWh/rok ve zbytečných ztrátách.
Problémem je ale právě i žravost systému v létě, na což by infiltrace vliv mít neměla. Buď nesprávně funguje TČ, nebo se mi někam ztrácí kvanta tepla z IZT.
Pěstírnu doma nemám a černého pasažéra jsem také neobjevil :-). Když vypnu hlavní jistič v domě, elektroměr na ulici se ani nehne. Měření na hlavním jističi odpovídá stavu elektroměru - odchylka cca 1kWh za měsíc.
Když se bavíme o tom nastavení:
TČ nastaveno na 50C, natápí spodek IZT (T6=46C). Požadovaná teplota vrchní části IZT je 50C. Je tam i kompenzace ročního období. Dává to smysl? Je to asi páté nastavení, takže mám jisté pochybnosti, že dotyčný věděl co dělá. A nebo nevěděl, ale naposledy už ano. Já nemám tušení jak fungují tepelné spády.
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 29.11.2011 16:59 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | Nic moc nevím o stavební koncepci vašeho domu ale z mého vlastního, kde se ztrácí teplo i v létě mohu soudit, že se jedná o přízemní tedy bungalov s chabou izolací podlahy, širokými základovými pásy a ve výpočtové oblasti -15°C. Výsledkem může být TZ navíc denně o 10 až 12 kWh. Na infiltraci bych to nesváděl. tepelná kapacita vzduchu je prachmizerná.
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 29.11.2011 17:45 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Úplně přesně Vám nerozumím. Teplo v létě se může ztrácet snad jen ze zásobníku, ale jak? Test samovvybití mnoho nenaznačil, viz můj první příspěvek.
Podlaha obsahuje 20cm tvrzeného polystyrenu, zalité anhydritem, navrchu dlažba/dřevo. Dobře/špatně? Ale TZ 10-12kW navíc?
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 30.11.2011 06:53 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | jestli mate vadny elektromer na pate domu hrave zjistite z ohrevu TUV a naslednym vypoctem.
prurez IZT musi mit stejnou teplotu,vypnuti vsech spotrebicu v dome a nasledne ohrev TUV pouze EE.
staci ohrev o 10-15st.zaznamenat pocatek stavu elektromeru a konec.
|
|
| |
| Autor: petr kocina
Datum: 01.12.2011 11:33 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | v prvni rade elektromer pro TC,bez nej se nepohnem z mista.
diky IZT potom zjistime i COP - i kdyz to bude orientacni.rozhodne by tam nemely byt nasobky rozdilu,spise v desetinach COP.
|
|
| |
| |
| Autor: Jirka Novak
Datum: 05.12.2011 17:32 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Tak j8 namontuju, poměřím a ozvu se. Doufám, že Vám to pošle maila. Třeba pak něco zjistíme.
Jak jsem již říkal, toto měření jsem dělal v létě více než měsíc a denní hodnoty lítaly mezi 8-24kWh, průměr pak 14. Až se děsím, co naměřím teď.
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 25.01.2012 17:40 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Dobrý den v novém roce, ať se daří co nejlépe.
Mám namontované podružné měření TČ. Podotýkám, že to měří jen vnitřní jednotku, venkovní je samostatném jističi. Je to tak, že venku se točí jen ventilátory, ale to podstatné se odehrává ve vnitřní jednotce?
Naměřil jsem následující hodnoty:
1.1. 15:00 až 9.1. 8:00
TČ 204kWh, celkem 325kWh.
9.1. 8:00 až 16.1. 8:00
TČ 209kWh, celkem 324kWh
16.1. 8:00 až 23.1. 18:30
TČ 256kWh, celkem 373kWh
tedy 1.1. 15:00 až 23.1. 18:30
TČ 669kWh , celkem 1022kWh
Průměrně tedy vychází 29kWh/den TČ a 44kWh celkem. Mimo TČ tedy spotřeba 15kWh, z čehož něco padne na chod venkovní jednotky TČ a Duplexu. Cca 5kWh?
Co z toho vyplývá? Kolik je zkušenost jiných majitelů TČ?
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 26.01.2012 09:29 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | za prosinec vzalo TC i s ohrevem TUV 350kWh
za leden do dneska 261kWh.
ostatni spotreba se pohybuje okolo 13kWh/den.
15kWh v zimnich mesicich neni zadny extrem.
jen spotrebice ve standby rezimu si vezmou denne 2kWh.
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 26.01.2012 10:21 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | To máte pěkný. Můj prosinec čítá 1450kWh sakumprásk celý dům.
Tedy se asi shodneme, že mám něco špatně. Firma od čerpadla mi tvrdí, že všechno je normální a v pořádku. Co tedy dál? Nejde mi o to, dokazovat někomu, že něco udělal špatně, nebo že pravdu mám já, ale jde mi o to, abych opravdu našel a vyřešil problém.
Jakou máte tepelnou ztrátu objektu?
Já mám v projektu 8,9kW, obytná plocha cca 220m.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.01.2012 11:30 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. Já nevím, co očekáváte, ale podle kociniho to máte abslutně nejmenší, jak je možné. Stačí si porovnat jeho a Vaši TZ. On pořád tvrdí, že má TZ 1,8 kW.
S pozdravem Laďa
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 26.01.2012 12:57 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | TZ domu 1,8kW a velikost vytapene plochy je 133m2.
vas je neporovnatelne vetsi s podstatne vyssi TZ.
pokud mate za prosinec cca 1 500kWh za cely dum - tak kdyz toto spocitam na topne obdobi 6 mesicu x 1 500kWh = 9 000kWh/za topne obdobi.
letnich 6 mesicu - 180 dni x 12 kWh/den = 2 160kWh.
pokud k tomu pripocitam jeste ohrev TUV s TC mohlo by to byt odhadem 1 000kWh.
celkove by jste se mel dostat na nejakych 12-13MWh/rok.
to jsem ty spotreby hodne nadsadil.
jedine reseni vydim ve sledovani elektomeru.je nesmysl aby jste mel rocne 20MWh - kdyz za prosinec mate 1 500kWh.
vase letni spotreba se pohybuje v jakych hodnotach.predpokladam,ze v letnich mesicich ohrivate TUV TC.
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 26.01.2012 13:31 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Letos je spotřeba daleko nižší, než před rokem. Skoro nemrzne, takže jasně, že spotřeba je jen 1500. Pokud vezmu průběžnou spotřebu za posledních 12 měsíců (leden-leden), pak je to cca 17MWh. Spotřeba jen za loňský leden byla 3,3MWh, letos to propočtem bude někde kolem 1,3MWh. Ok tedy, beru, že TZ domu nic moc a větší plocha. Oproti loňsku je jen jinak nastavené TČ a zdá se, že tam změna k lepšímu je.
Nyní k tomu létu - ohřev TUV TČ je mezi 10-15kWh/den. O tom jsme se bavili výše. TZ ani obytná plocha by v tomto neměla hrát roli. Pokud se tedy shodnem, že to je příliš, pak analogicky vyvozuji, že ani v zimním období nebudu na správné spotřebě. Nevím jestli to říkám dost srozumitelně.
Nečekám perpetum mobile, ale prostě rozumnou spotřebu místo ročního účtu na 70 tis...
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 26.01.2012 14:11 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | Spotřeba jen za loňský leden byla 3,3MWh - to neni mozny,tak to neni TC ale primotop - nebo nema deklarovany COP 4,6 ale maximalne 2.
lonsky prosinec a leden (topna sezona 2010/11) byl dost krutej.to by jen vysvetlovalo to,ze TC vzduch/voda nemaji valny vyznam.
chce to delsi pozorovani - rovnez musim TC vyladit na optimalni provoz domu.
Nyní k tomu létu - ohřev TUV TČ je mezi 10-15kWh/den. - to je pitomost.toto muzete rovnou ohrivat EE,tedy pokud nemyslite provoz cele domacnosti i s provozem TC.pak by to davalo smysl.
momentalne mate oddelenou spotrebu jak TUV a tepla,tak i provoz domacnosti.tedy pokud se nemylim.
vyckal bych do konce unora.
jak rikam, je nesmysl mit tak vysokou spotrebu domu s TC a COP 4,6.to by vam tu EE nekdo musel kract ci mit nekde zkrat - tepelny odpor. (snad jsem to napsal spravne).
je nesmysl aby jste s TC mel spotrebu 20MWh/rok i kdyby to byl rok mrazivy.realne musite byt nekde mezi 10-15MWh - v zavislosti na zimnim obdobi.
dal by se zmerit alespon priblizny COP v soucasnem pocasi.jak velkou mate AN?
|
|
| Autor: Jirka Novak
Datum: 26.01.2012 14:44 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107669
reakce na ... | Moje řeč, že je to pitomost. Ano v létě 10-15kWh jen na TČ, čili jen ohřev TUV. Dle mého by to mělo být max. 4kWh. Dalších pak mám cca do 10kWh na zbytek domu.
AN mám 925 litrů.
Tudle větu nevím jak myslíte "momentalne mate oddelenou spotrebu jak TUV a tepla,tak i provoz domacnosti.tedy pokud se nemylim."
IZT mám jen jedno, teplo se tam bere jak na ohřev TUV (průtokem), tak pro topení. Nebo to je jiná otázka?
|
|
|
