Dobrý den, sháním šikovného projektanta pro prováděcí projekt nízkoenergetického RD. Zatím jsem našel jen architekty, kteří chtějí 250 000 Kč, což je cca trojnásobek, než na kolik mám rozpočet. Nechci architektonikou studii, ale prováděcí projekt. Nevíte někdo prosím vás o šikovném projektantovi ze středních Čech, kterého by jste mohli doporučit a která má zkušenosti s nízkoenergetic. RD? Uvažuji cenu 50 až 80 000 Kč za projekt.
Mnohokrát děkui za radu, kontakt, cokoliv, co řeší situaci a nestojí čtvrt milionu :).
Dobrý den, pokud jste z jihovýchodní části středních Čech, mohu udělat nabídku. Dělám hlavně projekty z BST tvárnic (Betong, Neico, Best s vnějším zateplovacím systémem.
Můžu vědět jak řešíte u BST s vnějším zateplením TM v patě zdi? Pěnosklem, nebo stavíte základovou desku na nějaké drti? Docela by mě zajímalo jaké je komerční řešení...
Dobrý den, tepelnou izolaci v patě zdi řeším tak, že jí nedělám. Základový pas resp. nadezdívku izoluji z obou stran XPS a pod základovou desku popř. podkladní beton opět XPS. Jediný tepelný most je svisle dolů do základového pasu, jehož velikost je zanedbatelná. Pokud by to mělo být dokonalé dá se XPS i na dno základového pasu. Únosnost XPS je větší než standardně uvažovaná únosnost zemin tj. 120 kPa pro XPS 200 kPa při 10 pc stlačení, některé mají i více. Např. Dow chemical - floormate.
...pokud se bavíme o rodinných domcích s přízemím a obytným podkrovím tak v tom moc velké odvahy nevidím. Je to stejná odvaha asi jako dávat do paty zdiva pěnosklo. Spíš je to vše o kvalitě provádění. Jak jsem již psal výrobky dow-chemical mají 500 - 700 kPa únosnost při 10% stlačení. Český statik uvažuje běžnou únosnost základové půdy 120 kPa.
Na XPS jsem dokonce zakládal dvoupatrový zděný dům s železobetonovým suterénem a podzemní vodou. Na stránkách dow-chemical mají na XPS foto základu pro letištní hangár.
Ono u želbet kce. bych to celkem bral, ale u běžných RD mě trochu vadí ta deformace při nerovnoměrném zatížení. Al je pravda, že při správném projektu a provedení by problém být neměl. Ovšem varoval bych před zobecněným použitím při svépomocné výstavbě...
..samozřejmě při nerovnoměrném rozložení zatížení to problém být může. Ale ten problém nastane i když tam XPS nebude. Proto by se obecně měly základy přivyztužit, kuli možné nestejnorodosti podloží.
Toto řešení není pro stavebníky svépomocí, kteří poslouchají souseda od vedla co postavil garáž. Ale rozhodně na tom není nic složitého. Ve většině případů na dno pasu XPS nedávám, protože to za ten tepelný most podle mě nestojí, jak jsem již psal XPS z obou stran nadezdívky a pod desku je jednoduché a funkční řešení. Průběh izoterm jsem ani ekonomickou návratnost v případě zateplení spodku pasu jsem si nedělal.
Aha tak to mě dost zklamalo. Bez urážky, k čemu si budu platit architekta, kterej něco opomene udělat protože si myslí že to za to nestojí, aniž by se tím kdy zabýval. Když si vezmu, že s projektu jsem použil pouze statický posudek a to ještě jen na vrchní část zdiva, protože zbytek byl nakonec jinak. Tak mi ohodnocení architektů přijde jako silně přemrštené.
Kdybych dal na rady architektů, tak mám dneska domek ze špatně zatepleného Ytongu nebo nějakého příšerného cihlovzduchu a dalších 20 let splácím hypotéků. protože práci architekta a stavební firmy je třeba přeci pořádně zaplatit. Děkuji nechci.
Prostě do té doby dokud to nebude s architekti fungovat jako před cca 100 lety, je projekt od valné většiny architektů jako úlidba bohům (stavebním úřadům), všechna čest vyjímkám potvrzujícím pravidlo.
Dobrý den. Teď nechápu Vaše rozezlení. To jako že, pan Verner neděla průběh izoterm, nebo co? Já osobně bych to také vůbec nezkoumal, protože zateplit celý dům se všech stran skoro nikdo nedělá. Zateplení základů dělají většinou skoro všichni jen z venkovní strany. Daleko méně stavebníků zateplí základ i z vnitřní strany a ještě méně stavebníků zateplí základ z venkovní i vnitřní strany a současně k tomu zateplí podkladní beton pod podlahou. A o tomto je asi řeč. Potom jedinný tepelný most je na zatepleném základu jeho spodní strana, čili styk zeminy a betonu. No když ten základ vyleje na XPS, tak je to zatepleno ze všech stran. Ale asi zásadní rozdíl v TZ už nebude. S pozdravem Laďa
To, že něco nikdo nebo skoro nikdo nedělá, neznamená že je to v pořádku. Ale největší chybou valné většiny projektantů, že o tom co dělaj moc nepřemejšlej. Nemají potuchu o tom jak je daná část stavby pracná, kolik stojí materiál, technika a lidská práce. Chybí jim propojení s realitou. Proto jsou stavby, tak drahé a vzhledově mdlé o praktičnosti budu radši mlčet to architekty vůbec nezajímá protože v tom bydlet nebudou. Kdyby byla nějaká konkurence pak by s tím co denně dělají jen těžko vystačili. Ale jak jsem psal čest vyjímkám, které potvrzují pravidlo.
Dobrý den, v zásadě máte pravdu, že není správné tvrdit něco co nemám ověřené. To beru. Ale zaplatit člověka, který by Vám to spočítal a softwarově namodeloval by Vás možná stálo více než kolik byste zaplatil za topení v rozsahu způsobeném tímto tepelným mostem.
Jenom bych chtěl poskytnout analogii k tomuto detailu. Nedávno vyšel v časopise Stavebnictví článek od jistého profesora brněnské VUT, který porovnával tepelné ztráty u oken osazených v rovině zateplení na ocel. konzolách či latích a oken osazených na hraně zdiva nepřesahujících do izolantu. Závěrem bylo, že osazovat okna do izolantu (což je značně pracné a nákladné) se v rámci úspory na tepelných ztrátách vůbec nevyplatí, nehledě na zvýšené riziko nesprávné instalace a poškození takto osazených oken. No vidíte a pořád bude dost lidí, kteří budou tvrdit, že okna osazená do izolantu je to jediné správné řešení. Ale když pak takový člověk přijde na stavbu a bude mít osadit 3 m široké šoupací balkonové dveře na konzoly tak ho argumenty převálcuje ten nejhorší řemeslník. Máte pravdu v tom, že kdyby to bylo jako před sto lety, kdy architekt byl jak u projektu tak u řízení stavby, tak by bylo asi vše jinak. P.s. opravdu nejsem architekt:)
Dobrý den, docela by mě zajímalo nakolik si ceníte takového modelu TM v patě domu. Pro člověka věci znalého je to práce na max 5min. To mi připomíná jak mi jistý pan architekt nabízel za 20 000Kč spočítat tepelné ztráty domu, ale prý když si od něj nechám udělat celý projekt budu to mít jen za polovinu :-D
Prostě a jednoduše, do té doby než jsem potřeboval, jsem měl za to že když si zaplatím odborníka-profesionála (na cokoli) tak mu sice dám několikanásobek běžné mzdy za to co udělá, ale bude to kvalitně a přímoúměrně rychle provedená práce násobku jeho taxy.
A realita? Je to více než několikanásobně nadhodnocená práce, často někoho kdo má o daném problému mnohem menší znalosti než já laik, který jsem se tím nikdy nezabýval. Časově jen sehnat někoho, kdo by tu práci udělal je většinou daleko náročnější než jí udělat sám bez potřebného vybavení. Nehledě na to že se to pak stejně nekonečně vleče a výsledek je často tak hrozný, že to musíte stejně předělat. Vidět to z mého pohledu (a všech ostatních malých investorů), tak taky budete přemíšlet jestli to za ty prachy stojí.
Okna v izolantu nejsou vůbec složitější udělat, stačí jen si to před tím rozmyslet. A ušetřit tím řekněme 15% TZ výplně mi přijde jako nezanedbatelné, Vám ne?
Mohu vědět z jaké pozice se na tento problém díváte? Měl jsem za to, že jste architekt. Nebo jste jen investor?
Docela by mě zajímalo na kolik co konkrétně v projektu průměrného pasivního RD vyjde. Kdyby to někdo z vlastní zkušenosti rozepsal...
...z vašich reakcí mám pocit, že máte opravdu hodně špatné zkušenosti. Nicméně těch max. 5 minut pro znalého člověka jste přehnal nebo to byl překlep. Bral bych čas tak do 1hod. Reálně bych očekával cenu 1500 Kč, to je cca cena 1 prm měkkého dřeva.
Z tou cenou TZ je to samozřejmě nesmysl.
Co se týká úspory 15% podle toho, kde jsou osazena okna neberu vážně ani tvrzení, že to není pracné. Uveďte zdroj, kde jste vzal těch 15 %. Zkuste si zavolat např. Slavonu jestli vám takovou instalaci udělají když už tak zakolik a jaké dají záruky.
Nejsem ani architekt, ani investor jsem projektant co je občas u realizace svých vlastních projektů.
Docela by mě zajímalo na kolik co konkrétně v projektu průměrného pasivního RD vyjde. Kdyby to někdo z vlastní zkušenosti rozepsal... Zadejte si zdarma poptávku na netu a zjistíte sám, služby si nechte rozepsat. Jestli si myslíte, že v projektování rodiných domků není konkurence tak se hluboce mýlíte.
Jenom mě napadlo, jestli byste si objednával statický výpočet na vrut do zdiva, který ponese např. skříňku nebo jestli byste to zkusil odhadnout.
No to je právě ten problém že ten člověk co si řekne za hodinu svého času o 1500Kč, neumí ani naklikat pár hodnot do PC. To je přesně to o čem mluvím. Nehledě na to že pokud jste sám uváděl že se živíte projektováním staveb z BST, tak by jste to prostě měl znát, měl by jste si tyto detaily projet ještě před svou první zakázkou a zdarma nikomu nic nezapočítávat jelikoř je to neznalost z Vaší strany, to proto si Vás lidi najímaj za takové prachy! a Ne že jim započítáte do ceny samostudium. Živil jsem se programování a realizací IT systému a jejich správou. Někdy jsem si vydělal dost jindy zase ne. Ale nikdy jsem si nevydělal 1500Kč/h. Nedokážu si dost dobře představit, že by ke mě přišel zákazník, řekl mi co chce já zjistil že to neovládám a započítal si tento studijní čas do své draho zaplacené práce. to by se mnou asi rychle vyběhli :-). S Architektem i projektantem je to jiné, protože je po jejich práci taková poptávka, že si člověk musí vybrat třeba i mezi špatným projektantem a žádným...
A s tou poptávkou. Když jsem původně chtěl začít stavět. Oslovil jsem cca firem, které měli uvedeno ve svém profilu, že se zabývají stavbou pasivních domů. první 2 se mi ozvali do cca 2 měsíců z nichž jedna vlastně ani nevěděla co to pasivní dům je. Druhá o tom měla jakésy potuchy a dokonce mi mé představy převedla do řeči čísel= 1M6 za práce, co dokázali zajistit sami a dalších cca 600K, co nedokázali zajistit. S třetí a poslední firmou co se mi ozvala (po půl roce!) jsem se pouze sešel a ač slíbila že, se mi do 14ti dní ozve s blížší představou se uz nikdy neozvala... Co si mám o tom myslet? Tohle je zdravý boj o zákazníka, konkurence? To ani omylem!
..aha takže vy to berete jako "naklikat pár hodnot do PC". Buďto o tom nevíte zhola nic a nebo jste provokatér. Akorát mě překvapuje, že jste se živil IT a napíšete toto. Pokud uvažujete stylem "naklikat" něco do PC tak je 1500 Kč/hod opravdu více než dost. Jenže ono je to i něčem jiném, ale to vy buď nevíte nebo nechcete vědět.
Znovu k oknům - přečtěte si znovu co jsem napsal, okno resp. rám osazený na okraj zdiva může být přetažen EPS stejně jako rám osazený v EPS, v tom vůbec žádný rozdíl není. Rád bych tedy viděl jak jste přišel na těch 15 %, jestli to bylo samostudiem, tak mě těšilo a děkuji za diskuzi.
Dobrý den, k oknům- před časem jsem četl jistou studii, ve které byla porovnávána montáž okna do obvodového zdiva a předsazená na konkrétní ocelové nosníky. Výsledek byl, že předsazená montáž je z hlediska tepelných ztrát výhodnější, ale vzhledem k ceně montáže je návratnost do 20-ti let. Můj názor je, že nejvhodnější je rám okna vysadit zhruba do poloviny do izolantu. Montáž bude dostatečně tuhá a tepelné ztráty lze omezit na minimum. PS ještě dotaz - psal jste o nějakém článku v časopise Stavebnictví nemůžete sdělit jméno autora ?
Dobrý den, článek se pokusím najít a sdělím číslo vydání a autora. S tím co tvrdíte o částečně vysazené montáži souhlasím, je to jakýsi kompromis mezi těmi dvěma systémy. Samozřejmě, že z hlediska tepelných ztrát je nejlepší předsazená montáž potom částečně předsazená a dále zapuštěná.
Já osobně se z praktických důvodů kloním k osazení oken na hranu zdiva z několika důvodů, tím to však nikomu nevnucuji. 1. Předsazenou montáž mi nabídne tak 1 z 5 firem, protože moc dobře vědí, že jejich montážníci jsou banda ignorantů, kteří by dílo zmršily a záruky tím pádem nechtějí dát 2. Vnější ETICS je dodáván většinou až ke konci stavby, tzn, okna a montážní spáry jsou dlouhou dobu exponovány slunci dešti. Při osazení na hranu zdivu zavřu spáru zevnitř i zvenku parotěsnou resp. paropropustnou páskou. 3. Při osazení na hraně zdiva nemusím v desce EPS dělat ozub, abych přejel přes rám okna.
Ale je to všechno o zodpovědné práci, věřím, že jsou firmy, které zvládnou kvalitně i montáž předsazenou. Nemluvím o práci svépomocí.
Z pěti nejkvalitnějších firem co dělají okna (dle mého soudu) 3 z nich neměli z předsazenou montáží žádný problém jedna dokonce ani nedělala rozdíl v ceně. Ostatním dvou jsem to musel předpřipravit. Vážně v té montáži nevidím žádný problém a troufám si tvrdit že jen naopak jednodušší.
Pokud bude okno na kraji výplně půl napůl a budete to kotvit klasicky turbošrouby, tak bych se bál aby se mi to časem neulomilo. V Ytongu a cihlovzduchu si to nedokáži vůbec představit.
Já nevím co na tom vidíte těžkého lambdy materiálů u takovýchto programů jsou v databázi tak je nemusíte ani nikde hledat a nakreslit patu domu není nic složitého. Jednotlivým vrstvám potom pouze ty naklikané hodnoty přiřadíte.
Úsporu jsem Vám zpočítal, nevím co je na tom k nepochopení. Ano jde to přetáhnout i když je to ve zdi, Ale výhodu v tom nevidím žádnou. Jestli Vám přijde ukotvit předsazené okno jako spožité, tak Vám doporučuju ať se živíte radši nečím jiným, na stavbě je spousty složitějších věcí.
Pane Mitáčku, nezlobte se, ale mně se zdají reakce pana Vernera fundované a nevidím zde žádný důvod doporučovat někomu, ať se živí jinak. Nikdo z nás tady asi neviděl práci toho druhého diskutujícího a je zbytečné někoho shazovat. Chápu přístup pana Vernera, protože skutečně spousta okenářských firem s tím vysazením má problém a když to nepřiznají, odnese to investor. To jsou mé zkušenosti.
..a k těm oknům. Pokud budu mít ať se to dobře počítá okno fix 1x1m rámeček je u fixu vysoký asi 8cm a já ho do cca 5ti cm schovám do izolace. Tak mohu použít o 19% menší otvor ve zdi. No a stěna má U cca 10x lepší než Uf. Takže vlasně i víc než 15% A kotvení se dělá na ocelové kotvy které se z boku nasunou do drážek v rámu. Jediný rozdíl je v tom, že je to vlasně i jednodušší než normální montáž a nemusim znehodnocovat rám dírama po šroubech.
Je to přesně ta lenost lidí co mají díky stavebnímu boomu minulých let stále víc zakázek než jsou schopni zvládnout a nenutí je to o ničem přemýšlet nebo se v něčem zdokonalovat. Proč taky, člověk je od přírody liný a pokud ho něco nedonutí, tak se to nezmění...
Rád bych se touto cestou zastal profese "architekt ". To je většinou člověk, který Vám navrhne dispoziční, objemové a architektonické řešení a pak to dále řeší specialisti (statik, konstruktér poz. staveb, vodo, topo, elektro atd.) Samozřejmě architekt musí těmto ostatní profesím rozumět a dokázat s nimi najít společné řešení. Ale málokterý architekt bude umět každou tuto profesi k Vaší spokojenosti. To je, jako když půjdete k jednomu lékaři a budete chtít, aby Vám odoperoval oko, ucho, srdce, kyčel.Taky to všechno neumí a přitom všichni studovali stejnou fakultu všeobecného lékařství. Naprosto nemohu souhlasit s tím, že většina projektantů nepřemýšlí o tom, co navrhují a nemají přehled o tom, co je na stavbě atd. Dobrý dům tu bude stát klidně 100 let jak ho architekt navrhnul a bude fungovat. Jak dlouho bude fungovat Vaše IT řešení? Investoři nechtějí moc platit za projekt, protože se mu zdá třeba 50000,- za RD strašně moc. Ten samý člověk si ale klidně koupí vířivku za 300 000,-, která do 10 let "odejde". To jsou zase mé zkušenosti . Toť vše. Nic ve zlém, přeji Vám lepší zkušenosti s architekty.
Souhlasím, že architekt nemůže znát všechno, ale problém je že on zná většinou z těch ostatních stavebních profesí daleko méně než kdejaký laik a o tom jak se co dělá v praxi nemá často ani ponětí.
Chápu že žijeme v době, která si žádá úzké specializace, ale mělo by to mít nějaké meze. Protože jinak to nakonec dopadne jako "Ten umí to a ten zas tohle a všichni dohromady udělají nic"
A nikdy jsem neřekl, že 50 000 je za projekt na RD moc! Ale jde o to, co a jak kvalitně, je v tom projektu provedeno. Viděl jsem pár projektů na RD či nějakou menší stavbu, nikde nic zvláštního, vcelku jednoduché stavby. A projekt stál třeba těch 50 tisíc s rozpočtem o dalších několik desítek více s prováděčkou cca 100 000, ale prostě na tom bylo na první pohled vidět že jde o práci narychlo. Architekt se neznažil přemejšlet jak se dá celá stavba zjednodušit, nebo třeba použít vhodnější materiál, nebo jiný postup výstavby. A to je to co bych od toho architekta čekal. A nic z toho jsem nikdy neviděl ani u staveb za 100 000Kč ani u staveb za miliardu. A proč taky cena za projekt se odvíjí od celkové ceny stavby a v tom vidím velký problém.
Dobrý den. Já bych se jenom zastal zdravého selského rozumu. Ten je celkem nedostatkové zboží. Také všeobecné vzdělání stojí za starou bačkoru. A začíná to tím, že se nerepektují nejzákladnější pravidla obecně s argumentací, že je to zbytečné, a že to všichni přece ví a pod. Například zde hodně lidí kašle na pravopis a možná , že pravopis ani neznají. Na co, že ? A to jsou prosím i vysokoškolsky vzdělaní lidé, specialisté a odborníci, nebo neodborníci, machři i bez Sněženek. To je fuk. Jedno je jisté. Jací jsme my, takoví jsou v průměru i všichni ostatní. Mě je úplně fuk, co si myslí a o čem je přesvědčený pan Mitáček, Kocini , či někdo druhý. Každý má nárok na ten svůj názor ale nemusí ho vnucovat druhým. A tak, jak neexistuje nejlepší stavební materiál, postup a pod., tak také neexistuje nějaké univerzální řešení. Velký nedostatek je netolerance a nepřipuštění jiného, než vlastního názoru a řešení. Nevím proč si třeba pan Mitáček permanentně stěžuje na projektanty a architekty. Já proti nim nic nemám. Kdybych byl úplný debil a nezajímal bych se o stavebnictví, tak bych se musel na ně spolehnout. Ovšem na druhou stranu spolehnout se na někoho, kdo by měl něco naprojektovat podle ustálených pravidel za 200.000 K a on mě to udělá za 20.000 Kč, tak to dopředu musím počítat, že si kupuji jakýsi náčrt pro stavební povolení a ostatní si musím domyslet, nebo prováděcí firma si to musí domyslet, nebo si to musí domyslet palcený stavební dozor. Nebo si to domyslím sám, ale už nemohu být ten blb ze začátku. A když ale ten blb budu, tak dopadnu blbě. Prostě jako blb. No a příměr s tím okem je fakt dobrý. To oko Vám vyloupne kde kdo. Tak jako nakreslí, či postaví dům. Otázka je, jaký bude konečný výsledek a jak budete spokojen. Atd.... S pozdravem Laďa
Ale já si na nic nestěžuji to je (naštěstí) už dávno za mnou. Jen popisuji co se mi v mích začátcích přihodilo. A myslím, že je to hodně tím že cena projektu se počítá většinou s celkové ceny stavby. Ono jen těžko se odolá tomu nenacenit několikrát dražší materiál nebo postup když z toho budu mít procenta. Dříve to taky byly procenta ze stavby. Ale to fungovalo na úplně jiném principu. Udělalo se výběrové řízení (veřejné tak, že často vyhrál architekt mnohdy i z jiné země) A sešlo se třeba na desítku detailně propracovaných studií včetně bližšího projektu i celkovou cenou za realizaci, za kterou dotyčný architekt dokázal dát ruku do ohně. Většinou byla zadána celková cena a architekt dostal předem dané procenta + procenta z ušetřeného během stavby. To se pak architekti snažili, a bylo to na těch stavbách vidět! Od roku 89 jsem ale moc staveb, co stojí za vidění v čr bohužel neviděl. Proč asi Ale nedokážu si v dnešní době dost dobře představit jak docílite toho že více architektů se bude snažit dělat na něčem, co není jisté že vyhrají. A nikdy jsem nepsal nic o tom že bych chtěl projekt za 200k, ale nabízel jen 20! Jen vi vadí že tu není zdravá konkurence.
Typický příklad u jednoho kamaráda. Měl dost peněz chtěl něco netypického zajímavého a na míru. Od začátku věděl, že nechce nic z katalogu a tak oslovil několik architektů a firem. Po roce se dopracoval k někomu kdo mu udělal studii se kterou souhlasil. Architekt si na peníze určitě stěžovat nemohl. Jelikož stavěl v Německu nechal si to udělat i s prováděčnou a naceněním dle něměckých norem a cen. Vše šlo v pohodě až do doby než nastal problém při realizaci a musel se malinko změnit půdorys a díky tomu byl potřeba nový statický posudek. Oslovil nějakoho začínajícího statika v Německu a asi za dva dny měl vše detailně rozkresleno na stole. Statik dostal zaplaceno a odešel. Nicméně se kamarádovi asi po týdnu sám od sebe ozval, že se mu tam něco jiného co nedělal on taky nezdá a sám doma bez toho aniž by čekal že mu jeho práci někdo zaplatí celej projekt znovu překreslil a dramaticky vylepšil a to za dramatického snížení ceny stavby. Kamarád mu za to nabídl 50% ušetřených peněz, což bylo přepočtem nakonec hodně přes půl milionu a spolupracoval s ním do konce stavby! Kdyby totéž rovnou udělal ten první architekt mohl si rovnou vydělat podstatně víc.
Dobrý den. Sice nevím, co z toho druhého odstavce vyplývá, ale to nemění abslutně nic na mém názoru, který jsem napsal výše. Že se všechno dá nakonec udělat jinak, je jasné. A že každý samosatně pracující a myslící člověk při stejném zadání dojde k jinému výsledku je jasné , jak facka. To že se v průběhu hotových plánů něco změní a když se do toho navíc zamontuje člověk, který má jiné parametry myšlení, je dokladem toho, že zákonitě přijde s jiným řešením. Ajá třeba mám rád nudle s mákem a Vy po nich zvracíte. Tak někdo projektuje z betonu, někdo z keramiky a někdo ze slámy. Mě je to celkem jedno. le je to naprosto jasný řetězec - zákazník d zakázku a dodavatel ji plní. Dodavatel určí cenu a já ji beru, nebo neberu atd. Ale nemá cenu to pitvat. Vy zase vytáhnete z rukávu nějaký praktický skutečný příběh ze života a bude to nekonečný seriál. A já tímto neobhajuji ani architekty, ani projektanty, ale ani investory a škudliče a vychcánky a prostě vůbec nikoho. Poctivost a spolehlivost a důvěryhodnost a solidnost a jiné cnosti, jsou všude málo přítomny. Takže si mohu akorát povzdechnout, že za první republiky to prý bylo lepší. Ale asi nebylo, ale vzhledem k malé medializaci ty šlendriány, rozkrádačky, vraždy a jiné lumpárny nebyly tak na očích. Dneska si hlasitě prdnete a hned je to na síti a k tomu diskuze jak blázen. S pozdravem Laďa
S tím posledním odstavcem plně souhlasím. Ono taky to o něčem vypovídá. Pokud se lidi budou mít dobře, povede to jen ke zhoršení vstahů mezi nima. V čím horších podmínkách spolu lidi žijí, tím mají k sobě blíž, protože musí držet spolu.
A tím příběhem jsem narážel na to na co se tazatel ptal. Chtěl projekt za 50-80k, ale ne za 250K. Ptal se kolik normálně stojí, a to jsem se snažil vysvětlit že nejde takto posoudit, že je důležité jak ten projekt vypadá.
DObrý den. Pane Mitáčku, vzpamatujte se. Na takové nejapné kecy tu byl Kocini. Měl jsem dojem, že jste reálně někde jinde. Už ten dojem považuji za omyl. Ne, že byste toho věděl málo. Ale jsou zde profíci, kteří toho vědí více. A něco naklikat do PC je kravina pro cvičenou opici. Důležité je vědět, co tam naklikat. A to je o něčem jiném. A také bych neřekl, že je malá konkurence mezi projektanty, architekty a že je jich málo, nebo moc. Je tam stejné procento schopných, neschopných a všeho schopných. Stejně, jako v ostatních skupinách lidí. Holt, statistika dobrá je, dá nám přesné údaje.....A víte, že když je někdo VŮL, že to nezávisí ani na výšce vzdělání a už vůbec ne na oboru. S pozdravem Laďa
