U=19 nebo U=16? |
Autor: Tomáš Krause
Datum: 11.09.2011 09:59 | uživatel: 106432
|
Dobrý den,
lze nějakým způsobem vyčíslit alespoň orientačně úsporu při použití silnější izolace? Rozhoduji se, zda stavět stěny s U=19 W/m2 a nebo si připlatit za silnější stěnu s U=16 W/m2. Silnější izolace samozřejmě představuje nějaké zvýšení nákladů a já bych rád věděl, zda se to vyplatí a za jak dlouho se to vrátí. Vím, že bez znalosti konkrétního domu to nejde říct v absolutních číslech, ale procentuální úspora by možná vypočítat šla? Nebo nějaké jiné vodítko, podle čeho se rozhodnout?
Ještě podotýkám, že dům bude kousek od Prahy, čili žádné hory.
Uvítám každou radu či zkušenost.
Díky
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Tomáš Krause
Datum: 11.09.2011 11:35 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 106432
reakce na ... | Dobrý den,
je to opravdu "U", úplně přesně uvedené takto U=0,19 (W/m2/K). Google prozrazuje, že se to používá běžně. Jestli se to uvádí i jako Q netuším.
Věděl jsem, že si asi trochu naběhnu a že odpověď bude komplikovaná a možná nemožná. Kdybych ji ale zjednodušil na obecnější - jaké U mají obvykle dnes stavěné novostavby? Má cenu hnát se za co nejnižším číslem, nebo je 19 OK a honba za nižším číslem se bude vracet deset a více let? Předpokládejme, že všechny ostatní komponenty domu jsou v podobném standardu a je jasné, že nebude jen kvalitní stěna a např. nekvalitní okna a střecha.
Mně jde hlavně o to, že se musím rozhodnout s jakou stěnou projektovat a teprve z projektu vypadne celková energetická náročnost budovy. A měnit následně projekt by byl další náklad.
Pokud odpovědět skutečně nelze, přikláním se k tomu, že standardní stěna s U 19 stačí, protože nestavím horskou chatu a důvěřuji dodavateli, že i jeho standard na naše počasí v nížině stačí.
|
|
 | Autor: Laďa Jaskva
Datum: 11.09.2011 13:14 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. No, podívejte se na Vaše informace. Vy napíšete U a myslíte U ( součinitel prostupu tepla ) ,ale v zadání Vám vypadne v jednotkách jedno písmeno a je z toho jednotka jiná ( a to pro Q - prostup tepla konstrukcí ). No a v původním zadání klidně napíšete U= 19 nebo U = 16 , což jsou zase spíše hodnoty odpovídající tomu Q. V druhém dílu už píšete správně 0,19 a 0,16 W/m2K a jsme tam, kde chceme být.A takovým způsobem vzniká ten informační šum. A co se táká volby materiálů a jejich izolačních schopností tak Vás v konečném důsledku bude zajímat opravdu to U, čili součinitel prostupu tepla.
No a zde bych řekl, že výsledný efekt je daný rozhodnutím, jaký shcete stavět dům z hlediska energetické náročnosti.
A když se rozhodnete, že to bude nízkoenergetický dům, tak by se Vaše měrná potřeba tepla na vytápění měla pohybovat v intervalu 15 - 50 kWh tepla za rok na metr čtvereční. Pokud ba to měl být pasivní dům, tak se musíte vejít do 15 kWh/m2/rok. A celková potřeba tepla bude závislá na celkové vytápěné ploše.
A při té skladbě jednotlivých konstrukcí by si každý projektant měl umět poradit, protože je to jeho každodenní chleba. A když o tom nic neví,tak je to prostě vůl.
Když si najdete jakékoliv stránky o stavbě pasivního domu, tak tam je celá řada příkladů, kombinací a praktických realizací. Jsou zde i uvedeny průměrné hodnoty úček všech konstrukcí pro jednotlivé kategorie domů. Například :
http://www.pasivnidomy.cz/ Tam se toho naučíte více, než tušíte.
A moje doporučení zní - nemusíte postavit normovaný pasivní dům, ale aspoň dům, který bude mít velmi nízké náklady na energii na topení.
S pozdravem Laďa
|
|
| Autor: Tomáš Krause
Datum: 12.09.2011 10:27 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 106432
reakce na ... | Omlouvám se za zmatení v jednotkách, snad se to vyjasnilo a budu rád, když získám ještě nějaké rady či názory na tloušťku stěny v našich klimatických podmínkách.
|
|
| Autor: melkor unlimited
Datum: 21.09.2011 07:15 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100033
reakce na ... | Na otázku, jestli nevrhovat konstrukci s U=0,19 nebo s U=0,16 odpovídám jednoduše .... to neřeste Vy. To nechte na projektanta.
Projektantovi zadejte požadavek, aby celková MPT (měrná potřeba tepla na topení) pro Váš dům v oblasti, kde bude stát, byla menší než 15 kWh/m2.rok
Jak toho dosáhne, nechte na něm.
PS: I v nížině není od věci navrhovat konstrukce u kterých toho lze dosáhnout na hodnotu U=0,10 nebo menší.
|
|
| Autor: Tomáš Krause
Datum: 21.09.2011 10:02 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 106432
reakce na ... | Méně než 15 kWh/m2.rok je už pasivní dům, ne? Takovou ambici nemám, směřuji k nízkoenergetickému. Každopádně děkuji za odpověď, pomohla.
|
|
Autor: Laďa Jaskva
Datum: 11.09.2011 10:14 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. U=16 a U=19 je nějaká zmateční informace, zejména ve vztahu k jednotce W/m2. Nemá to být Q ( čili prostup tepla konstrukcí ) ? Zde ale musím po stopadesáttisící krát upozornit, že hodnocení samotné stěny, bez zohlednění ostatních konstrukcí je na nic. Takže zde se dá pouze odpovědět, že čím menší bude Q ( ztráta tepla prostupem ) tím to bude pro dům lepší. Co to udělá s cenou a dobou návratnosti vyšší investice nikdo neodhadne, a spočítat to z Vašeho zadání, umí snad jenom Kociny. A to ještě blbě. Takže zadání, co vlastně chcete hodnotit, aspoň napište správně a musíte uvést i ostatní konstrukce, velikost a tvar domu. A i tak to asi nikdo konkrétně neodpoví.
S pozdravem Laďa
|
|
