Infrapanel do kamenné chalupy |
Autor: Petra Soukupová
Datum: 12.09.2011 23:14 | uživatel: 106493
|
Dobrý den, plánujeme pořízení infrapanelu do sednice kamenné chalupy. V současné době máme vytápění řešeno zabudováním výměníku do kachlových kamen a rozháněním ohřáté nemrznoucí směsi do radiatorů po celém domě. Toto je sice skvělá věc, ale neřeší to zamrzání domu v době naší nepřítomnosti. Uvažujeme tedy o instalaci infrapanelu, který by byl stále zapnutý na nějakou "nezámrznou" teplotu a gsm bránou by se před naším příjezdem teplota zvýšila do té doby, než začneme topit v kachlových kamnech. Máte někdo zkušenosti s infrapanely v chalupách s metrovými kamennými zdmi? Budu vděčná za Vaše zprávy. P. Soukupová
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Petr Juráček
Datum: 31.10.2011 22:19 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107410
reakce na ... | MYslím že nejlepší bude zastavit se v chalupě která má infratopení instalované a pohovořit s majiteli. Kontakty si sehnat přes vašeho prodejce infrapanelů. Určitě vyberte fimy které jsou na trhu déle a nabízejí kvalitní produkty, které Vám nezačnou hořet po 14 dnech trvalého provozu. Doporučuji rakouské a švícarské infrapanely. Záměrně nepíši značky abych jim nedělal reklamu.
Sálavé topení je vhodné zejména pro temperaci na pevně danou teplotu. Například pro 5°C. Sálavé panely s příkony například 400W vám budou dodávat pouze teplo nutné na pokrytí tepelné ztráty vzniklé rozdílem teplot mezi vnitřím a vnějším prostředím. Infrapanely budou vysušovat celý prostor a po vašem příjezdu se nebudou povrchy prakticky rosit. Jakékoliv významné výkyvy jsou ale méně ekonomicky výhodné. Doporučuji pořídit panel s malým příkonem na temperaci - nejefektivnějí zdroj tepla - kam se hrabe teplené čerpadlo a celé to složité zařízení - a na GSM modul napojit přímotop 2kW na uvedený 20m2 prostor. Infrapanely zajistil temperovanou místnost za malé peníze a suché zdivo a přímotop v krátké době "navalí" velké množství teplého vzduchu.
Nic lepšího neexistuje. Ale určitě využijte návštěvu v referenčním domě. Každý kvalitní prodejce vám poskytne řadu míst.
Přeji šťastnou ruku při volbě vašeho vytápění.
|
|
Autor: Petr mika
Datum: 15.09.2011 21:36 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 103180
reakce na ... | Dobrý den,Vaše plánované řešení by pro Vás bylo krajně nevýhodné jak při pořizování,tak při provozních nákladech.
Jako u všeho i tady jde o finanční možnosti. Osobně bych zvažoval tyto varianty
1.varianta: Přímotop -pořizovací náklady do 2000,- za kus
-provozní o něco málo vyšší než infrapanel
2.varianta:komplexní řešení celoročního vytápění TČ země-voda
s připojením do stávajících radiátorů s
eventální možností ohřevu teplé vody včetně
plánování - pořizovací 200000,-
-provozní téměř čtvrtinové oproti
infrapanelům
3. varianta:opravdové TČ vzduch -vzduch (ne klimatizaci)
-přizovací kolem 50000,-
-provozní asi třetinové oproti infrapanelům
|
|
 | Autor: Petra Soukupová
Datum: 16.09.2011 18:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 106493
reakce na ... | Dobrý den,
Moc děkuji za Váš příspěvek. Tepelné čerpadlo jsme původně také zvažovali, ale vzhledem k pořizovacím nákladům jsme od této varianty prozatím ustoupili (jsem na mateřské dovolené). Určitě nevyžaduji 20 stupňů v celém domě při příjezdu, stačí mi, aby v jedné místnosti byla přijatelná teplota pro dvouleté dítě do té doby, než se zatopí v kach.kamnech. O variantě přímotopu jsme také vedli diskuzi, ale nakonec jsme od toho také ustoupili, protože se bojít nechat zapnutý bezprizorně přístroj, který ohřívá spirálu, na níž padá prach, který by se teoreticky mohl vznítit.. Spíš by tedy připadal v úvahu olejový radiátor, ale zrazuje mne od toho vysoká spotřeba (stejně jako u přímotopu). Výrobci infrapanelů všude propagují nízký příkon, tak jen nevím, jestli je to skutečně pravdivá informace.
|
|
| Autor: Petr mika
Datum: 18.09.2011 08:24 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 103180
reakce na ... | Dobrý den
Nástěnný přímotop je standartní topení jako každé jiné.Měli jsme je nainstalované po celém domě než jsme přešli na TČ. Požár v žádném případě nehrozí,spirály jsou uvnitř. Regulace je přesná podle vašeho nastavení. Když jej necháte temperovat v nepřítomnosti třeba na 10°C bude sám udržovat tuto teplotu a při příjezdu zesílíte a ohřeje Vám vzduch velice rychle.
Pro vysvětlení Vám kopíruju typický článek prodejců infrapanelů:
Úspora topení až 40%
Zlepšení tepelné pohody v místnosti, je možné vytápět na nižší stupně - úspora topení cca 10-15%. Dokonalá regulace samostatně v každé místnosti, snížení nákladů o 10-15%. Suché zdivo snižuje tepelnou ztrátu až o 5%. Úspora nákladů až 40% na vytápění díky lepší tepelné hospodárnosti a rovnoměrnému rozložení tepla. Umístěním infra panelů na vnitřní zdi snížíte úniky tepla okny o více jak 5%.
V první řadě si všimněte všude používaného slůvka až.
1.uváděná výhoda:Zlepšení tepelné pohody místnosti vytápění na nižší stupně Vás pro temperaci nezajímá.
2.uváděná výhoda:Dokonalá regulace. Tu máte v přímotopu taky.
3.uváděná výhoda:Suché zdivo.Vy jistě nemáte zájem vysoušet zdivo drahou elektřinou když máte kachláky které je Vám vysoušejí mnohem intenzivněji.
Věřte že Vám to nepřinese žádnou úsporu a vyhodíte za to spoustu peněz.
Pokud Vám jde opravdu jenom o rychlé natopení jedné místnosti a ne o temperování celé chaty je pro Vás přímotop nejlepší volba.Přímotop 2500W Vám v místnosti 20m2 ohřeje vzduch za chvilku.Takže náklady na tu hodinku provozu Vás přijdou na nějakých 10Kč
Použitých přímotopů jsou plné stavební bazary za pár korun.
Myslím že do 500 Kč jej pořídíte.
Tak přeju dobrou volbu.
|
|
| Autor: Radim Koutňák
Datum: 19.09.2011 23:12 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102015
reakce na ... | Dobrý den.
Je to samozřejmě zcela vaše volba, ale na jednu stranu píšete, že financema plýtvat nemůžete (mateřská) a na druhé straně byste klidně vytápěla kamenný dům i v době, kdy tam nepobýváte. Já v tom vidím celkem rozpor. Investici do infratopení jen pro zajištění krátkodobé tepelné pohody (od příjezdu do doby zatopení v kamnech) vidím jako zcela neekonomickou a neefektivní. Když už ale chcete mít pro dítě hned po příjezdu komfort a máte možnost použít/instalovat GSM bránu, volil bych pro vytopení místnosti elektrické topné těleso s ventilátorem (pro intenzivnější zátop), který bych signálem zapínal jen ráno v den předpokládaného příjezdu (při příjezdu večer). Pokud tam jezdíte pravidelně, stačilo by ovládání jen časovým spínačem.
|
|
| Autor: Petra Soukupová
Datum: 20.09.2011 11:24 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 106493
reakce na ... | Děkuji pane Koutňáku, asi máte pravdu. Myslela jsem si, že infrapanel má tak malý příkon, že bych ho mohla nechat zapnutý pořád, ale podle toho, co jsem se různě dočetla, to zas tak růžové s tou spotřebou nebude. Půjdeme tedy určitě do přímotopu a GSM brány..Ještě jednou děkuji všem přispivatelům.
|
|
| Autor: Radim Koutňák
Datum: 20.09.2011 13:07 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102015
reakce na ... | Příkon otopného tělesa je odvislý od tepelné ztráty místnosti, která zase závisí na požadované teplotě v místnosti a v jejím okolí. Typ zdroje tepla se velikosti příkonu moc neprojevuje. Je-li tepelná ztráta 500W při 20°C, nedosáhnu této teploty s žádným zdrojem o výkonu např. 200W. Jsou zdroje tepla (např.podlahové topení nebo infrapanely), u kterých vzhledem k principu předávání tepla stačí pro dosažení tepelné pohody v místnosti místnost vytápět na nižší teplotu, např. místo na 22°C jen na 20°C, takže je možné použít méně výkonný zdroje tepla, ale už z tohoto malého rozdílu v teplotách vidíte, že rozdíl v příkonu nebude nijak zásadní. Navíc u kamenné chalupy by trvalo "věčnost", než by infrapanel rozehřál kamenné zdi, od kterých se pak následně ohřívá vzduch v místnosti.
Proto mé doporučení na použití elektrického topidla s ventilátorem, které dokáže rychle vzduch zahřát. V zimě stejně bude vyhřátí kamenných stěn trvat celý víkend, a když už budou vyhřáté, pojedete domů. Ale to jistě znáte.
|
|
