Výpočet úspory tepelným čerpadlem specialistou

Autor: Aleš Kisza
Datum: 21.10.2011 13:48

uživatel: 107081

Fotogalerie:

Nejmenovaná společnost prezentuje článek o osazení kaskády třech tepelných čerpadel s výkonem 31 kW do panelového domu v Jablonci nad Nisou. Celý článek naleznete zde ... http://vytapeni.tzb-info.cz/tepelna-cerpadla/7955-kaskada-3-tepelnych-cerpadel-alpha-innotec-lw-310

Nicméně mě zaráží jedna, vcelku podstatná věc, a to výpočet návratnosti a věcí s tím spojených. Firma uvádí:

Celková roční potřeba tepla: 430 MWh
Předpokládaná roční úspora tepelné energie s tepelnými čerpadly: 71% (304 MWh)
Pokrytí potřebné roční tepelné energie tepelným čerpadlem: 88% (389 MWh)
Bod bivalence: 3° C
Celkový roční topný faktor: 3,1

Všecko je krásné, dokud nezačneme počítat sami:

Celková potřeba tepla -> 430 MWh (což je 100%)
Pokrytí tepelné ztráty TČ -> 88% (378,4 MWh- už tady je chyba!)
Zbývající nepokrytá ztráta TČ -> 12% (51,6 MWh)
Roční topný faktor -> 3,1

1) Když budeme počítat s tím, že topný faktor se vztahuje na pokrytí tepelné ztráty tepelným čerpadlem, tedy 88%,tak zjistíme:
88% TZ -> 378,4 : 3,1= 122,07 MWh
12% TZ -> 51,60 MWh
Náklady na vytápění Tč= 173,67 MWh
Počtem ze základní školy zjistíme
430 .... 100%
173,67.. x %
x= 100* 173,67/430
x= 40,4 % - Spotřeba oproti původnímu zdroji
Tzn. roční úspora el. energie je 59,6 %, nikoliv uváděných 71%!!!

2) Když budeme počítat s tím, že topný faktor se vztahuje na 100% pokrytí TZ objektu, zjistíme:
430/ 3,1 = 138,71 MWh- Náklady na vytápění TČ
430 - 138,71 = 291,29 MWh- Úspora el. energie
430 ...... 100%
291,29 .. x %
x= 100* 291,29/430
x= 67,74%- Úspora el. energie oproti původnímu zdroji.
Tzn. roční úspora el. energie je 67,74%, nikoliv uváděných 71%!!

Ať už firma počítá prvním, či druhým způsobem, neuvádějí relevantní informace. Když vezmeme v potaz druhou, lépe vycházející, variantu, rozdíl mezi uváděnou a skutečnou úsporou je 3,26%. Na první pohled to není moc. Na pohled druhý, když si uvědomíme, že to je 3,25% z 430 MWh, což je 14 MWh, je to relativně dost. Při dnešních cenách elektrické energie, v sazbě D56D, 2,5 Kč/ kWh, dělá tento rozdíl nějakých:
14 MWh * 2500 Kč/MWh = 35 000 Kč ročně !!!!!

Přátelé, dávejte si pozor, čím Vás firmy lákají ke koupi !!!

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Příspěvky

Autor: Milan Hladký Datum: 18.02.2012 00:42 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 108845 reakce na ...
Myslím si, že nabízet řešení topení TČ a uvažovat o bodu bivalence 3°C je podvod na investora. TČ vzduch/voda je třeba nabízet s bodem bivalence minimálně -5°C, ale raději alespoň -10°C. Pak také vychází že TČ ušetří 80-90% energie na topení aTUV. Je třeba spočítat ekonomickou návratnost. Měla by být do 7 let, jinak to nemá smysl.

odpovědět na původní příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.