Slozeni steny |
Autor: petr vojsky
Datum: 26.11.2011 10:27 | uživatel: 107720
|
Dobry den, chtel bych se zeptat, zda by bylo mozne pouzit skladbu steny pro difuzne otevrenou drevostavbu ve slozeni zevnitr ven: SDK deska, instalacni mezera, OSB deska jako parobrzda, 150 mm. izolacni vata se sloupkovou konstrukci, OSB deska slabsi nez parobrzdna a jako zatepleni prisroubovat 160 mm desky multipor, dekuji za odpoved.
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Laďa Jaskva
Datum: 30.12.2011 15:34 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. Podle výpočtu by to mohlo sedět. Modeloval jsem složení 12,5 mm SDK, 50 mm vzduchová mezera, 20 mm OBS, 150 mm Unirol Profi, 15 mm OSB a 160 mm Multipor.
Difuze vodní páry v návrhových podmínkách a bilance vlhkosti dle ČSN 730540:(bez vlivu zabudované vlhkosti a sluneční radiace)
Při venkovní návrhové teplotě dochází v konstrukci ke kondenzaci vodní páry.
Kond.zóna Hranice kondenzační zóny Kondenzující množství
číslo levá [m] pravá vodní páry [kg/m2s]
1 0.2325 0.2325 2.900E-0008
Celoroční bilance vlhkosti:
Množství zkondenzované vodní páry Mc,a: 0.025 kg/m2,rok
Množství vypařitelné vodní páry Mev,a: 4.423 kg/m2,rok
Ke kondenzaci dochází při venkovní teplotě nižší než -5.0 C.
Bilance zkondenzované a vypařené vlhkosti dle ČSN EN ISO 13788:
Roční cyklus č. 1
V konstrukci nedochází během modelového roku ke kondenzaci.
Poznámka: Hodnocení difuze vodní páry bylo provedeno pro předpoklad 1D šíření vodní páry převažující skladbou konstrukce. Pro konstrukce s výraznými systematickými tepelnými mosty je výsledek výpočtu jen orientační. Přesnější výsledky lze získat s pomocí 2D analýzy.
Takže podle toho by to šlo. Mě ale není jasná ta krkolomná a drahá skladba, zejména zateplení Multiporem. Ale do toho se nebudu montovat. Hodně zdaru.
S pozdravem Laďa
|
|
Autor: Walter Komárek
Datum: 28.12.2011 15:24 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104973
reakce na ... | Dobrý den!
Do konstrukce dřevostaveb kecají z 99% hlavně ti, kteří o nich mají jen teoretické znaslosti. Tady na tzb-info.cz jsem nenašel snad ani jeden příspěvek od člověka, který byo dřevostavbách něco věděl taky prakticky.
Pokud o nich opravdu chcete získat použitelné informace, nehledejte je na českých webových stránkách, ale tam, kde mají dřevostavby tradici.
Něco málo se dá najít i v Čechách, ale opravdu jen náhodou. Třeba na stránce http://drevostavba-svepomoci.yw.sk najdete pár základích informací pro orientaci v dřevostavbách bez bludů a dezinformací.
Walter
|
|
Autor: Zdeněk Mitrenga
Datum: 04.12.2011 12:10 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102704
reakce na ... | Neblázněte, pro difuzně otevřenou konstrukci nestačí jen dělat to "by voko". Řešení detailů napojování, odvětrávání konstrukcí s potencionálně průšvihovou bilancí páry atd. atd. stejně jako zohlednění vlastností použitých konstrukčních materiálů nepatří do rukou amatérům, jinak se se zlou v čase potážete. Pokud chcete DOK, nechte si udělat alespoň projekt, a pokud do toho ty peníze nechcete dát, jděte cestou použití kvalitní a kvalitně provedené parozábrany.
Konkrétněji - co chválím je použití instalační předstěny (jak pro DO tak DU konstrukci), a principiálně špatně je použití OSB desky, jejíž propustnost bude vždy nižší (pokud např. nebude děrovaná) za izolací směrem ven. Bez výpočtu bych si to ale "nelajznul".
|
|
 | Autor: Martin Hofman
Datum: 04.12.2011 13:47 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107714
reakce na ... | Dobrý den,
ta OSB je ve skladbě naopak dobře, ale i ta OSB musí splňovat určité parametry, stejně jako další vrstvy či konstrukce ve skladbě. Jinak s Vámi ve všem souhlasím a tento "ryze český" přístup nechápu. Podobný přístup je zde na foru vidět ve vztahu k NED a pasivním domům a celkově k problematice zateplení :).
Certifikované difuzně otevřené skladby jsou nejen ověřeny výpočty, ale i prakticky v klimatických komorách, ale to jen tak na okraj pro původního tazatele.
|
|
| Autor: Zdeněk Mitrenga
Datum: 04.12.2011 13:56 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102704
reakce na ... | No polemika zda ve skladbě použít či nepoužít OSB jako vnější záklop je zcela zbytečná, vše záleží na konkrétní skladbě, tj,. konkrétních použitých materiálech v celé skladbě, tloušťkách atp., a je podmíněno výpočtem.
Stejně tak je třeba říct, že ani použití certifikovaného systému nic nezachrání, pokud nejsou vyřešeny konkrétní detaily.
|
|
| Autor: Martin Hofman
Datum: 04.12.2011 17:29 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 107714
reakce na ... | Pan Vojsky psal o OSB desce z vnitřní strany. O vnějším záklopu z OSB desky nebyla ani řeč.
Takže já s Vámi nepolemizuji, já s Vámi prostě nesouhlasím.
Bez správně navržených a následně provedených detailů se neobejde žádná stavba, ale o tom tu nebyla řeč.
|
|
| Autor: Zdeněk Mitrenga
Datum: 07.12.2011 09:37 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102704
reakce na ... | No, po pravdě, pokud si to ještě jednou pořádně přečtete, tak pochopíte že psal i o OSB jako vnějším opláštění rámu, ale to je asi jedno, nemá smysl se přít o blbostech - jsou důležitější věci na světě
|
|
