změna zákona - daňové přiznání

Autor: Jana Koníčková
Datum: 16.12.2011 11:28

uživatel: 100617

Konečně nám změnili povinnost vést účto:
Počínaje r. 2011 jsou veškeré příjmy z provozu FVE zdanitelným příjmem. To platí i v případě, kdy poplatník vyrobenou energii spotřebuje pouze pro osobní potřebu. Poplatník-fyzická osoba, který zahájil provoz FVE počínaje r. 2010 již není povinen být účetní jednotkou, tzn. že účetnictví vést nemusí.
Tzn. pouze vést příjmy a výdaj je 40% paušál.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Chronologický seznam příspěvků

Daniel Svoboda		17.02.2012 13:14
Daniel Svoboda		17.02.2012 13:13
Daniel Svoboda		17.02.2012 13:10
Daniel Svoboda		17.02.2012 13:07
Pavel Šrom		16.02.2012 12:48
MICHAL HORVAT		16.02.2012 00:32
Luboš Khol		16.02.2012 00:06
Antonín Halata		13.02.2012 23:39

Příspěvky

Autor: Daniel Svoboda Datum: 17.02.2012 13:13 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 108832 reakce na ...
Provozuji FVE, která ročně nemá šanci vyrobit za více jak 60 tis. Kč. Když vezmu do nákladů, pro jednoduchost, pouze pořízení FVE, tak při 20letých odpisech je to cca 35 tis. Kč ročně neboli rozhodně více jak 55 %! Jak může být tedy 40% paušál výhodnější???

Autor: MICHAL HORVAT Datum: 16.02.2012 00:32 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 102031 reakce na ...
Prosim vás 40 procent paušál ?? To znamená neuplatnit odpisy na technologie . Panely atp . To přece nevychází pro nikoho at počítam jak počítam . Ty elektrarny sou většinou všechny s plnou fakturou . V čem by bylo rozumné jít na paušál ?? Nebo jak to je ? Myslite že by šel paušal s něčím zkombinovat ? Nezbytně nutné náklady , nebo neco podobného :o(

	Autor: Pavel Šrom Datum: 16.02.2012 12:48 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 102764 reakce na ...
	Když jsem se rozhodoval mezi 40% paušálem a odpisy, tak mi to vyšlo přibližně stejně. Ta jsem zvolil první možnost.

	Autor: Daniel Svoboda Datum: 17.02.2012 13:10 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 108832 reakce na ...
	Skutečně by mě zajímal ten konkrétní výpočet! Jak vám to vyšlo...

	Autor: Daniel Svoboda Datum: 17.02.2012 13:07 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 108832 reakce na ...
	Neumím si představit případ, kdy je paušál výhodnější než-li odpisy!

	Autor: Daniel Svoboda Datum: 17.02.2012 13:14 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 108832 reakce na ...
	Naproto souhlasím! Ať to počítám, jak to počítám, paušál nemůže být výhodnější. Obzvláště, když my, kdož jsme uvedli FVE do provozu dříve (konkrétně 2008) máme povinnost vést podvojné účetnictví!

Autor: Antonín Halata Datum: 13.02.2012 23:39 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 108772 reakce na ...
V podstatě máte pravdu, ale v případě, že veškerou vyrobenou elektřinu spotřebujete pro vlastní potřebu, tak si myslím že nedaníte nic. Nic jste přece nikomu neprodal. Kde nejsou příjmy, tam nejde nic danit.

	Autor: Luboš Khol Datum: 16.02.2012 00:06 odpovědět upozornit redakci	uživatel: 101000 reakce na ...
	To by sice bylo hezké, ale jako příjem se vám počítají i zelené bonusy.

odpovědět na původní příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.