Fasáda,jaký materiál? |
Autor: Radim Bartošek
Datum: 26.01.2012 01:25 | uživatel: 108435
|
Dobrý den,
chtěl poradit, jakou by jste mi doporučili izolaci na zeď z ytongu o tloušťce 375 mm? Jestli vatu, či polystyren a popř. jakou tloušťku?
Děkuji za odpověď
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
| |
Autor: Jaroslav Mikuš
Datum: 16.02.2012 10:05 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104428
reakce na ... | Laicky řečeno, pokud je tl. izolantu nedostatečná, tak tento izolant promrzne a vodní páry narazí na zdivo, které je do určité míry vyhřáté teplem z interieru budovy. tyto rozdíly teplot způsobí zkondenzování vodní páry mezi izolantem a zdí a je zaděláno na problém - vznik plísní a řas.
Lze to řešit také jiným typem zateplení:
díky vzduchové mezeře eliminujete vznik plísní a řas mezi izolantem a zdivem.
Srovnáte fasádu, kotevní systém této firmy drží ve všem a opravdu dobře.
Nepenetrujete podklad, takže dům nadále dýchá a žije svým životem.
|
|
 | Autor: Jozef Homola
Datum: 16.02.2012 10:59 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | Podle mého názoru ani u tohoto systému nikam vlhkost nedifunduje, mezera neizoluje, rychlost stoupavých proudů není 1 cm za sekundu a vodivost vzduchové mezery 0,026 se taky nevyskytuje. To že tam bude plíseň je téměř jisté. Pánové si moc fandí. Nevím proč se tomu říká difuzní systém.
|
|
| Autor: Jaroslav Mikuš
Datum: 16.02.2012 11:04 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104428
reakce na ... | A že tento systém je prověřen bezmála 20ti lety praxe a i nejstarší zateplené domy nevykazují žádné změny není důkaz? jeden z domů byl vytopen při zápalvách a vyschnul a funguje dál. A co se vzfuchové mezery týká, je vše podloženo zkouškami z Bratislavy, vše je certifikováno a patentováno. Uzavřená vzduchová mezera nijak nezhoršuje izolační vlastnosti fasády. Právě naopak. Je všeobecně známé, že vzduch je nejlepší izolant. A vlhkost, tak jako např. mlha a pod. padne gravitací a odejde i přes EPS i přes spodní hranu fasády, kde je pata vzduchové mezery zafoukána PUR pěnou.
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 16.02.2012 11:10 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | A víte vůbec pane, že vlhký vzduch (ne mlha) je lehčí než sušší. To bude překvapení až se někde podíváte do tabulek. Svá tvrzení si obhájím a pokud se oháníte patenty, udejte číslo nebo název a prověříme, nic jednoduššího nebo zveřejněte nějaké atesty, už se na ně těším.
|
|
| |
| |
| Autor: Jaroslav Mikuš
Datum: 16.02.2012 11:29 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104428
reakce na ... | takže podle Vás nalepit kontaktně polystyren na dům, který předtím napenetruju, je to nejelpší, co můžu udělat. to nepočítám to množství vody obsažené v lepidle při samotné montáži. Proč tedy tolik panelových domů má problém s plísněmi?
nejlepší jsou lidé, kteří neuznávají nic jiného, než jenom to, co znají.
Ano kontaktní systém je dobrý, pokud jej správně provedete, ale to mnohdy nejde - hodně křivý podklad, vlhké stěny, zasolené stěny, křuvost apod. Pak se lepí na "buchty" a podobně ikdyž to technologický předpis ETICSU nepovoluje a všichni to tolerují.
Smutné
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 16.02.2012 13:09 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. Nechte si ten systém pro vlastní potřebu a nenuťte ho druhým. Vždy se dá zateplit nějakým systémem a to co Vy tady vystrkujete jako výhodu, je celkem pofiderní záležitost. Vždy platí - něco, za něco. Mimochodem plesnivění paneláků a obecně čehokoliv, je důsledek španého větrání, špatného odvádění vodní páry, špatné vodorovné hydroizolace atd. Není to žádná vlastnost ani EPS, ani minerálů. To že po zateplení někde rostou plísně, je důsledek špatně odvedené práce. A je úplně jedno, jestli to posral projektant, nebo nějaký jouda, který to špatně realizoval, nebo uživatel, který to špatně používá. Světu mír a Slunce v duši.
S pozdravem Laďa
|
|
| |
| Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 16.02.2012 11:33 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100268
reakce na ... | Nezdá se Vám, že si trochu protiřečíte?
Buď je ta vzduchová mezera uzavřená: ale potom nemůže vlhkost odcházet (jedině přes souvrství s EPS).
Nebo je ta mezera otevřená. Pak ale zhoršuje izolační vllastnosti. Kudy pak difunduje ta vodní pára ? Jaká je ekvivalentní difůzní tloušťka toho souvrství od vzduchové vrstvy směrem k exteriéru ?
Kapky vody (ale i mlha) budou v té tenké, různě silné a ne zcela svislé mezeře narážet a ulpívat na stěně i EPS.
Jestliže porovnáte souvrství mezera + EPS a stejně silný EPS, vždy bude ten EPS silnější o tl. mezery izolovat lépe. I kdyby ta mezera byla uzavřená.
Jestliže je tam mezera uzavřená a vodní pára difunduje stejně přes EPS, nevidím důvod, proč nezateplit kontaktně a vodní pára tak jako tak přes ten EPS (jen o něco silnější také projde. Spíše je to pak otázka difůzních vlastností stěrky a omítky na tom EPS.
Zajémavé a inspirující je na tom způsobu hlavně to kotvení. Což je také určitě obsahem toho patentu.
Patentovat si odvětrávanou mezeru asi půjde těžko. Je to dávno a běžně používaný způsob. Jen je ta odvětrávaná mezera v případě zateplení vhodnější vně vrstvy zateplení.
|
|
Autor: Zdeněk Kmín
Datum: 26.01.2012 06:53 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100245
reakce na ... | Pokud se rozhodnote zateplovat polystyrenem, tak minimálně 14cm (bíly) nebo 12cm (šedivý) z důvodu kondenzace vodních par, jinak je jedno čím zateplíte.
Tloušťka záleží, jaký úspory od domu očekáváte. Obecně izolace domu by měla být komplexně (podlaha,stěna,strop) vyvážená.
Kolik máte v podlaze a ve střeše?
|
|
| |
| |
| |
| |
