Energetické štítky - drahý nesmysl |
Autor: Jaroslav Koton
Datum: 06.02.2012 14:20 | uživatel: 108638
|
Dobrá pro informaci jednotlivých zájemců, ale často zbytečná. V žádném případě by to neměla být povinost, ale třeba jen jako bonus k produktu. Nikdo mě nezaručí, že ten či onen produkt(RD, BD a.j.) je opravdu tak úsporný jak udává štítek a že by někdo vrátil peníze, tak to už se vůbec nestane, protože to nedokážete. Je to přece moje věc, jak si zateplím RD nebo místnosti v BD, jak úsporný výrobek si koupím... Náklady na spotřebu si stejně zaplatím nakonec sám. Je to podobné jak s úsporou vody a dálších energií. Čím více šetříme, tím více se zdražuje, protože "páni" chtějí stále více. Elektrika se vyváží a draze kupuje a pod. Zase směšný, ale bohužel drahý výmysl zainteresovaných, včetně poslanců. Takovou blbost nelze zadarmo vymyslet. Jinak je to práce pro ing. s razítkem a více náklady na vlastní stavbu. Prostě zase papírování. Kdo odpovídá a zaručuje správný výpočet a hlavně kdo vrátí vynaložené náklady investora? Jaký je trest - postih za škody způsobené zadavateli? Nakonec mě to bude stát jen mnohem více peněz. Kolik je nás takových, kdo uspěl s reklamací.... Hezký den a méně těch, co vymýšlí hovadiny za hodně peněz.
Postavil jsem před dvěma roky přízemní RD 8x14m celý v elektrice(podlahové topení,) a náklady měsíčním průměru vyšly cca 3000,-.
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Jaroslav Koton
Datum: 11.02.2012 12:05 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108638
reakce na ... | Dostali jsme se trochu jinam než byl můj záměr. V mém úmyslu nebylo a není kritizovat ing. Je na každém investorovi jakou si zvolí cestu. Přesto jsem přesvědčen a přikláním se k názoru, že je jednodužší vyfotit barák termokamerou po kolaudaci a pomocí vhodného programu zpracovat vyjádření. V případě nové stavby oprav i rekonstrukcí už mnoho odborníků spočítalo jaké materiály + izolace použít. Chtěl bych vydět studovaného ing. , který to spočítá tak jako termokamera ? ? ? Klidně bych se s ním i vsadil, že se budou rozdíly a to nemluvím o čase a kolik podkladů by k tomu potřeboval.
Příjemný den
|
|
 | Autor: Jozef Homola
Datum: 11.02.2012 13:09 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | Projektant spočítá a dobře pokud to umí ale kamera zobrazí i něco jiného a můžete hádat 3x. Mimochodem, kamera umí pěkně kecat, když tam nedáte tu správnou emisivitu. Ona totiž neumí měřit teploty ale pouze zářivý tok.
|
|
| Autor: Jaroslav Koton
Datum: 12.02.2012 10:15 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108638
reakce na ... | Tak komu a čemu pak věřit? Jen ing. kvúli razítku pro dotace. A když je nedostanete, tak potom je to všechno na H.... asi jak mnoho jiných nařízení......
|
|
Autor: Jaroslav Koton
Datum: 10.02.2012 18:49 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108638
reakce na ... | Měl jsem tři projektanty na tři RD a jednoho na BD a skoro vždycky to bylo podobné, vše jsem si namaloval - načrtl v měřítku a on to jen překreslil. Takže vy jste taky asi s tím razítkem a to myslím bez urážky. abych si namaloval RD nepotřebuji projektanta, on je potřeba jen upravit plán, tak aby to odpovídalo předpisům a to je taky důležité...Je pravda, že někdo nemá ani ponětí jak má RD vypadat, tak si najdou hotové projekty, na víc bohužel nemají. Nbídka projektu za sto a více tisíc na RD je taky příliš. Zajimalo by mě co by si na Vás vzal investor, když to podšláte....
|
|
| |
Autor: Jaroslav Koton
Datum: 10.02.2012 18:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108638
reakce na ... | Děkuji za odpověď panu...Autor: zdeněk svoboda
Datum: 10.02.2012 14:57
Vpodstaně ještě rozumější řešení, když při kolaudaci se provede kontrola. Jsem přesvědčen, že kdyby se tyto kontroly provedly na dotovaných "zelených" stavbách, tak by asi muselo mnoho investorů vracet peníze. A co se týká ing. s razítkem, tak je pravda, že udělají většinou plány podle představ investora. Jen projekt přispůsobí předpisům a to je důležité k stavebnímu povolení. Na druhé straně, když je něco špatně nic je to pak nestojí, vše zaplatí opět investor. finanční odpovědnost žádná.
Ještě jsem nevyděl projektanta, který by uhradil škody, které svým malováním spůsobí škody. Ale jinak je pravda, že jsou potřeba, především kvůli razítku.
|
|
| Autor: Ladislav Polášek
Datum: 10.02.2012 18:37 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100401
reakce na ... | A už jste potkal někoho kdo si zaplatí opravdu "PROJEKT" a né malůvku pro stavební úřad?
Ve většině případů je jediným rozhodujícím kritériem pro výběr projektanta cena projektu. Takže to končí tak, že na každém výkrese je poznámka typu "Tento projekt slouží výhradně pro účely vydání stavebního povolení a nelze ho použít jako prováděcí dokumentaci. Ta bude vypracována včetně statického posouzení ...... atd, před zahájením výstavby". Nic už vypracováno není a vesele se staví podle malůvky.
Ale v podstatě se to dá brát jako ideální stav, protože po mě opravdu nemůžete chtít žádnou náhradu. Malůvka splnila účel, prošla přes stavební úřad a tím to pro projektanta končí.
Ale jsou i projekty kde alespoň co se stavební části řeším v podstatě prováděcí dokumentaci. No a proto mám pojistku na několik mega. Myslíte, že kdybych neměl odpovědnost za nic tak platím každý rok docela drahé pojistné.
No a to je tak pohled z druhé "projekční" strany.
|
|
| Autor: Jaroslav Koton
Datum: 10.02.2012 18:50 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108638
reakce na ... | Děkuji za odpověď panu...Autor: zdeněk svoboda
Datum: 10.02.2012 14:57
Vpodstaně ještě rozumější řešení, když při kolaudaci se provede kontrola. Jsem přesvědčen, že kdyby se tyto kontroly provedly na dotovaných "zelených" stavbách, tak by asi muselo mnoho investorů vracet peníze. A co se týká ing. s razítkem, tak je pravda, že udělají většinou plány podle představ investora. Jen projekt přispůsobí předpisům a to je důležité k stavebnímu povolení. Na druhé straně, když je něco špatně nic je to pak nestojí, vše zaplatí opět investor. finanční odpovědnost žádná.
Ještě jsem nevyděl projektanta, který by uhradil škody, které svým malováním spůsobí škody. Ale jinak je pravda, že jsou potřeba, především kvůli razítku.
|
|
Autor: Laďa Jaskva
Datum: 10.02.2012 09:09 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | Dobrý den. Je celkem zábavné číst takového elaboráty. Nejlepší stavař je zedník s praxí a svépomocný stavebník, který je rozhodně chytřejší jak projektanti, nebo odborníci, kteří se tím zabývají. Je to ale typické pro Česko a to ve všech oborech a činnostech, které si jenom vymyslíme. Každý je lepší doktor, lepší učitel, lepší projektant a v hospodě vyřeší všechno. A nejlepší je, že všichni tito samodomo specialisté s atestací na všechno získanou ve 4.cenové, posílají své potomky na vysoké školy a to zejména do té Plzně, kde se dá všechno ojebat a koupit. Takových je mezi soukromými školami mraky. Stačí vydžet plati po dobu studia. Nicméně to je fuk. Co není fuk je znevažování odborníků, lidí kteří něco umí a neochota zaplati za naprosto samozřejmé věci. To by opravdu v civilizované zemi ani nikoho nenapadlo, aby domácí kutilství povýšil nad profesionální úroveň. To zde šíří flákač kocinijouda,vidlák@CSC a je s podivem, kolik lidí mu to žere.
S pozdravem Laďa
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 10.02.2012 13:26 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | To zde šíří flákač kocinijouda,vidlák@CSC a je s podivem, kolik lidí mu to žere. - sofistikovany troll Jaskva
jen pokracujte - casem se znemoznite.
uz jsem vam vytknul,ze nic nezmerite nic vas nezajima a jen plkate nesmysly.
vas nezajima realita - vas zajima reklama/marketing a me zas realita a praxe!!!!!!!!!!
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 10.02.2012 13:37 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | flákačikocinijoudo,vidláku@CSC co ty máš komu co vytýkat. ty jsi naprosto nepolíbený vzděláním. jedinné co umíš, je měřit zlámaným dřevěným metrem a dělat jakési porovnávání neporovnatelných výsledků. a co se týká znemožnění, tak to se tobě stalo již dávno, kdy jsi začal vyrábět pasivní dům měřením spotřeb. joudo.
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 10.02.2012 14:07 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | narozdil od vas a odborniku uz jsem umel pocitat v roce 2003 a to vy jste nezvlad v pozdejsi dobe ani nahodou.
vas zadne energie nikdy nezajimaly - ted se snazite vse napravit,jelikoz by vas dum mohl byt za par let neprodejny - k tomu ale nepotrebuji energeticky stitek - to jen VY a vam podobni potrebuji na vse vypocty a pak cumite JAK TELATA,ZE REALITA JE UPLNE JINA !!!!!!!!!!!!!!
jste proste tele a sofistikovany troll !!!!!!!!!!!
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 10.02.2012 14:09 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | DOCELA BY ME ZAJIMALO JAK BYCH u VAS V KRAME DOPAD JAKO REKLAMUJICI ZAKAZNIK - CO BY JSTE MI SDELIL??????
predpokladam .....................
|
|
| Autor: zdeněk svoboda
Datum: 10.02.2012 14:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108541
reakce na ... | Dálnice jsou toho přímým důkazem
Vážený pane musíte si článeček přečíst vícekrát a pak možná pochopíte,že jsem naznačil rozdíl zedník - inženýr shodný,který se liší
pouze v tom ,že zedník chodil do hospody jedou týdně a nastávající
ing. jednou týdně do školy a to možná ve středu.
V předchozím článečku jsem naznačil stavařinu a v mém případě
strojařinu a musím konstatovat ,že stavaří měří skládacím metrem a strojaři doměřují mikrometrem poněvadž desetinu mají v oku.Pokud budeme hovořit o energ.štítku budovy ,tak jeto záležitost pouze programu a dosazování čísel do něj.Kulatá razítka v době privatizace měla obdobný význam pro vykuky a vše se za něj dalo schovat a pořádně se napakovat.
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 10.02.2012 14:29 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | ve středu chodí do školy snad středoškoláci, nebo né? zedníci jsou nejlepší projektanti a flákačkocinijouda,vidlák@CSC je zase nejlepší výpočtář. to se nedá naprosto nijak zpochybnit. njicméně každá společnost je rozdělena na blbé a chytré, na vzdělané a nevzdělané, na schopné a neschopné, na věřící a bezvěrce atd. ale předpoklad, že každý laik bude vždy a za každých podmínek lepší odborníka, je nepravděpodobný, úsměvný, až směšný. a žijícím a všude přítomným a reálným důkazem je flákačkocinojouda,vidlák@CSC . doufám, že se k němu nechcete dobrovolně zařadit. to byste dopadl.
|
|
| Autor: zdeněk svoboda
Datum: 10.02.2012 14:57 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108541
reakce na ... | pane, vše směřuje k nesmyslnosti energ.štítku a jeho zbytečnosti a hlavně lumpárny, která s tím souvisí.
Jednoduchost 21.století ve stavebnictví,menšího charakteru bych vyděl
tak,že stavebník-investor načrtne malý nebo jednopodlažní dům na ,,cár papíru ,,ZANESE NA STAVEBNÍ ÚŘAD K POSOUZENÍ a do 14 ti
dnů začne stavět.Po dokončení stavby uskutečnit podobné současnému
kolaudačnímu řízení atd.Hlavní zanešení do katastru nemovitosti uskutečnit moderním způsobem tj.satelitním zpracováním,které je
dokonalé a neměnné.
Ještě jsem opomenul .Při kolaudaci by stavební nebo pracovníci ze životního prostředí provedli propustnost stavby termokamerou a v případě kvalitního zateplení udělili správnou dotaci v dostatečné míře.
|
|
| Autor: Pavel Kříž
Datum: 10.02.2012 19:16 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100055
reakce na ... | Dobrý den, je zajímavé, že jak by to mělo být nejvíce ví ti, co tomu nejméně rozumí. Ale zato jsem se zasmál...
|
|
Autor: zdeněk svoboda
Datum: 09.02.2012 16:44 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108541
reakce na ... | máme zde dvě stáda pitomců a to horní a dolní ,které z neznalosti věcí
navrhuje obdobné nesmysli a druhá komora goume jak z toho zbohatnout a nasměrovat kšefty mezi sebe a své známé.
Celý postup vidím zcela opačný,poněvadž dům musím nejprve postavit
a potom kontrolovat nebo hodnotit.Náklady vynaložené za štítek mohly
navýšit kvalitu zateplení samotného domu a celé novostavby.
|
|
| Autor: melkor unlimited
Datum: 09.02.2012 20:56 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100033
reakce na ... | A pak je tady stádo všeználků ....
... Náklady vynaložené za štítek mohly navýšit kvalitu zateplení samotného domu a celé novostavby.
Dost těžko. Za tu cenu možná, opakuji, možná, pořídíte kotvy.
... Celý postup vidím zcela opačný,poněvadž dům musím nejprve postavit a potom kontrolovat nebo hodnotit.
Pozdě Bycha honit ....
Pokud k tomu nebude přidáno, že nevyhovující objekty se musí zbourat, tak to povede akorát k ještě většímu "kouzlení" s čísly, jen aby to vyšlo.
Kdyby se ten PENB používal pořádně, mohlo to vychytat alespoň největší zvěrstva patřící ke stavebbním technologiím 15. století ...
Žel výklad zákona je na míle vzdálen jeho "duchu".
|
|
| Autor: zdeněk svoboda
Datum: 10.02.2012 08:46 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108541
reakce na ... | už to jméno pane je dost hlupé natož ty keci přiblblé a pokud v dnešní době někdo stavý nový a moderní dům zcela určitě nepotřebuje vysvětlovat či si nechat radit od pochybných ing.mohu-li tak říci,poněvadž jejich vzdělání je obdobné jako rychlokvašáků z PLZNĚ.
Stavaře vydím jako zedníka s nástavbou uvedeného typu a mohu říci,
že jsem se pohyboval mezi nimi téměř 25 roků,ale v jiném oboru.
|
|
| |
| |
| |
| |
| Autor: petr kocina
Datum: 10.02.2012 13:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | znevazujete odborniky a to se mi moc nelibi.
prectete si toto vlakno
http://forum.tzb-info.cz/121432-tloustka-obvodoveho-zdiva?idtext=46#text46
nemusim s nimi souhlasit,ale vse se da vysvetlit.kazdopadne pred tabulkou co uved melkor musim smeknout.
nemusim mit stitek,abych se pred koupi zeptal (mam hubu - lina huba hole nestesti) abych se zeptal - ukazte mi posledni vypisy za 5 let nazpet - neukazete,nemate?? tak mate smulu vas dum/byt nechci !!!
stitky si vydobyl jen lobbbyngy par lidi - pekne si namasti kapsy.bohuzel to bude platit smrtelnik,pritom je to cele absolutne k nicemu !!!holt o nas 200 poslancu(STAT) pekne pecuje - dekuji NECHCI !!!!!!!!!!!!
|
|
| Autor: Laďa Jaskva
Datum: 10.02.2012 13:34 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100179
reakce na ... | flákačkocinijouda,vidlák@CSC je holé neštěstí pro všechny a pro všechno. nicmíně od něho """" sedí, jak se zastává """"" všech odborníků. to snad není ani možné, co ten jouda umí překroutit. doposud byli u něho všichni odborníci blbci, kromě jeho projektanta a nyní se otáčí, jak korouhvička. kdyby si před tebou všichni odborníci, které jsi zde znevážil před tebou odplivli, tak se utopíš. joudo.
|
|
| |
| Autor: Marek Loprajz
Datum: 13.02.2012 18:16 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108647
reakce na ... | Přesně tak! Pouhá jedna lobistická skupina. Všichni zkoumají energetickou náročnost domů, ale pak zapomínají také na bezpečnost. Poté pláčou... Vím z vlastních zkušeností. Jsou i jiné (povinné) věci než pouze energetická náročnost
RB
|
|
