malé domací střešní ?přečerpávací? elektrárny

Autor: Karolína Sovová
Datum: 07.11.2013 13:43
uživatel: 114614


Dobrý den, hledám nějaké informace a fotografie již provedených malých domácích ASI přečerpávacích elektráren, které se umísťují na střechy RD či BD využívají přebytky energie v noci načerpají vodu do zásobníku umístěné na střeše domu a poté přes den vyrábějí elektřinu. CCA ..
Někdy jsem o tomto viděla dokument, který již nemohu najít, kde takto lidé ve velké míře šetří energie, hledám opět o tomto podrobnější informace, ale bohužel jsem nevygooglila.
Prosím o diskuzi o tomto způsobu, chtěla bych to aplikovat ve spojením s využitím solární energie (školní projekt nemusí být dokonalý - mlže to být předzvěst něčeho, co ještě není dokonalé vymyšlené...) Načerpat vodu přes den a poté energii získávat přečerpáváními večer. Návrh ekologického mini hotelu na přespání, energie nemusí být moc, stačí chvíli svítit, nabýt telefon atd. Nemusí být extrémně velké výkony.

Především hledám informace o fungování o teorii, fotografie atd.

Děkuji za pomoc

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Michal Kieswetter05.12.2017 12:40
Jakub Šafanda16.11.2013 11:50
Laďa Jaskva16.11.2013 11:33
Harry Minduton16.11.2013 11:27
Harry Minduton16.11.2013 11:21
Laďa Jaskva11.11.2013 19:45
Jozef Homola08.11.2013 18:55
Karolína Sovová08.11.2013 18:35
Petr Vorlíček08.11.2013 13:13
Jozef Homola07.11.2013 16:23
Jakub Šafanda07.11.2013 14:00

Příspěvky
Autor: Michal Kieswetter
Datum: 05.12.2017 12:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126677
reakce na ...
To jak to chodí v naší zemi bych označil jako nehorázna nerozhodnost. A přitom všechno může fungovat souběžně. I dostavení Temelína i přečerpávací elektrárny, i větrné elektrárny, malé projekty, velké projekty atd. To se může stát, že dojde plyn, jednou stejně dojde, a co potom. Uhlí dojde také jednou. I ten uran jednou dojde. Ale zatím jej je dost. V Indii dva bratři vymysleli malou větrnou elektrárnu. Proč něco podobného není možné u nás. Takhle si zlaté ručičky nepředstavuji. A právě tyto malé elektrárny budou potřebovat akumulaci. A ať mi nikdo nelakuje, že to není ten nejdostupnější a nejlepší spusob akumulace.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 11.11.2013 19:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100179
reakce na ...
Dobrý den. Mohu se zeptat, jaké přebytky v noci chcete akumulovat ? Přečerpávací elektrárna je čistý spotřebič el. energie a je proto výhodná pouze pro regulaci rozvodné sítě.
Vy asi nemáte vlastní atomovku, nebo uhelnou elektrárnu, kterou byste chtěla provozovat bez omezení a vlastní špičky a přebytky vykrývat právě tou přečerpávací elektrárnou, že.
Čili, pokud chcete nějaké přebytky třeba z FV elektrárny akumulovat a využit později, tak pouze nějaké akumulátory. Nicméně je to drahé. Ideální na toto je systém NET- METERING, který k akumulaci využívá rozvodnou sít, na což si v Česku asi počkáme ještě velmi dlouho.
S pozdravem Laďa

Autor: Jozef Homola
Datum: 07.11.2013 16:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Diskuse je jednoduchá. Když opomenu investice, tak přebytek el. energie pomocí toho zařízení je zužitkován asi ze 68% až 70%. To platí u všech přečerpávajících elektráren.

Autor: Harry Minduton
Datum: 16.11.2013 11:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 114421
reakce na ...
Takové účinnosti lze reálně dosáhnout pouze u velkých technologických celků, kde jsou parazitní ztráty (tření, vibrace, kavitace, hydraulické ztráty, atp.) vzhledem k inst. výkonům marginální. U pidiřešení ta účinnost bude někde jinde, troufám si tipnout, že kolem 50%.

Je to jak se spalovacími motory. Spalovací pomaloběžný mazutový motor 10MW v nákladní lodi, má na hřídeli účinnost klidně kolem 60%.
Avšak modelářský spalovací motorek o pár desítkách/stovkách Wattů, muže mít i jen 15-20% účinnost na hřídeli.

Autor: Jakub Šafanda
Datum: 07.11.2013 14:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100165
reakce na ...
Nikdy jsem o tom to nečetl. Ale i bez bližších znalostí si stačí udělat velmi jednoduchý výpočet:
Při rozdílu 30m a průtoku 1l/s dostanu asi tak 250W výkonu. Takže aby mi ta elektrárna fungovala alespoň 4 h, musím tam nahoře mít 1*3600*4=14400 litrů vody. Ekologický hotýlek asi nebude mít 30m takže při 10m výšky je to 43t vody na jednu kWh. Víte, o kolik by vzrostly náklady aby to ta budova unesla? Stejnou službu vám udělá jeden 100Ah akumulátor (12V). Nehledě na to, že pro takto malé výkony je těžké udržet nějakou rozumnou účinnost čerpadla/turbíny. A nezapomeňte, že dole zase musíte mít další bazén (pokud hotel nestojí u vodního toku).

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 08.11.2013 13:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100184
reakce na ...
To jste neměl psát, teď budou jezdit češi do práce s vybitým akumulátorem a rychlonabíječkou! :-)

Autor: Karolína Sovová
Datum: 08.11.2013 18:35 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 114614
reakce na ...
Dobrý den, já moc děkuji, že se někdo ozval a řekl mi něco o tom. Takže říkáte, že je lepší mít nějaké "baterie" ? ze kterých přes večer čerpat energii? přes den slunce.. přes noc baterie-akumulátor?

Autor: Jozef Homola
Datum: 08.11.2013 18:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
http://forum.tzb-info.cz/122393-zkusenosti-z-provozu-solarniho-ostrovniho-systemu
Z vlastní zkušenosti mohu doporučit akumulátory NiFe. Měli jsme je v práci na pohon přístrojů v terénu. Mají oproti olověným tu výhodu, že můžete je nechat "vyschnout" nebo je 10 let nenabít a když je zalijete elektrolytem, tak jsou funkční. Životnost spolehlivě 30 let. Nevýhodou je, že nedají krátkodobě velké proudy jako olověné.

Autor: Harry Minduton
Datum: 16.11.2013 11:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 114421
reakce na ...
To jsem si zkoušel počítat, a "cena zaskladnění energie" vychází na cca min. 5Kč/kWh (při zohlednění účinnosti nabíjení/vybíjení a životnosti/ceny akumulátorů). Takže pro reálné použití v místě dostupnosti distribuční sítě, zatím o ničem. Pokud by to bylo pod 2Kč/kWh... tak je to úvahově již někde jinde.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 16.11.2013 11:33 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100179
reakce na ...
Dobrý den. Jasně, že limitující podmínky jsou celkové náklady na vyrobenou kWh. Pokud se i s odpisy z realizované výrobny nedostanu pod cenu ze distribuční sítě, tak je to čistě prodělečná záležitost. Pokud je to ale jediná možnost, někde v lokalitě, kde není natažen distribuční rozvod, tak potom na té ceně ani tak nezáleží. Třeba nepřístupné hory, pralesy, pouště a pod.
S pozdravem Laďa

Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.11.2013 11:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100165
reakce na ...
Pak je ale otázka, zda se vůbec vyplatí tu energii akumulovat. Pokud započtu cenu technologie na výrobu a cenu technologie na uskladnění + nějaké provozní náklady, mohu dospět k tomu, že levněji mi vyjde tu energii "zadarmo" nevyrábět ale vyrábět ji rovnou podle potřeby (dieselagregát).

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czČištění a ochrana fasády rodinného domuPraha koupí objekt nádražní restaurace v BubenčiVize pro okresní město: Hala obchoďáku nebo moderní čtvrť pro bydlení a služby?Jak navrhovat, prodávat a instalovat řízené větrání a moderní vytápění