Aku pro vytápění i ohřev TUV s vnořeným zásobníkem

TZB-info
Diskuzní fórum
Voda, kanalizace, koupelny
Aku pro vytápění i ohřev TUV s vnořeným zásobníkem

Rubriky:

Příprava teplé vody

Reklama

LB Lu Br @lu.br před 10 roky

Aku pro vytápění i ohřev TUV s vnořeným zásobníkem

Zdravím,

do novostavby NED hledám akumulační nádrž s el. ohřevem (topnou tyčí) o vhodném výkonu, která slouží jako primární zdroj ohřevu (vzhledem k TZ 2,4 kW nechci externí elektrokotel). Sekundárním zdrojem by v budoucnu měl být solární systém, příp. i TČ, ale to je hudba budoucnosti. Nádrž bude sloužit jak pro ohřev topného média (v celém domě na ploše cca 100 m2), tak pro ohřev TUV (aktuálně dva lidé, v budoucnu tak 3 až 4).

Původně jsem zvažoval (a dle projektu i tak původně bylo navrženo) průtočný ohřev TUV a akumulačku o objemu 300 L, např. KP Mark Antikor SOL (obdoba Rolf Antikor SOL), viz http://www.kpmark.cz/katalog-produktu/ne…

Po projetí diskuzí jsem nakonec od průtočného ohřevu upustil a začal se pídit pod AKU s vnořeným zásobníkem. Zaměřil jsem se opět na nerez, nejvíce mě zaujala ACV SMART LINE ME 400 či 600 s topnou tyčí, viz. http://www.topenilevne.cz/acv-smart-line… ale vzhledem k tomu, že ve vrtu, odkud bude brána voda, je hodně železitá voda, začal jsem mít obavy, jestli se investice do nerezu vůbec vyplatí, pokud mi železitá voda může razantně snížit životnost.

Aktuálně tedy přemýšlím nad tím, že zvolím to nejlevnější řešení, a to klasiku Dražice. Oproti výše uvedeným je cena cca čtvrtinová, takže pokud mi za pár let AKU odejde, nebude mě to tak štvát. A pokud se ukáže, že železitost není tak drastická, příp. ji lze nějak regulovat, přejdu na "kvalitnější" a dražší řešení.

Co se těch Dražic týče, vzhledemk požadavkům na topnou patronu, připojení solárů a event. TČ, mi jako nejvhodnější kandidát vychází NADO V7 500/200, kde 500 l je celkový objem akumulačky, 200 l vnitřní smaltovaný zásobník, což by mělo být dostačující.

Obracím se na vás tady s žádostí o názor či nastínění jiného řešení, pokud jste řešili něco podobného, a zároveň s žádostí o zodpovězení následujícího dotazu: mrkněte, prosím, na http://www.dzd.cz/cs/ohrivace-vody-bojle… a záložku NADO V7 - v popisu se píše, že nádrže NADO V7 lze doplnit o montáž šroubovací topné jednotky, ale v poslední větě je uvedeno, že verze 500/200 nelze doplnit o dohřev el. tělesy. V tabulce je to uvedeno také. Znamenalo by to pro mě, že bych musel jít do větší verze, tj. 750/200? Byl by to pro řešení nastíněné výše problém, nebo ne?

Jediné, čeho se bojím, je celková váha, tj. téměř 1 tuna - i když jsem betonovou podlahu pod tím utužil kari sítí, obávám se, aby při takové váze nedošlo k prasknutí podlahy či poklesu.

Co vy na to?

Díky za názory.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JŠ Jindřich Štěpán @jindrich.stepan

Dobrý den, řeším momentálně také dilema, jestli AKU s průtočným ohřevem, nebo s vnořeným zásobníkem. Jaký je důvod…

před 8 roky

LB Lu Br @lu.br

Děkuji, pane Havlíčku, za nápad. Po pár dnech se mi podařilo vychytat nastavení obou kohoutů (ze středu a z horní…

před 9 roky

LB Lu Br @lu.br

Děkuji Vám moc, pane Kopřivo.

před 9 roky

42 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

LB Lu Br @lu.br před 9 roky

Tak podávám nějaký report po několikaměsíční zkušenosti s NADO 500 v6 25 s průtočným ohřevem. Akumulační nádrž používám jak na ohřev vody pro teplovodní vytápění, tak pro ohřev TUV. Celý ohřev má na starosti 6 kW topná patrona, nádrž umožňuje patrony dvě, a to uprostřed nádrže vedle sebe. Izolace svépomocná - 12 cm Isover vata v ceně cca 1000 Kč oproti originál izolaci za 5 tis. Kč a výš. Ale nevypadá to tak hezky, to je fakt:)

Samotný náhřev AKU patronou je v pohodě. Patrona dokáže natopit nádrž až na 60 stupňů (více jsem z toho nedostal). Po vypnutí natápění klesne teplota v nádrži o cca 3 stupně za 24 hodin. Pro sprchování a průtočný ohřev stačí natopit na 42 stupňů, voda (ze studny) se průtokem stihne ohřát tak, aby sprchování nebylo nepříjemné, AKU se za cca 10 minut sprchování téměř vůbec neochladí - alespoň to nepozoruji. Teplota 42 stupňů je ovšem nedostatečná pro napuštění vany, neboť vody je více, zřejmě i větší průtok, a nádrž se rychle ochlazuje. V podstatě o dva stupně klesne při napuštění cca 80 l. Je tedy potřeba AKU nahřát na 45 - 50 stupňů, aby si člověk napustil vanu celou.

Docela dost se voda v AKU ochlazuje v případě PT. Do PT pouštím přes trojcestný ventil cca 25 stupňů (plocha cca 100 m2), vrací se 22-23. Přiznám se, nemám zatím žádnou regulaci - trojcestný ventil je nastaven stále na stejné úrovni, takže do AKU se vrací stále stejné množství ochlazené vody. Je to částečně i záměr, nechtěl jsem investovat do regulace, pokud by nebyla potřeba, ale chystám se na to - postřehy napíšu poté. V případě, že AKU je natopená např. na 45 stupňů a běží PT, i když topná patrona jede na plné obrátky (termostat nastaven na více než 60 stupňů), patrona nestíhá AKU při neustálém ochlazování vodou z PT natápět. Telota v AKU se drží na cca 32 - 37 stupních. Pro sprchování tedy musím navečer (přes zásuvku s časovým spínačem) vypnout čerpadlo pro PT, aby se AKU nahřála na min. požadovaných 42 stupňů. Toto mám nastaveno tak, že v 19:30 vypne, ve 22:00 zapne, a já vím, že někdy po deváté se můžeme osprchovat:) Je to sice nekomfortní, ale díky pracovnímu režimu zatím dostačující.

Spodní výměník, který jsem chtěl do budoucna využít pro soláry, je prozatím volný a asi zůstane nevyužit. Nějak nevidím v případě investice rozumnou dobu návratnosti, takže počkám, jak se ceny hýbnou.

Další kroky, které chci udělat: instalovat servopohon na trojcestný ventil a jednoduchý ekvitermní regulátor R3V od Elektrobocku - cenově kolem 5 - 6 tis. Kč. Slibuji si od toho zkulturnění míchání topné vody se zpátečkou, snížení kWh na vytápění (denně kolem 40 kWh, ať je -8 nebo 5 stupňů) a udržování AKU v teplotách nad 40 stupňů, což by mělo zvýšit komfort sprchování. Snad. Pokud toto nebude mít tu správnou odezvu, asi nezbyde nic jiného než investovat cca 2-3 tis. Kč do další topné patrony, díky čemuž se AKu bude natápět rychleji.

Resumé: pokud bych dnes měl možnost, nechal bych si AKU upravit tak, aby se patrony dávaly pod sebe na výšku, jedna třeba do poloviny, druhá do spodní části. Vespod bych udržoval teplotu kolem 30 stupňů a vodu do PT pouštěl ze středu nádrže, v horní části bych natápěl na 45 - 50 a vodu používal pro TUV. Protože se voda vrství, v podstatě i při 500 l používám jen polovinu, protože natopená voda je od střední části výš.

Zkušenosti jsem popsal laicky. Pokud k tomu máte kdokoliv cokoliv, příp. byste další kroky řešil jinak, klidně se vyjádřete. Jen doufám, že tyto informace někomu pomohou při výběru AKU.

ML Marek Laboš @marek.labos před 9 roky

LB Lu Br @lu.brDobrý den.
K úvaze další možnost: instalace dalšího topného zdroje ( topné patrony ) do revizního otvoru a provozování nádrže ve dvou teplotních zónách - horní cca polovina tak 50st na TUV, dolní podle ekvitermu ( tam by to teoreticky šlo i bez směšování jen na teploměr, regulaci to asi bude chtít tak jako tak ).

HK Honza Kopřiva @honza.kopriva před 10 roky

Proč jste od průtokového ohřeu TUV upustil?

LB Lu Br @lu.br před 10 roky

HK Honza Kopřiva @honza.koprivaDobrý den,

hlavním důvodem byla obava ze zanesení "šneků", snížení tlaku při průtoku a tudíž snížení životnosti. Dalším důvodem byla dle doporučení instalatéra i topenáře, s nimiž jsem toto probíral, obava z rychlého ochlazení naakumulované vody, která se využívá pro vytápění (záleželo by samozřejmě na objemu aku) a také obava z malého výkonu, aby ten průtok stíhal obsloužit více příp. odběrů (vana plus sprcha třeba). Třetím důvodem, který toto ovlivnil, byla i cena v porovnání za risk, že by to nemuselo fungovat tak, jak si člověk "maluje" - na průtoky jsem narazil jen v nerezu a cena je vždy kolem 50 tis. Kč.

Po tomto mi byla právě doporučena, hlavně ze zkušenosti, aku od ACV, která má ten vnitřní zásobník s takovým vlnkovatým povrchem, který při roztažnosti snižuje díky tomuto rychlost zrezavění. Ale opět jsem byl na ceně kolem 50 tis. Kč. Z té železité vody mám fakt obavy, a pokud bych měl zainvestovat za nějakou filtraci či něco podobného, je to záležitost min. dalších 25 tis. Kč, takže jsem nakonec slevil ze všech "hifi" představ a rozhodl se zvolit co nejlevnější řešení s tím, že v průběhu času uvidím a příp. hifi pořídím.