icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vytápění v novostavbě

Rubriky:

Reklama
TB Tomáš Bečička @tomas.becicka190 před 9 roky16.03.2015 14:05:00
Vytápění v novostavbě

Dobry den,

Chtel bych se Vas zeptat jaky zpusobem by jste volili vytapeni RD u novostavby v teto dobe. Jsem pouze ve fazi planovani, protoze verim, ze rozhodnutim dulezitych otazek stavby pred zadanim projektantovi a zacnuti stavby mi usetri nejen cas,ale i pripadne penize. Procital jsem na techto strankach spousty diskuzi na podobne tema, ale pravdou je, ze moznosti ucastniku byli mnohdy mirne odlisne, a proto jejich nejlepsi volba nemusi byt vhodna pro muj pripad (casto jsou diskuze vedeny v minulosti a verim, ze se za tu dobu mohli ceny a technologie vyrazne zmenit). Pravdou je, ze nemam mnoho zkusenosti a cim vice procitam clanky, tim vic jsem nerozhodny.
Planuji stavet RD s obytnym prizemim a 1.patrem obdelnikoveho pudorysu s garazi a pristreskem (take mensi obdelnikovy pudorys) – celkovy pudorys cca 150m2. Nad garazi uschovny prostor, ktery nemusi byt vytapeny. Materialy pouzite na hrubou stavbu nejsou take rozhodnuty, protoze nechci vytapeni prizpusobovat typem stavby. Tyto 2 veci se velmi ovlivnuji a resim je zaroven (pro nejlepsi kompromis), a proto uvitam kazdou radu ohledne volby druhu vytapeni a pouziti materialu,zatepleni atd. Pro usporu nakladu bych rad delal stavbu svepomoci, a proto bych dal prednost ytongu(s/bez zateplenim?) nebo cihle atd. Nejsem si jisty, jak moc striktne bych mel omezovat tepelne ztraty baraku (kde zacina rozumna uspora a kde uz zbytecne nevratne naklady).
Domek bude na vesnici , kde neni zaveden plyn. Nejsem vlastnikem zadneho lesa ani nemam moznost ziskani levneho paliva, ale pozemek je veliky (pripadne pro skladovani drivy nebo zrizeni TC zem-voda). Podsklepeni z fin.hlediska neplanuji. Jako bivalentni zdroj premyslim o krbove vlozce s prikladanim ze zadni casti (abych nemel z obyvaku neporadek), ale nejsem si jisty, zda by se tato volba vyplatila. Stejny problem mam s volbou rekuperace ,ale to bude hodne zavysle na druhu vytapeni.
- Pozemek by byl s velkou pravdepodobnosti vhodny pro TC voda-voda (po predbeznem informovani s hydrogeologem), ale pocatecni investice me prijde hrozne vysoka. 1 vrt je pro odber vody na pozemku jiz zrizen. Musim zohlednit naklady na dalsi vrt.
- TC vzduch-voda se da mozna poridit levneji, ale nevim, zda se tento zpusob vyplati.
- Pocitove se vytapeni el.energii bojim pro jeji naklady na vytapeni, ale pocateni investice je velice lakava a verim, ze jsem v tomhle ohledu pouze hodne nevzdelany. Pri tomto pouziti (i u TC) se musi zapocitat uspora nakladu na mistnost (kotelnu). Docela me prijde zajimava myslenka zridit podlahove topeni s elektrokotlem a pripadne poridit TC pozdeji, pokud bych nebyl s vytapenim elektrinou spokojeny.
- Vytapenim pomoci peletek me prijde celkove nevyhodne (ale treba se mylim).
- Vytapeni drevem me prijde v teto dobe do noveho baraku krok zpet, ale pokud by se tato metoda zdala byt nejvyhodnejsi, je mozna.


Chapu, ze jsem Vam mnoho informaci neposkytnul, ale zatim nejsem ve stavbe tolik omezen rozhodnutimi zvolene drive. Pokud jsem nezminil nejaky dulezity faktor, prosim, napiste mi a ja svuj dotaz doplnim.

Predem vsem dekuji za jejich cenne rady

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

FF fany fany @fany.fany324

Obsah válců určitě nějakého soudruha napadne. Jen aby to pak nebyl obsah kalhot u mužů. Nějaká standardizace , něco…

před 9 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

První limit který by mne potěšil by byl na obsah válců limuzín politiků a představitelů státních firem. Zatím jsem…

před 9 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Dobrý den, tak z jedné energetické poradny jsem dostal tuto odpověď: "Výpočty pro PENB a pro NZÚ se liší. V…

před 9 roky

107 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
FF fany fany @fany.fany324 před 9 roky18.03.2015 12:22:00

Možná by pomohl tento materiál: http://www.pasivnidomy.cz/pasivni-domy-2…

TB Tomáš Bečička @tomas.becicka190 před 9 roky17.03.2015 12:15:00

Dobry den,

Tento komentar je jiz ve spodni casti teto diskuze jako odpoved p.Kubickovi, ale vkladam ho znovu pro snadnejsi dohledatelnost a prehlednost(jako upresneni vlozeneho tema) z duvodu dlouhe diskuze o vypoctech pred ni, ktera nebyla predmetem tematu. Kazdopadne jsem rad, ze se diskuze ucastnite a dekuji Vam za rady a budu velice rad za dalsi.

Jsem si vedom skutecnosti nedostatecnosti omezeni. Bohuzel v mem pripade by me prislo hloupe se upnout na jeden typ stavby (tim Vas chytre hlavy omezit jednim smerem), kdyz tato skutecnost by se za predpokladu vyhodnejsi moznosti mohla zmenit. Napr.pouziti pasivniho domu, o kterem jsem doted prilis neuvazoval, ale jevi se mi to diky Vam zajimaveji. Omlouvam se tedy za naivni dotaz a zkusim se v diskuzi postupne vice kokretizovat.
-Doplnim, ze nemam na ucte dostatecne mnozstvi penez na stavbu a budu si muset vzit hypoteku. Byl bych tedy rad, aby pocatecni investice byly nizsi, ale pokud by vyhoda drazsiho systemu se jevila VYRAZNEJI vyhodneji proti levnejsi, zainvestuju (napr. pouzit TC, jejiz investice by se mi mohla vratit do 8let za pouziti nejakeho smysluplneho konceptu stavby. Pokud tato moznost je vysoce nepravdepodobna, o tomto systemu nebudu uvazovat). Samozrejme ale nechci stavet barak s technologii pred 150lety, proto hledam zdravy kompromis, kde navratnost by mela byt rychlejsi(jinak bych s ohledem na finance volil levnejsi volbu – samozrejme ale necekam, ze investice do nakladnejsi technologie se vrati za 3roky).
- Dle pomeru cena/vykon mi prijde pro me nejlepsi volba ytong 35 + 20 polystyren pro moznost stavby svepomoci se slusnou izolaci. Proto bych system vytapeni zameril timto smerem. Skutecnou vytapenou plochu bychom mohli pocitat 2*110m2.
-Jen bych se Vas chtel zeptat: O kolik zhruba prijde draz PD na materialu draz a je mozne ho vubec rozumne postavit svepomoci? (Nazor laika: 2x vyssi cena za material + praci firmy?)
- Topeni drevem je mozne, ale nemam k nemu levny pristup tzn.(musim pocitat kazdy rok palivo,investice pristresku,vybudovani kotelny, treba zplynovaci kotel). Bude opravdu uspora pri teto volbe tak vyhodna, aby se mi vyplatila prace s nim spojena? (Napr.pokud bych usetril proti pouziti elektrokotle. 2000Kc rocne nema cenu o tom uvazovat, ale pokud treba 15k tak uz tato moznost vypada zajimaveji ).
-Za predpokladu, ze by napr.TC voda-voda (pro ktery uz je zhotoven i 1 vrt a dle hydrologa bych mel splnovat podminky)by mela smysluplnou navratnost (napr.pri pouziti NED), tak by se mi tato moznost jevila dobre. Pri predbeznem jednani s prodejcem TC me samozrejme rekl, ze je to nejlepsi volba (jinou odpoved jsem ani necekal), ale investice 250k me prijde vysoka a nejsem schopen odhadnout, pri jakem konceptu stavby a zda vubec by se skutecne mohlo jednat o skutecne idealni reseni. Nekde jsem cetl, ze se muze „unavit vrt“ a ze treba za 15let muzete delat novy, coz by byla velka investice v budoucnosti. Jedna se jen o famu, nebo skutecne k teto situaci dojde?
TC voda –vzduch pry lide porizuji pro tuto velikost 210k (opet dle hrubeho odhadu firmy) coz s ohledem na horsi ucinnost proti V-V nemusela byt nejlepsi volba. Nazor na nevratnost (nebo za dlouho – 15,20let apod.) mam z diskuzi, kde jsou velmi odlisne nazory (nejvice jsem ale narazel na nazor ze velke snizeni TZ a investice jsou tak nakladne a uspora v zime nizka (pravdou asi je, ze v zimnim obdobi odebirate teplo z nejchladnejsiho mista a pomer na 1kw spotrebovane energie muze vyprodukovat 1,5kw tepla).

Myslite tedy, ze pokud bych zvolil koncept ytongu 35 + 20 polystyren, elektrokotel + podlahove topeni a jako zalozni vytapeni krb bez pouziti rekuperace (to by asi nebylo optimalni), tak by se to mohlo jevit jako vhodne reseni?

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky17.03.2015 14:44:00

TB Tomáš Bečička @tomas.becicka190Dobrý den, hodně věcí o vašem domě nevím (což vlastně nevíte ani vy), takže to je jen hrubý odhad podle čisté vytápěné plochy 220m2 a toho, že dům je dvoupodlažní, ale pro vaše potřeby o tom, abyste měl nějakou představu, dostačující, máte asi tak tyto možnosti, co se konstrukčních vlastností domu z tepelněizolačního hlediska týká:

1) Na stěnu 20-25 cm izolace, do podlahy 20 cm, do střechy 40 cm, nějaká výborná trojskla, pak vám bez rekuperace vycházejí výpočtové TZ domu cca 4,5 - 5 kW a bude se jednat o NED, s rekuperací o vysoké účinnosti se můžete výpočtově dostat na 3-3,5 kW a už byste mohl splňovat dotační podmínky pro domy do měrné potřeby tepla 20 kWh/m2/rok, nebo při další optimalizaci dosáhnout přímo i na pasivní dům. Co se týká vytápění budu brát vždy v úvahu jen plně komfortní záležitosti, takže pro takový dům např. el. podlahovku nebo teplovodní s elektrokotlem, dá se to doplnit nějakou tou klimatizací (TČ vzduch/vzduch), ohřev TUV se dá řešit např. aktivní rekuperací (v případě PD) nebo bojlerem s vestavěným TČ. Pak ještě záleží na tom, abyste splnil všechny podmínky pro získání dotace, ale o tom nemám úplně přehled, takže je možné, že byste třeba ještě musel pro PD přidat i fotovoltaiku nebo jinak vyměnit technologie. Ale to se odvíjí pouze od toho, jak moc byste si chtěl sáhnout na dotaci.

2) Na stěnu 15 cm izolace, do podlahy 15 cm, do střechy 30 cm, nějaká trojskla, pak vám bez rekuperace vycházejí výpočtové TZ domu cca 5,5 - 6 kW a bude se jednat o dům někde na hranici NED, tedy s měrnou potřebou tepla kolem 50 kW/m2/rok. Zde už bych zcela určitě zvolil teplovodní podlahové vytápění, né jen čistě elektrické, a je na vážkách, zda se nevydat již uvedenou cestou: elektrokotel + klimatizace + el. bojler nebo bojler s vestavěným TČ, nebo rovnou nepořídit TČ, vzhledem ale k TZ a celkové ceně TČ asi jedině nějaké levnější vzduch/voda i s ohřevem TUV, řekněme v ceně kolem 160-170.000,-Kč. Úspora s TČ vzduch/voda (počítám 4 osoby v domě) je kolem 17.000,-Kč oproti elektřině, hrubá návratnost (nepočítám úroky z hypotéky, inflaci, měnící se ceny EE) po odečtení investice do el. vytápění a el. bojleru (cca 40.000,-Kč) cca 7-8 let. U TČ za 250.000,-Kč s trochu větší účinností než vzduch/voda je návratnost cca 10-11 let. Ta varianta s klimatizací (resp. TČ vzduch/vzduch) a el. bojlerem s vestavěným TČ vám uspoří cca 13.000,-Kč, ale investičně bude rozdíl oproti elektrokotli s el. bojlerem cca 60-80.000,-Kč, návratnost 5-6 let.

3) Na stěnu 10 cm izolace, do podlahy 10 cm, do střechy 25 cm, nějaká dvojskla, pak vám bez rekuperace vycházejí výpočtové TZ domu kolem 7 - 7,5 kW, není to NED, ale taková normální novostavba s měrnou potřebou tepla kolem 60-70 kWh/m2/rok. Takovou variantu byste měl zvolit pouze v případě, že byste chtěl konstrukčně co nejvíce ušetřit. Zde už by se vám určitě vyplatilo nějaké tepelné čerpadlo i s ohřevem TUV (TČ vzduch/voda vám uspoří oproti elektřině kolem 20.000,-Kč). Pro takové TZ seženete slušné TČ do 170-180.000,-Kč, po odečtení investice do el. vytápění s el. bojlerem hrubá návratnost do 7 let. Při pořízení TČ za 250.000,-Kč, které bude mít sice o trošku větší účinnost, vám ale vychází návratnost podle mne kolem 9 let. Otázku životnosti nedokáži posoudit, je to diskutabilní, rozhodnutí je jen na vás.

Takže to je jen pro nějakou hrubší představu o tom, jakými směry se můžete ubírat. PD jsem nikdy neprojektoval ani nestavěl, takže těžko vám odpovím, o kolik je takový dům dražší, než třeba jen normální NED nebo "běžná" novostavba. Závisí to na moha věcech a jak už jsem naznačil, tak nejlevnější varianta PD je podle mne ta s masivním komplexním vnitřním zateplením.

Co se týká toho vašeho uvažovaného TČ, tak abych řekl pravdu, úplně jsem nepochopil, zda máte na mysli systém voda/voda (zde je potřeba přečerpávat dostatečné množství vody, potřebujete zdrojovou a vsakovací studnu, též vydatný pramen, a nebo povrchový zdroj protékající vody) nebo země/voda s klasickým geotermálním vrtem v zemi, což asi máte na mysli vy. Když je vrt dobře nadimenzovaný vzhledem k TZ domu a jeho vlastnostem, pak vám jeho "vyčerpání nebo vymrazení" nehrozí. Když je to provedeno špatně, může nastat problém. Možností je ještě plošný kolektor natahaný po zahradě, který je zakopaný asi 1-1,5 m v zemi, ten zvládne poddimenzovat jen diletant :-)). A je docela zajímavé, že už jste realizoval vrt, a při tom ještě ani nevíte, jaký budete stavět dům :-)). Jinak topení dřevem vás vyjde na podobný peníz jako topení tepelným čerpadlem, jen s tím rozdílem, že přicházíte o komfort, takže i ty úspory jsou podobné, jako jsem už psal u TČ.

Na poslední dotaz se dá odpovědět tak, že když k tomu ytongu s 20 cm izolace dáte 15-20 cm do podlahy, 30-40 cm do stropu a pořídíte trojskla, tak bez rekuperace jste na TZ někde mezi 5,3 - 5,7 kW a platí téměř to samé, co jsem psal u té druhé varianty, s největší pravděpodobností by se jednalo o NED. Osobně bych šel asi podobnou cestou.

JH Jaromir Hybl @jaromir.hybl před 9 roky16.03.2015 16:23:00

tento příspěvek byl redakcí odstraněn

TB Tomáš Bečička @tomas.becicka190 před 9 roky17.03.2015 14:35:00

JH Jaromir Hybl @jaromir.hyblDobry den,

vypada to velice zajimave a usporne reseni. Mohl by jste mi zhruba vycislit jednotlive naklady na porizeni?

FF fany fany @fany.fany324 před 9 roky16.03.2015 16:16:00

Dnes bych radil stavět pouze pasivní dům. Tam je pak otázka topení spíše druhořadá.

Na vytápění pasivního rodinného domu je potřeba asi desetina energií než u klasické stavby, v ideálním případě desetina energií, které spotřebuje běžná dnešní novostavba. Skutečná částka na vytápění se tak pohybuje okolo 5 000 korun ročně. Pro výpočet nákladů na vytápění pro konkrétní pasivní stavbu lze pak využít jednoduchý výpočet: plocha domu x 15 kWh/m2.a x cena/kW

Příklad: 150m2 x 15 x 2,3 Kč/kWh = 5.175 Kč

Například 150 zde představuje vytápěnou plochu domu, číslo 15 je měrná potřeba tepla na vytápění je veličina, která charakterizuje tepelně-izolační vlastnosti budovy bez ohledu na účinnost topného systému; zdroje tepla. Více zde:

http://www.nazeleno.cz/stavba/pasivni-do…

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky16.03.2015 16:27:00

FF fany fany @fany.fany324Zdravím, jako zjednodušený výpočet pro vytápění elektřinou to stačí, v reálu však bude záležet na tom, jaká bude skutečná účinnost rekuperace a jaké budou skutečné tepelné zisky. Taky vám určitě někteří vytknou, že tam nemáte započítanou cenu za jistič, takže byste se měl raději oháněl pouze spotřebou než sumou za vytápění :-)). Jinak souhlasím s tím, že dnes postavit pasivní dům už není zas tak složitá věc. V případě, že bych někdy v životě stavěl náhodou nějaký dům, šel bych dnes cestou např. nějakého betongu s komplexním masivním vnitřním zateplením a kvalitní rekuperací, možná, že i aktivní, která by ulevila ohřevu TUV. Vytápění by člověka vůbec netrápilo a nějaká klimoška se dá vždy přidat.

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky16.03.2015 15:29:00

Dobrý den, na vaší otázku existuje nepřeberné množství odpovědí a každý upřednostňuje něco jiného. Vy máte pouze to omezení, že můžete volit elektřinu, nějaké tepelné čerpadlo (v případě úplného komfortu), nebo topení dřevem nebo peletami (v případě, že vám nebude vadit nějaká pravidelná práce, skladování a nějaký ten nepořádek). Důležité ale je, že vy ani nejste rozhodnut o celkové koncepci domu, zda chcete PD nebo ND, nebo jen "normální" novostavbu, takže se vůbec na váš dotaz nedá odpovědět, protože výhodnost či nevýhodnost různých systémů vytápění je dána především tepelnými ztrátami a potřebou ohřevu TUV, případně bazénu. Měl byste se nejdříve rozhodnou, jaký dům chcete konstrukčně stavět z hlediska energetické náročnosti a pak teprve můžete pokládat nějaké konkrétní otázky týkající se způsobu vytápění. Mezi tím, co je a není výhodné, je často velice tenká hranice z hlediska TZ domu, a také záleží na vašich prioritách, co se komfortu týká, a to za vás nikdo nevyřeší, na to bude hodně názorů a každý jiný.

Obecně vám jen mohu říci, že konstrukční vlastnosti domu budete mít navždy, takže z toho vyplývá, že nejlevnější teplo je takové, které nemusíte platit, tedy dostatečně zateplit, ale vše má své hranice z hlediska smysluplnosti a je to často dáno tím, v jakém standardu chcete dům stavět. Od určité hranice už přicházejí hlavně na řadu takové věci, jako je rekuperace a další technologie, abyste snížil energetickou náročnost, vše není jen o izolacích. Na druhou stranu, čím menší budou TZ, tím je větší návratnost jakéhokoli TČ, takže už přichází na řadu elektřina maximálně doplněná např. nějakou klimatizací, která dokáže vypomoci i s vytápěním. A ještě od menších TZ se může stát, že budete mít větší výdaje na ohřev TUV než na topení, takže zase přichází na řadu jiné řešení atd. Takže si především vy sám musíte ujasnit, co budete stavět, v jakém energetickém standardu, a podle toho se pak rozhodovat, čím budete topit a ohřívat TUV. Jinak nechápu vaší poznámku o tom, proč by se nemělo třeba vyplatit TČ vzduch/voda, s výjimkou nějakých klimaticky hodně studených oblastí. Je to technologie, která je ověřená a která normálně funguje a dokáže uspořit dost prostředků za vytápění a ohřev TUV, jen záleží na těch TZ domu, zda se vám investice vyplatí, ale úplně stejné je to u TČ země/voda.

Podle mne máte tyto možnosti:
1) Postavit pasivní dům, hlavně z důvodu čerpání dotací, kdy máte jasně stanovené podmínky, které musíte splnit, co se týká měrné potřeby tepla a neobnovitelné primární energie. Každý projektant by vám pak řekl, jaké přesně máte možnosti způsobu vytápění, abyste podmínky dotace splnil. Vaše priority, co se komfortu týká, pak určí, jaký způsob vytápění nakonec zvolíte.
2) Postavit NED. Nevím, jakou budete mít celkovou čistou vytápěnou plochu, takže těžko odhadovat TZ, ale je dost možné, že by se vám TČ nevyplatilo. V případě volby úplného komfortu by pak připadala v úvahu kombinace např. elektrokotle + teplovodní podlahové vytápění + klimatizace + krb pouze pro radost bez vložky.
3) Postavit "normální" novostavbu a zase v případě úplného komfortu zvolit podle celkových TZ vhodný druh TČ + teplovodní podlahovku, k tomu zase krb jen pro radost bez vložky.

TB Tomáš Bečička @tomas.becicka190 před 9 roky17.03.2015 10:08:00

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951Dobry den,

Predem meho komentare Vam i ostatnim prijemny den.

Jsem si vedom skutecnosti nedostatecnosti omezeni. Bohuzel v mem pripade by me prislo hloupe se upnout na jeden typ stavby (tim Vas chytre hlavy omezit jednim smerem), kdyz tato skutecnost by se za predpokladu vyhodnejsi moznosti mohla zmenit. Napr.pouziti pasivniho domu, o kterem jsem doted prilis neuvazoval, ale jevi se mi to diky Vam zajimaveji. Omlouvam se tedy za naivni dotaz a zkusim se v diskuzi postupne vice kokretizovat.
-Doplnim, ze nemam na ucte dostatecne mnozstvi penez na stavbu a budu si muset vzit hypoteku. Byl bych tedy rad, aby pocatecni investice byly nizsi, ale pokud by vyhoda drazsiho systemu se jevila VYRAZNEJI vyhodneji proti levnejsi, zainvestuju (napr. pouzit TC, jejiz investice by se mi mohla vratit do 8let za pouziti nejakeho smysluplneho konceptu stavby. Pokud tato moznost je vysoce nepravdepodobna, o tomto systemu nebudu uvazovat). Samozrejme ale nechci stavet barak s technologii pred 150lety, proto hledam zdravy kompromis, kde navratnost by mela byt rychlejsi(jinak bych s ohledem na finance volil levnejsi volbu – samozrejme ale necekam, ze investice do nakladnejsi technologie se vrati za 3roky).
- Dle pomeru cena/vykon mi prijde pro me nejlepsi volba ytong 35 + 20 polystyren pro moznost stavby svepomoci se slusnou izolaci. Proto bych system vytapeni zameril timto smerem. Skutecnou vytapenou plochu bychom mohli pocitat 2*110m2.
-Jen bych se Vas chtel zeptat: O kolik zhruba prijde draz PD na materialu draz a je mozne ho vubec rozumne postavit svepomoci? (Nazor laika: 2x vyssi cena za material + praci firmy?)
- Topeni drevem je mozne, ale nemam k nemu levny pristup tzn.(musim pocitat kazdy rok palivo,investice pristresku,vybudovani kotelny, treba zplynovaci kotel). Bude opravdu uspora pri teto volbe tak vyhodna, aby se mi vyplatila prace s nim spojena? (Napr.pokud bych usetril proti pouziti elektrokotle. 2000Kc rocne nema cenu o tom uvazovat, ale pokud treba 15k tak uz tato moznost vypada zajimaveji ).
Za predpokladu, ze by napr.TC voda-voda (pro ktery uz je zhotoven i 1 vrt a dle hydrologa bych mel splnovat podminky)by mela smysluplnou navratnost (napr.pri pouziti NED), tak by se mi tato moznost jevila dobre. Pri predbeznem jednani s prodejcem TC me samozrejme rekl, ze je to nejlepsi volba (jinou odpoved jsem ani necekal), ale investice 250k me prijde vysoka a nejsem schopen odhadnout, pri jakem konceptu stavby a zda vubec by se skutecne mohlo jednat o skutecne idealni reseni. Nekde jsem cetl, ze se muze „unavit vrt“ a ze treba za 15let muzete delat novy, coz by byla velka investice v budoucnosti. Jedna se jen o famu, nebo skutecne k teto situaci dojde?
TC voda –vzduch pry lide porizuji pro tuto velikost 210k (opet dle hrubeho odhadu firmy) coz s ohledem na horsi ucinnost proti V-V nemusela byt nejlepsi volba. Nazor na nevratnost (nebo za dlouho – 15,20let apod.) mam z diskuzi, kde jsou velmi odlisne nazory (nejvice jsem ale narazel na nazor ze velke snizeni TZ a investice jsou tak nakladne a uspora v zime nizka (pravdou asi je, ze v zimnim obdobi odebirate teplo z nejchladnejsiho mista a pomer na 1kw spotrebovane energie muze vyprodukovat 1,5kw tepla).

Myslite tedy, ze pokud bych zvolil koncept ytongu 35 + 20 polystyren, elektrokotel + podlahove topeni a jako zalozni vytapeni krb bez pouziti rekuperace (to by asi nebylo optimalni), tak by se to mohlo jevit jako vhodne reseni?

PL Petr Lukáš @petr.lukas743 před 9 roky16.03.2015 15:17:00

Co jako chcete teda? Pocitově se bojíte topit elektřinou, ale v dalších větách si toto médium defacto vymezujete jako jediné možné. Nechápu.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.