YouTube - Moderní domy bez topení
www.masterenergy.cz
Diskuse ke článku: Redakční návštěva: Pasivní rodinný dům s jediným zdrojem – fotovoltaikou
Redakce @redakce před 8 roky22.10.2015 22:51:00Plné znění článku: Redakční návštěva: Pasivní rodinný dům s jediným zdrojem – fotovoltaikou
Anotace článku: Autoři pasivního domu, který jsme v létě navštívili, vytvořili energeticky úsporný objekt bez kompromisů v dispozici. V interiéru je přitom zdravé a příjemné vnitřní klima s minimem nutného technického zařízení obsluhovaného jednoduchou regulací.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
Pane Sýkoro prosím o sdělení, jak uskladňujete elektřinu do chladničky.
před 4 roky
Pane Sýkoro, proč by nemělo tepelné čerpadlo vydržet 15 let? Já mám tepelné čerpadlo země-voda (podlahové topení) 20…
před 4 roky
Rozumím snaze o co nejjednodušší tvarové řešení pasívních domů, o ty obdélníky se sedlovou střechou. Nicméně když…
před 4 roky
26 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobrý den všem diskutujícím. Jmenuji se Tomáš Hlavín a jsem autorem projektu pasivních domů v Chelčicích. Pan Ing Bohuslávek a jeho kolegové navštívili náš dům v letošním létě a na základě toho vznikl tento článek. Za článek ještě jednou děkujeme redakci.
Přečetl jsem si Vaše reakce k článku a s otázky, předsudky, nebo i vlastními návrhy jsem očekával. Nejprve bych uvedl že projekt vznikal bezmála 4 roky, který jarem 2014 vyvrcholil zahájením stavby. Projekt procházel mnoha etapami vývoje. V otázce technologií byly vypracovány celkem 7 variantních řešení. Cílem bylo vytvořit dům pro 4 členou rodinu s dobře řešenou dispozicí s kouskem netradičního pojetí. Dům, který bude tvaroslovím vycházet z české tradiční architektury. Dům který jak bylo v článku napsáno se hodí na většinu míst českého venkova i městských oblastí. Dům s jednoduchou až obyčejnou vnější architekturou ničím neirituje své okolí. Interiér je však pojat velkoryse, a i když dům z venčí vypadá malý ze vnitř je dvakrát velký. Tento optický klam byl vytvořen promyšleným návrhem otevřené dispozice až do samotného vrcholu střechy. Interiér tak působí převelice vzdušně a prostorně, o čmž jsme se přesvědčili samotným údivem veškerých návštěvníků, odborníku z praxe i konečných zájemců. Interiér je největší předností tohoto domu. V diskusi zazněla otázka, neboli konstatování, že tepelný izolant obvodové stěny z grafitového EPS tl. 35 cm vůči měrné potřebě tepla na vytápění 16 kWh/m2.a není nic zázračného. Takovýto přístup k povrchnímu hodnocení je velice povrchní,neboť je nutné si uvědomit, že dům obdélníkového půdorysu s geometrickým tvarem A/V = 0,67 není ideálním tvarem pro pasivní dům a přesto představený dům je energeticky efektivní. Hodně pasivních domů (n= všechny) jsou podřízeny ultimativně myšlence pasivní filosofie a tvarosloví, architektůra a celkový dojem je na druhé koleji. Toto v atelieru nepovažujeme za optimální a všechny naše návrhy děláme se snahou vyváženosti a i z pohledu estetiky. Dům i přes svojí geometrii vychází energeticky velmi pozitivně i zejména filosofií koncepce technologií. Taje právě tou největší zajímavostí a výhodou zároveň, i když někteří diskutující toto zpochybňují bez podrobnějších informací. Při vývoji konceptu technologií jsme prošlymnoho etapami návrhu. Od, řekněme tradičních pro pasivní domy, jako TČ, solární kolektory, krby na dřevo, teplovzdušné vytápění, apod., až k netradičnímu pojetí solární myšlenky, která je v současném domě. Běžně, nebo často vyskytující technologie v pasivních domech mají společný jmenovatel. Technická složitost, složité regulování, mnoho rozličných energonositelů a zejména vyšší pořizovací náklady. Není nic vyjmečného, když majitel pasivního domu zaplatí za veškeré technologie 500 tis a někdy i více. Vezmeme-li, že celková cena pro běžného investora domu se pohybuje mezi 3 - 4 mil, pak náklady na TZb v hodnotě 500 i více jsou nevyvážené a indikují nehospodárný návrh stavby. Takže zmíněné tepelné čerpadla o výkonu až 8 kW jsou v případě pasivního domu nejen zbytečně drahé, ale i vlastně výkonově předimenzované. Když vezmeme v potaz že běžná tepelná ztráta EPD se pohybuje na hranici kolem 3 kW, bylo by Tepelné čerpadlo více jak 2 krát zbytečně výkoné. Nadvýkon, který ale musíme nejdříve zaplatit. Pasivní dům má být technicky jednoduchý, vyvážený a dimenzovaní s optimální potřebou a spotřebou energií. To zajistě tepelné čerpadla apod. systémy prostě neumí. Pojďme se však podívat na tradiční technologie v pasivních domech z hlediska způsobu výroby energie a jejich způsob přenosu. Tak za prvé. TČ, krby, solární termické kolektory apod. pracují a vytvářejí pouze tepelnou energii, kterou můžeme použít pouze k vytápění, nebo ohřevu Tv. Také jejich výroba je krkolomná. Pálení dřeva a následné uvolňování energie není nic jiného než transformovaná energie slunce, uložená v průběhu života stromu. Tepelné čerpadlo vzduch/voda také pracuje prakticky s energií prostředí pocházející ze slunce. Všechny zmíněné zdroje ovšem potřebují k přenosu vyrobené energie nějaké médium - voda. To si ovšem vyžádá mnohdy složité hydraulické zapojení celého systému otopných těles, potrubí, akumulačních zásobníků atd. Nejen že nám tyto otopné teplovodní systémy zabírají místo, ale hlavně zesložiťují koordinaci řemesel na stavbě a dozajista stavbu enormně prodražují. Také médium voda přenášející tepelnou energii je nutné regulovat. To je ovšem složité, i když se to dnes považuje jako za automatické řešení. Regulovat ji znamená mít určitou setrvačnost a ta se v pasivním domě moc nenosí, neboť potřebujeme systém pružně reagující na změny vstupujících tepelných zisku, které jsou v pasivním domě nepostradatelné. Situace s teplovzdušným vytápěním je jiná. Stejně řízené větrání s rekuperací v pasivním domě je podmínkou, tak proč ne. Ale teplovzdušné vytápění a větrání v jednom má i své úskalí. Dále to nebudu rozebírat, to by bylo na vlastní debatu. Východiskem, jak udělat pasivní dům s ekonomickou vyvážeností byl jiný přístup. Sjednotit veškeré technologie na jeden energonositel a veškeré instalované zařízení, nebylo využíváno jen sezóně, ale celoročně. Tím byla elektřina. Vše na elektřinu.Od jednoduchého el. boileru, řízené větrání až po vytápění. Jediným zdrojem pak malá Fv zapojena v hybridním schématu, pracující s elektřinou v domě jak z vlastní výroby, tak i z DS. Závěrem bych chtěl říci že tato koncepce je natolik jednoduchá, že je až překvapivě účinná a hlavně levná. levnější než cokoliv jiného. Představený dům pracuje s energetickou průměrnou roční soběstačností 40%. Jedná se tak o mix elektřiny vlastní a veřejné. Akumulátory nejsou zatím zapojeny, ale poslední generace střídače Fronius SYMO Hybrid je na připojení již automaticky zapojená. záleží jen na konečném zákazníkovi, jakou energetickou soběstačnost požaduje. Systém je dimenzován od minimálního výkonu tak aby vyhověl podmínkám NZÚ ale mlže být dimenzován s bateriemi i na téměř 100% soběstačnosti. Při požadavku energetické soběstačnosti nad 50% je otázkou do jaké míry dimenzovat výkon samotné Fv. Výkon výrazně nad 3 Kw znamená energetické nadzisky v létě, které Vám jinak přetečou do DS, nebo budete muset patřičně dimenzovat způsob uložení elektřiny v baterií, nebo jiným způsobem, které již připravujeme do našeho programu. Lepší přístup je, jak jeden s diskutující zde logicky poznamenal, diverzifikace zdrojů výroby a to například větrnou turbínkou. To je logické řešení kdy v létě nefouká, ale Fv vyrábí hodně a v zimě kdy Fv vyrábí méně, kvůli nedostatku slunečního záření, zase fouká vítr. Jinak cena a technologie baterií v současné době procházejí, zejména letošní rok 2015, bodem zlomu a již nás čeká v nejbližší době výrazné slevnění baterií, kdy už začnou mít i ekonomický základ.
TH Tomáš Hlavín @tomas.hlavinBlahopřeji vám k takovému dílu. Jen to chtělo více zatlačit na energetického auditora.
Jinak, není pravda, že všechny ty technologie potřebují vodu. A opravdu nemusí být drahé. Tohle by pro vás mohl být mustr, pro další stavby:
https://www.youtube.com/watch?v=iBkSfUi6…
Ve stavebnictví se vše vyvíjí velmi rychle. Ušetříte minimálně půl milionu za komín, podlahovku,....
Jakou máte fakturu za energie ? Pasivní dům ve Fryštáku platí 1260 ,- Kč elektřina komplet domácnost + 600,- Kč voda, měsíčně. Tenhle faktor pasivního domu zákazníky zajímá nejvíc.
Dobrý den, mám dotaz : To je ta nižší dotace B1, na tak masivní izolaci 35 cm šedý polystyren, dost slabý výsledek. A ještě nepíšou, kam jim spadla EPNA neobnovitelná primární energie.
Fotovoltaika 3 kWp vyjde asi na 220 000,- Kč i s bateriemi, a dotace asi, asi ta nižší, 75 000,-. Kč. V letošním roce ani nelze energetické přebytky odvádět do sítě.
Tenhle dům je s mnohem nižší tepelnou izolací na mnohem lepších energetických výsledcích a navíc ani nemá jižní okna :
https://www.youtube.com/watch?v=UxpiP0Y-…
SP Sýkora Pavel @sykora.pavelDobrý den,
v podkladech uvádějí celkovou měrnou neobnovitelnou energii 89 kWh/m2.rok a průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy 0,131 W.m-2.K-1.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama