Diskuse ke článku: Kotlíkové dotace z pohledu odborníka: Stát dotuje uhelné kotle na spalování odpadků
Reklama
Redakce @redakce před 8 roky13.02.2016 05:26:00Plné znění článku: Kotlíkové dotace z pohledu odborníka: Stát dotuje uhelné kotle na spalování odpadků
Anotace článku: Rozhovor o směřování ekologického vytápění českých domácností a o rýsujících se problémech s programem kotlíkové dotace s Markem Řebíčkem, ředitelem společnosti Kloboucká Energo, která je producentem certifikovaných pelet ENplus značky Waldera.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
Nevím proč uživatelé kotlů viadrus nezatápí tím způsobem,že do kotle nasypou uhlí,navrch dají vrstvu dřeva,kterou…
před 8 roky
Je velmi zajímavé jakým nesmyslům dnes věří mnozí lidé. Uhlí končí jádro končí už je jasné ,že…
před 8 roky
Pane Řebíčku, omlouvám se za nevhodně volená slova (o pivu), odstraním je z příspěvku. I já jsem zastáncem pelet, jen…
před 8 roky
10 odpovědí
Zobrazit všechny reakceJe velmi zajímavé jakým nesmyslům dnes věří mnozí lidé. Uhlí končí jádro končí už je jasné ,že přejdeme na OZE. Kdo to nechápe je zpátečník. To je ovšem poněkud dětinská představa, globálně pokrývají OZE mimo biomasu a vodu asi 1,3% (obrázek vývoje podílu zdrojů , položka other) globálních energetických potřeb. To je přibližně průměrný roční globální růst poptávky po energiích. I kdyby se podíl těchto zdrojů zvýšil 10x pak tu bude stále 87% energie, která se bude vyrábět jinak. Nutno poznamenat , že současných úspěchů a "ohromujících" podílů OZE na spotřebě bylo dosaženo za pomocí ohromných dotací, daní , přednostních výkupů. Jak by si vypadala výše dotací a státy v kterých tyto zdroje mají vyšší podíly mají nejvyšší ceny energií na světě. Jaké by asi musely být dotace , kdyby vítr a slunce pokrývaly třeba jen 15% energetických potřeb lidstva. bez dotací se například letos ve španělsku nezprovoznila jediný větrná elektrárna , přičemž Španělsko je po Německu 2 největší větrnou velmocí. Rozhodl jsem se ještě doplnit předpokládaný vývoj v dalších 20 letech. Jak vidíte minulých 20 let bylo období uhlí , příštích 20 let bude absolutně nejvíce růst spotřeba zemního plynu. Žádné zdroje nezaznamenají propad , což znamená, že fosilní paliva budou celé toto období na vzestupu a růst spotřeby ropy bude jen o málo nižší než mezi lety 1994-2014. Pro mnohé je to překvapení , ale pro mě ne. Bez masivního přechodu na jádro totiž nelze celosvětově zastavit růst spotřeby fosilních paliv a to ani náhodnou, protože každých 10 let přibude miliarda nových uživatelů el. sítě. Po roce 2035 je vývoj značně nejistý. Pokud nebude možnost levné akumulace el. energie porostou reálné ceny OZE s tím jak bude přibývat jejich podíl v sítích to povede k nevýhodnosti dalšího rozvoje těchto zdrojů v mnoha státech světa a bude také limitovat jejich další vývoj.
ZDROJ IEA , BP.
Vážený pane Řebíčku, v prvním odstavci opakujete prohlášení které jste někde slyšel a vůbec nevíte zdali se zakládá na pravdě. V seznamu dotovaných kotlů, palivo uhlí se především objevily nevyhovující kotle které byly zkoušeny v akreditované zkušebně na východ od ČR a tyto kotle byly zařazeny do seznamu jěště před 4.12. Samoověřitel? Patrně vím na které kotle poukazujete, tyto kotle již v roce 2014 získaly certifikát ze SZÚ Brno s 5. emisní třídou, jako jedíný v ČR. Jen blázen si může myslet, že si doma svaří kotle a ten nechá zapsat do seznamu dotovaných kotlů, stále platí nv.č. 163/2002 Sb. Co se týká odpadků, tak v automatech nelze spalovat odpadky bez úprav kotle. Životnost automatu na uhlí, je rozhodně větší než životnost zplyňováků na dřevo nebo automatů na pelety, vlhké dřevo, vlhké pelety je zhouba pro kotle, většina výrobců kotlů na uhlí dává záruku na těleso víc jak 2 roky u peleťáku si to troufne málokdo.
Co píšete v 2. odstavci o uhlí je jedna velká lež, na rozdíl od Vás jsem byl na prohlídce v dole Bílina (Ledvické uhlí), těžaři podporují rozvoj automatů na ořech. To že nebylo na podzim uhlí bylo uměle vyvoláno, kvůli potřebě prolomení limitů.
Nejen, že nejste odborník na energetiku, nejste vůbec žádný odborník, vymýšlíte si zde jak nepřipravený školák u tabule. V Německu ustupují od jádra a budují uhelné elektrárny, v Německu je zásoba uhlí na 80 let. http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdro…
http://technet.idnes.cz/uhelne-elektrarn…
Také byl v Německu zaznamenán pokles výroby pelet.
Na jednu stranu píšete, že kubík dřeva stojí 2000,-Kč (mám info, nyní jen 1400,-Kč/m3 kvalitní kulatiny)a na druhou stranu, že se pelety vyrábí z odpadních pilin? Peleta má větší výhřevnost?!! Peleta dřevěná 17,2MJ/kg, hnědé uhlí 19 až 20MJ/kg.
Zbytek vašeho pamfletu okomentuji jindy.
TK Tomáš Kutil @tomas.kutilPane Kutile, vy jste opravdu nezklamal - zdravím do ekoscrolu, výrobce uhláků technologie minulého století. Já bych ani neodpovídal, ale zaujala mě vaše drzá a falešná odpověď autorovy. Samozřejmě má pravdu - a uhodil (h)řebíček na hlavičku. Vám jde jen o to prodat co nejvíce kotlů a nějaká ekologie je vám u zadku.
Pár perliček z vaší odpovědi:
- mokré pelety - kdybyste znal technologii výroby, věděl byste, jaký jste napsal nesmysl, pelety by nedržely a neprošly certifikací
- spalování odpadu v automatech - řada výrobců kategorie vašich retortových automatů přímo uvádí, jak ty kotle přestavět, vložit kus kari-sítě fakt zvládne každý
- životnost uhláků je větší - hahahahaha, dobrý vtip, a záruka - projděte si trh a nabídku a nepište takové blbosti
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama