Přerušení tepelného mostu v patě zdiva pomocí tvárnice LIAPOR

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Přerušení tepelného mostu v patě zdiva pomocí tvárnice LIAPOR

Rubriky:

Hrubá stavba

Reklama

JM Jan Mlátil @jan.mlatil před 7 roky

Přerušení tepelného mostu v patě zdiva pomocí tvárnice LIAPOR

Dobrý den,
plán stavby domu je z VPC cihel tloušťky 240 mm. Delší dobu řeším jak přerušit tepelný most v patě zdiva lépe než systémových řešení (drahé) a řešení pomocí méně únosných prvků. Našel jsem tvárnice Liapor M 240 pro nosné zdivo. Jejích pevnostní třída je poměrně vysoká, izolační schopnosti oproti systémovému řešené sice poloviční, ale cena je třetinová. A moje otázka zní: Máte někdo s tímto řešením zkušenosti?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

ZS Zdenek Strnadl @zdenek.strnadl

Dobrý den! Také by mě hrozně zajímalo zda by se daly pro přerušení tepelného mostu použít tvárnice Liapor. Stavíme…

před 7 roky

JM Jan Mlátil @jan.mlatil

Jde mi o řešení tohoto konkrétního problému, alternativní způsoby založení nebo jiné zdicí systémy tady nechci…

před 7 roky

MA Makadam Adam @makadam.adam

tento příspěvek byl redakcí odstraněn

před 7 roky

5 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

ZS Zdenek Strnadl @zdenek.strnadl před 7 roky

Dobrý den!
Také by mě hrozně zajímalo zda by se daly pro přerušení tepelného mostu použít tvárnice Liapor. Stavíme patrový dům ze ztraceného bednění, projektant navrhnul pro přerušení TM v patě stěn použít extrémě drahé tvárnice Schöck Novomur, hrozně rád bych, stejně jako ostatní ušetřil. Nevíte někdo zda je možné kombinovat "prolejváky" a tvárnice Liapor M240? Neznáte někoho kdo by mi to mohl kvalifikovaně spočítat? S "mým" projektantem se bohužel už nebavím, nevím na koho se obrátit..

JM Jan Mlátil @jan.mlatil před 7 roky

Jde mi o řešení tohoto konkrétního problému, alternativní způsoby založení nebo jiné zdicí systémy tady nechci řešit.

Pokud to ještě rozvedu, tak:

Systémové řešení (KM BETA):
- tepelná vodivost: v technickém listu 0,33
- pevnost je stejná jako u jejich VPC cihel (cca 20 MPa)

Řešení Liapor M 240:
- tepelná vodivost podle jejich tabulky také 0,33
- pevnost v tlaku 12 Mpa (což je asi 3x více než porobeton p6-650)

Kdy řešení systémové v dvou řadách nad sebou (250 výška) vychází skoro na 1000 kč/m a Liapor (250 výška) cca 250 kč/m.

Moje úvaha je taková, že získám přerušení tepelného mostu se stejnou tepelnou vodivostí, za podstatně menší peníze, ale pevnostně bude ztráta nějakých cca 8 MPa na tvarovce, což by mělo být zanedbatelné právě v případě uvážení toho, že v praxi se používá porobeton a lepidla i některé zakládací malty s pevnosti 10 Mpa.

Jeto moje úvaha, může být špatná, mohl jsem špatně vyčíst data z tabulek, proto bych k tomu chtěl objektivní diskuzi.