Energeticky nulový dům.

Autor: Karel Beránek
Datum: 28.08.2017 14:33
uživatel: 101638


Pamatuji se jak byly velkým trendem tzv. pasivní domy, stejně jako domy s nulovou spotřebou. V té době měl odlišný názor prof. na vysoké škole uměleckoprůmyslové, když tvrdil, že je návratnost podobných staveb několik desetiletí a že nesmyslně zateplovat je pitomost. Proto mě zaujal článek který v závěru došel k názoru:
Zajímavým výsledkem je však zjištění, že energeticky nulový bytový dům má relativně vysoké provozní náklady na energie. Oproti referenčnímu řešení bytového domu s plynovým kotlem má energeticky nulový bytový dům pouze o jednu třetinu nižší reálné náklady na energie. To může uživatele takového domu s deklarovanou „nulovou spotřebou energie“ v budoucnosti velice překvapit.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Marek Vetešník10.11.2017 20:41
Michal Salek09.11.2017 14:23
Marek Vetešník08.11.2017 12:00
Jiří Vápeník08.11.2017 10:00
Michal Salek07.11.2017 18:52
Jozef Homola29.08.2017 11:34
Michal Mojžíš29.08.2017 10:58
Jiří Kubíček28.08.2017 23:10
Roman Novák28.08.2017 21:50
Jozef Homola28.08.2017 21:42
Roman Novák28.08.2017 21:25
Jozef Homola28.08.2017 20:58
Roman Novák28.08.2017 20:41
Michal Mojžíš28.08.2017 15:44
Jozef Homola28.08.2017 15:38
Karel Beránek28.08.2017 14:37

Příspěvky
Autor: Michal Salek
Datum: 07.11.2017 18:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126389
reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: Jiří Vápeník
Datum: 08.11.2017 10:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101844
reakce na ...
Dobrý den,
pokud uvažujete o pasivním domu, doporučuji o problematice něco předem nastudovat, potom sehnat vhodný pozemek a šikovného architekta/projektanta. Podle kvalitního projektu pak při pečlivém dozoru není problém dům postavit.

problémy, které Vás ale cestou můžou potkat:
-o pasivních domech bylo už napsáno mnoho, ale ne všechny informace jsou seriozní, některé jsou vysloveně bludy
-projektantů, kteří problematice rozumí moc není (i když se jich tak tváří mnoho). Chtějte po projektantovi, aby během práce na projektu průběžně simuloval chování domu (třeba pomocí software PHPP)
-u pozemků doporučuji kromě vhodné orientace ke světovým stranám sehnat i informace o případných omezeních, regulativech apod. Můžete mít pěkný pozemek, ale když Vám za rok vyroste 10 metrů od jižních oken šestipodlažní bytovka, tak se se solárními zisky můžete rozloučit.

A jestli se pasivní dům vyplatí? Pokud je správně navržený a funguje jak má, tak vícenáklady nejsou nijak veliké (lze je navíc pokrýt příspěvkem z dotačního programu zelená úsporám). Kromě nízkých provozních nákladů navíc získáte komfortnější bydlení.

Bohužel se často setkávám i s "pasivními domy" které jsou drahé na pořízení i na provoz a ani komfort není takový jaký by měl být.
Typický příklad je běžný typový projekt, na který se přidá trochu izolace, osadí se vzduchotechnika s teplovzdušným vytápěním, tepelné čerpadlo, solární kolektory, fotovoltaika, krb s výměníkem, perpetuum mobile atd., dům se postaví na nevhodném pozemku a špatně orientovaný ke světovým stranám a je to. U takové stavby nabité moderními technologiemi je pak technická místnost velká jako obývák (přitom každý m2 domu stojí nemalé peníze), jednotlivé systémy správně nespolupracují, takže na jedné straně domu by už bylo třeba chladit, ale na druhé straně topit, dům se v létě díky obrovským oknům a špatně navrženému stínění přehřívá, VZT vhání do domu stovky kubíků vzduchu, čímž se v zimě snižuje vlhkost apod.

Když to shrnu: každou informaci kriticky prověřit a zapojit selský rozum. Nejprve vyřešit orientaci stavby, obálku budovy, !!!okna a jejich stínění!!! a až nakonec technologii. Domek běžné velikosti bude mít ztráty do 2kW, tak není nutné instalovat technologie za miliony. Méně je někdy více. Při návrhu nepodřizujte vše jen spotřebě tepla na vytápění, kvalitní bydlení má i spoustu jiných aspektů:-)

Autor: Marek Vetešník
Datum: 08.11.2017 12:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126431
reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: Michal Salek
Datum: 09.11.2017 14:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126389
reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: Marek Vetešník
Datum: 10.11.2017 20:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126431
reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: Michal Mojžíš
Datum: 28.08.2017 15:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 116486
reakce na ...
Zdravím.
Pojem "nulový dům" ale znamená, že by ten dům měl mít nulovou (resp. blížící se nule) spotřebu energií z vnějších zdrojů, nikoliv nulovou spotřebu jako takovou!
Jinak řečeno, jeho energetická bilance (rozdíl mezi vyprodukovanou a spotřebovanou energií) se má blížit nule.
Dům s absolutně nulovou spotřebou je (alespoň v součastnosti) zcela nereálný a nikdo netvrdí, že by tomu mělo být naopak.
(Stejně tak "aktivní dům" neznamená, že by snad mělo ono stavení zápornou spotřebu. ;-) )

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 28.08.2017 23:10 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Dobrý den, přesně tak, nulový dům není o tom, že by měl nulovou potřebu tepla a nepotřeboval žádný zdroj, vlastně se jedná o pasivní dům s dalšími technologiemi beroucí si energii z prostředí navíc. Ale je to spíše pro sklaní fanoušky takových technologií, protože jejich návratnost je spíše v nenávratnu. Celé je to taky o způsobu užívání takového domu a co vše dokáží pokrýt a jak jsou velké různé tepelné zisky. Nevím přesně od jakého roku, snad 2020 by už měly být všechny novostavby v pasivním standardu, ale abych pravdu řekl, nějak si to nedovedu představit, trochu mi uniká smysluplnost takového nařízení a akorát budou lidi nuceni k instalování nenávratných technologií.

Autor: Michal Mojžíš
Datum: 29.08.2017 10:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 116486
reakce na ...
Dobrý den.
Ten povinný standard nebude přesně pasivní, budou tam spadat i (nej)lepší NED. V některých západních zemích se nic jiného nestaví už teď.
Vzhledem k tomu a skutečnosti, že je před námi ještě 2,5 roku, tak bych to jako nějaký zásadní problém neviděl.

Autor: Jozef Homola
Datum: 29.08.2017 11:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Je otázkou do jaké míry jsou nějaké jednotné standardy k dobru a kdy to už hraničí s diskriminací. Stačí si porovnat výpočtové teploty tzv. CALCUATING DAY už jsou zde markantní rozdíly. Klimatické oblasti hlavně vnitrozemské mají nevýhodu ( v létě moc horko a zimě moc zima).
Zajímavá statistika.
http://www.heatroadmap.eu/resources/STRATEGO%20WP2%20-%20Background%20Report%204%20-%20Heat%20%26%20Cold%20Demands.pdf

Autor: Jozef Homola
Datum: 28.08.2017 15:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Energeticky nulový dům je jenom "žonglování s čísly". Až někdo někdy změří skutečnou spotřebu původně deklarovaného nulového domu asi budeme překvapeni.

Autor: Karel Beránek
Datum: 28.08.2017 14:37 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 101638
reakce na ...
viz.:
http://stavba.tzb-info.cz/technicke-zarizeni-budov-v-ned-a-epd/16130-jake-naklady-ma-energeticky-nulovy-dum

Autor: Roman Novák
Datum: 28.08.2017 20:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
O tom co se vyplatí či nevyplatí dnes nerozhodují reálné náklady na stavbu a její spotřeby, ale dotační politika státu:

Zde je pěkný příklad:

http://www.pasivnidomy.cz/domy/pasivni-dum-verovice-303

Co může majitele takového domu v budoucnu překvapit? Nárůst ceny EE o 100 procent určitě ne.

Za to nárůst ceny uhlí o 50 procent položí nejméně polovinu domů v mém okolí.....

Autor: Jozef Homola
Datum: 28.08.2017 20:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Bude to zajímavý majitel a moc mne "netěší", že má spotřebu elektřiny pro chod domácnosti poloviční a rovněž tak spotřebu vody (pokud to nemyslel jenom TUV). Kdo ví kolik dní tam nebydlel.

Autor: Roman Novák
Datum: 28.08.2017 21:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Jak je to se spotřebou vody by nám musel objasnit majitel. (Možná další dotační program) TUV tam ohřívá TČ aktivní rekuperace. Spotřeba TUV v letním období se rapidně snížila potom co jsem majitele upozornil na špatně nastavený režim běhu kompresoru.
Spotřeba EE mi tak nereálná nepřijde. Myslím, že jde o 2 člennou domácnost.

My máme spotřebu EE pro chod domácnosti podstatně vyšší. Většinu roku - tříčlenná domácnost) Za to na 1m2 spotřebujeme významně méně energie na vytápění.

Edit: Teď jsem spočítal že jsme paradoxně v domě s o 36 procent větší podlahovou plochou spotřebovali v této topné sezoně méně energie za vytápění než pan Satek a to v horších klimatických podmínkách.

Autor: Jozef Homola
Datum: 28.08.2017 21:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Také máme dvoučlennou domácnost ale k hodnotě průměrné spotřeby elektřiny 788/365 = 2,16 kWh/ den ani omylem. Proto by mne to zajímalo jak se to dělá. Když se vaří, pere, žehlí, svítí jdou jiné spotřebič jako lednice a pod.

Autor: Roman Novák
Datum: 28.08.2017 21:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
To je opravdu spíše dotaz na pana Satka. Ale doba je jiná. Úspornější spotřebiče. Někde se vyvařuje jako u nás, ale jinde se chodí často na oběd do města a k večeři dovezená pizza..... Těžko toto půjde srovnat.

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czZačaly přípravné práce pro novostavbu na Václavském náměstíČištění a ochrana fasády rodinného domuPraha koupí objekt nádražní restaurace v BubenčiVize pro okresní město: Hala obchoďáku nebo moderní čtvrť pro bydlení a služby?