Diskuse ke článku: Solární systém s dlouhodobou akumulací tepla – simulační analýza

Autor článku: Ing. Miroslav Urban, Ph.D., ČVUT Praha, Fakulta stavební, katedra TZB, Ing. Martin Kny, ČVUT Praha, Univerzitní centrum energeticky efektivních budov
Plné znění článku: Solární systém s dlouhodobou akumulací tepla – simulační analýza
Anotace článku: Příspěvek je zaměřen na ověření možností využití solárních systémů s dlouhodobou akumulací tepla v obytných budovách. Je zde vyhodnoceno několik způsobů zapojení systému dlouhodobé akumulace s teplovodním zásobníkem (systém bez i s použitím tepelného čerpadla, různé způsoby nabíjení zásobníku, varianty s pohotovostními zásobníky). Hodnocení systémů je provedeno pomocí simulačního programu TRNSYS.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (8): RovnováhaMartin Kny01.04.2016 15:43
Re (7): RovnováhaVladimír Křen01.04.2016 14:28
Re (6): RovnováhaMartin Kny01.04.2016 14:07
SolarTankVáclav Kopal01.04.2016 13:43
Re (5): RovnováhaVladimír Křen01.04.2016 07:23
Re (4): RovnováhaMartin Kny31.03.2016 20:19
Re (3): RovnováhaVladimír Křen31.03.2016 10:47
Re (2): RovnováhaMartin Kny30.03.2016 09:52
Re: cena a úsporaMartin Kny30.03.2016 09:50
Re: RovnováhaVladimír Křen30.03.2016 06:06
cena a úsporaDětřich Danek29.03.2016 15:54
RovnováhaVladimír Křen28.03.2016 07:42

Příspěvky
Předmět: SolarTank
Autor: Václav Kopal
Datum: 01.04.2016 13:43 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117229
reakce na ...
Podobný systém mám v RD a je to úplně super zásobník ÚT asi 3m3 s boilerem TUV ponořeným uvnitř plus akumulace do podlahového topení a šamotový krb.
Otápěnou plochu mám asi 500m2 a náklady na topení dřevem jako ve 3+1 z CZT.
Šamotový krb typu ruská pec je možné provozovat v optimálním výkonu, dnes je 1.4. a do krbu bylo přiloženo naposledy 30.4. večer, doma je teplo a TUV je dostatek.
Další využití těchto akumulačních systémů je natápění v případě přebytku elektřiny v soustavě pokud by to podporovala tarifní soustava HDO není dostatečné a neodpovídá možnostem dnešní techniky.

Předmět: cena a úspora
Autor: Dětřich Danek
Datum: 29.03.2016 15:54 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 121185
reakce na ...
Jako matematické cvičení hezké, ale zajímala by mě cena oné nádrže včetně izolace, cena kolektorů včetně práce a roční úspora oproti elektřině. Vše jen řádově.
Kolik jste počítali izolace po obvodu a jaký tepelný odpor?

Předmět: Re: cena a úspora
Autor: Martin Kny
Datum: 30.03.2016 09:50 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 122331
reakce na ...
Dobrý den,
celková cena za systém je cca 3.9 mil. Kč, z toho nádrž cca 1.9 mil. Kč. Roční úspora pro variantu 7 oproti „tradičnímu“ systému s cenou tepla 2.5 Kč/kWh je cca 195 000 Kč. Tepelný odpor pláště nádrže R je cca 9 m2K/W , tloušťka tepelné izolace 500 mm (podrobnosti viz článek).

Předmět: Rovnováha
Autor: Vladimír Křen
Datum: 28.03.2016 07:42 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Podle schématu by ve variantě č.7 neměla být přivedena žádná další energie. To znamená na jedné straně energie z kolektorů se musí rovnat energii odebrané. Tepelné čerpadlo pracuje pouze s energií v akumulátoru.

Předmět: Re: Rovnováha
Autor: Vladimír Křen
Datum: 30.03.2016 06:06 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Asi musím upřesnit otázku. Proto že to je simulace, která má pomoci optimalizovat návrh systému, musí též definovat všechny provozní varianty. To znamená mírnou zimu a opravdu studenou zimu. Pro vyrovnanost je nutné instalovat doplňkový zdroj energie. Jak má být provoz doplňkového zdroje definován a v jakém bodě optimálně zapojen?

Předmět: Re (2): Rovnováha
Autor: Martin Kny
Datum: 30.03.2016 09:52 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 122331
reakce na ...
Dobrý den,
při simulaci byla použita klimatická data ve formátu TMY (typical meteorological year) pro Prahu Ruzyně. Mělo by se jednat o „průměrný“ rok (v porovnání s posledními roky je však poměrně studený). Při simulaci bylo ověřeno také chování systému při použití reálných klimatických dat z roku 2010. Tento rok byl v posledních letech jedním z nejstudenějších. I při použití dat z roku 2010 nedošlo u varianty 7 k úplnému vybití zásobníku, tak aby muselo být odpojeno tepelné čerpadlo.

Předmět: Re (3): Rovnováha
Autor: Vladimír Křen
Datum: 31.03.2016 10:47 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Tak proč vychází rozdíl mezi energií vyrobenou a spotřebovanou?

Předmět: Re (4): Rovnováha
Autor: Martin Kny
Datum: 31.03.2016 20:19 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 122331
reakce na ...
Dobrý den,
nevím, jestli jsem pochopil Váš dotaz. Od tepelného zisku kolektorů je třeba odečíst tepelné ztráty okruhu kolektorů a vlastního zásobníku, výsledkem je využitá energie ze zásobníku (za předpokladu stejné teploty k 1.1. a 31.12.).

Předmět: Re (5): Rovnováha
Autor: Vladimír Křen
Datum: 01.04.2016 07:23 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Zisk z kolektorů 94332 kWh, energie odebraná - ztráta okruhu kolektorů 4974, tepelné ztráty zásobníku 12007, spotřeba tepla na vytápění 31436, spotřeba tepla na přípravu TV 51892. Energie odebraná celkově 100129 kWh. Rozdíl energie dodané a energie odebrané je 100129-94332=5797 kWh. Otázka je kam dodat energetický rozdíl, které místo v celém systému je nejoptimálnější?

Předmět: Re (6): Rovnováha
Autor: Martin Kny
Datum: 01.04.2016 14:07 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 122331
reakce na ...
Dobrý den,
rozdíl, na který poukazujete je do systému dodán ve formě elektřiny pro pohon tepelného čerpadla (TV 3157 kWh, vytápění 2558 kW).

Předmět: Re (7): Rovnováha
Autor: Vladimír Křen
Datum: 01.04.2016 14:28 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Tepelné čerpadlo bez energie na vstupu nic nedodá. Kde je energie kterou má tepelné čerpadlo přeměnit do vyšší energetické hladiny?

Předmět: Re (8): Rovnováha
Autor: Martin Kny
Datum: 01.04.2016 15:43 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 122331
reakce na ...
Dobrý den,
tepelné čerpadlo odebírá nízkopotenciální teplo z vodního zásobníku, tato hodnota je tak již součástí energie odebrané ze zásobníku.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czMěsto pro kaktusy: Budova na místě staré skládky využívá průhledné fotovoltaické skloCeny nemovitostí: Rodinné domy zdražují rychleji než bytyCentral Group: Nová možnost financování, která pomáhá řešit dostupnost bydleníDomov plný dobré energie s Yello Energy