icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Nároky a náročnost, potřeba a spotřeba, teplo a energie

Reklama
Redakce @redakce před 21 roky18.03.2003 15:10:00
Diskuze ke článku: Nároky a náročnost, potřeba a spotřeba, teplo a energie

Plné znění článku: Nároky a náročnost, potřeba a spotřeba, teplo a energie

Anotace článku: Vyhláška č. 291/2001 Sb. pojem spotřeba energie nezná, místo něj pracuje s pojmem spotřeba tepla (tepelné energie), pod kterým má evidentně na mysli jen tepelnou energii dodávanou systémem TZB. Faktická spotřeba energie ji nezajímá?!

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

HA Harry @harry297

Váš nový několikanásobně dražší soft Vám, ale přinese nepřeberné možnosti pracovat i v jiných jazycích včetně čínštiny…

před 21 roky

RŠ Roman Šubrt @roman.subrt376

Také bych se rád připojil k diskuzi. Především, po češtinářském významu, chápu potřebu tepla jako teoretickou potřebu…

před 21 roky

LT Ludvík Trnka @ludvik.trnka

Kdyz vidim pojem spotreba "hnaci" energie, tak se mi samozrejme vybavi take to, ze system premeny energie na…

před 21 roky

5 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
RŠ Roman Šubrt @roman.subrt376 před 21 roky24.03.2003 20:43:00

Také bych se rád připojil k diskuzi. Především, po češtinářském významu, chápu potřebu tepla jako teoretickou potřebu tepla na vytápění, na rozdíl od spotřeby tepla, což je dokonavý tvar a tudíž by se mělo jednat o skutečnou spotřebu tepla, tedy změřenou za minulá období.
Vyhláška 291/2001 se bohužel moc nepovedla stejně jako zákon 406 a doufám, že brzy toto dojde oprav a úprav.
K parametru SEN dle ČSN 73 0540-2 - tato hodnota udává v procentech splnění energetických požadavků na budovu. Tedy na rozdíl od celkové tepelné charakteristiky, potřeby tepla na vytápění měrného bytu, měrné (s)potřeby tepla a dalších kritérií, které se v nedávné době používali či používají je nezávislá na jakýchkoliv jednotkách a vždy by měla být menší než 100 - jde tedy o číslo velmi čitelné pro laiky v daném oboru a pro ně je taky určena. Nelze očekávat od jakéhokoliv úředníka na stavebním úřadě či dokonce laika -zákazníka, aby se orientoval v kritériích potřeb energie na vytápění. Zavedením SEN je možné dále zjistit, ktwerý dům je z hlediska celkové potřeby tepla lepší či horší a případně podle SEN je možné postupně zavést příspěvky na úsporné bydlení.
Poznámka ke spotřebě energie na chlazení: Domnívám se, že postupně bude zaveden požadavek na hodnocení budovy z hlediska energie jako celku, tedy vytápění, chlazení, provoz, zabudovaná energie, energie nutná na údržbu stavby a na její likvidaci. CElkové množství energie se také bude postupně přepočítávat na redukované emise skleníkových plynů. Domnívám se, že většina projektantů se postupně snaží osvojit si znalosti z této problemaktiky a uplatňovat je v praxi.

LT Ludvík Trnka @ludvik.trnka před 21 roky24.03.2003 18:06:00

Kdyz vidim pojem spotreba "hnaci" energie, tak se mi samozrejme vybavi take to, ze system premeny energie na teplo je pokazde jiny a hlavne s jinou produkci CO2. Proc tedy domy neposuzovat rovnou v jednotkach produkce tun CO2? a nejlepe na jednoho obyvatele, to bude mit daleko vyssi vypovidaci hodnotu.
Ludvik Trnka

KS Karel Srdečný @karel.srdecny před 21 roky19.03.2003 12:12:00

Článek velmi trefně upozorňuje na zmatení pojmů potřeba/spotřeba tepla/energie. Bohužel se musíme smířit s tím, že pro právní úkony (stavební povolení atd.) platí to, co je ve vyhlášce, i když to může odporovat jak technickému myšlení, tak třeba i „zdravému selskému rozumu“. Vykládat nebo definovat si tyto pojmy jinak (byť technicky správně) by se nám mohlo vymstít.

Doporučuji tedy vyhlášku chápat jako nedokonalý, ale aspoň nějaký nástroj pro porovnávání kvality budov, s tím, že si budeme vědomi jejích omezení. Podobně je třeba přistupovat i k parametru „Stupeň energetické náročnosti budovy“ definovaný ČSN 730540-2, protože ten jen jinými slovy říká to, co vyhláška.
Je to podobné, jako se spotřebou benzínu u auta: skutečná spotřeba automobilu závisí na mnoha různých faktorech, přesto má smysl udávat „normovou spotřebu“ v technické dokumentaci.

Rád bych ještě upozornil na několik skutečností, které, jak se mi zdá, článek zamlžil:
1/ Vyhláška 291/2001 Sb. ZOHLEDŇUJE pasivní solární a vnitřní zisky budovy (které vyplývají z konstrukce budovy a jejího provozování). Takže vnitřní a vnější zisky budovy SNIŽUJÍ měrnou spotřebu tepla tak jak ji vyhláška definuje (eV, eA), ačkoli, jak autor správně upozorňuje, nesnižují potřebu tepla pro vytápění.
3/ Vyhláška zohledňuje TZB v tom smyslu, že stupeň využití solárních zisků se mění podle způsobu regulace vytápěcího systému.
4/ Zda je možné zohledňovat i rekuperaci tepla z větracího vzduchu, je nejasné (osobně se domnívám, že by se to ve výpočtu zohledňovat nemělo).
5/ Naopak vyhláška jednoznačně nezohledňuje zdroj tepla, takže použití tepelného čerpadla a pod. NEMÁ VLIV na měrnou spotřebu tepla (eV, eA).
3/ Požadavky vyhlášky NEMUSÍ BÝT SPLNĚNY, pokud energetický audit prokáže, že to není technicky možné (!) nebo ekonomicky vhodné (viz Zákon o hospodaření energií 406/2000 Sb., §6 odst. 5. ). Příkladem může být třeba výstavba nové administrativní budovy v průmyslovém podniku, kde je k dispozici odpadní teplo.
Karel Srdečný

LG Lubomír Golasovský @lubomir.golasovsky před 21 roky18.03.2003 15:27:00

Děkuji za článek a za fundovaný popis stávajícího stavu.
Vypracováváme energetické audity a popisované skutečnosti jsou mi známy. V případě instalace tepelného čerpadla pokaždé řešíme problém, jak vyhovět oběma zmíněným předpisům a současně podat zákazníkovi informace o jeho předpokládané budoucí spotřebě tak, aby pochopil, o čem se vlastně kde píše. Osobně jsem přesvědčen, že v rámci reálné ceny auditu to prostě není možné.
Výsledkem je, že investor vzdá marné pokusy pochopit, o čem je vlastně řeč a soustředí se na vypočtené předpokládané náklady a zařadí zpracovatele auditu mezi alchymisty a šarlatány tyjící z potřeby úředníků prokazovat svoji nezbytnost.
Osobně čekám, kdy bude další novelizace a my budeme kupovat nový software a absolvovat nová školení pro pochopení kdo, co, čím vlastně tentokráte sledoval.

Čest práci. Golasovský

HA Harry @harry297 před 21 roky27.04.2003 23:17:00

LG Lubomír Golasovský @lubomir.golasovskyVáš nový několikanásobně dražší soft Vám, ale přinese nepřeberné možnosti pracovat i v jiných jazycích včetně čínštiny nebo severokorejštiny. Koneckonců i spřátelené firmy úřednictva mají svoji náplň zisku zajištěnou a platit to budete Vy. Já osobně se těším na dobu, až si budu moci kupovat desetitisíce norem, vyhlášek, nařízení a jiné á/ks 35,- kč.
Až je všechny budu mít, tak je třeba novelizovat,novelizovat a novelizovat.

Ať žije na věčné časy byzansko-bolševická špidlivizace

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.