Diskuse ke článku: Uhelný byznys: skryté dotace a nesplacené dluhy

Autor článku: Mgr. Klára Sutlovičová
Plné znění článku: Uhelný byznys: skryté dotace a nesplacené dluhy
Anotace článku: Těžba a spalování uhlí změnily během dvou století fungování světa i planetární klima a nyní ustupují ze scény. To je vedle mnoha dalších informací klíčovým sdělením nové reprezentativní publikace Atlas uhlí, která na padesáti stranách shrnuje historii i současnost kontroverzního paliva.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (6): SouvislostiVladimír Křen25.05.2016 06:55
Re (5): SouvislostiJosef Zapletal25.05.2016 00:23
Re (4): SouvislostiVladimír Křen24.05.2016 03:03
Re (4): SouvislostiJozef Homola23.05.2016 22:23
Re (3): SouvislostiJosef Zapletal23.05.2016 21:22
Re (2): SouvislostiVladimír Křen23.05.2016 18:22
Re (2): SouvislostiJozef Homola23.05.2016 13:11
Re: SouvislostiJosef Zapletal23.05.2016 12:53
SouvislostiVladimír Křen23.05.2016 07:56

Příspěvky
Předmět: Souvislosti
Autor: Vladimír Křen
Datum: 23.05.2016 07:56 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Vše souvisí se vším. Průměrný domek potřebuje na topnou sezonu zajistit energii odpovídající cca 21000 kWh. Tomu odpovídá zhruba 50q hnědého uhlí, při současných cenách to je 15000 Kč. Při použití starého kotle který měl horší účinnost byla spotřeba 57,5 q uhlí. To znamená rozdíl ceny při ceně uhlí 300 Kč/q 2250 Kč.
Pokud se ve stejném domě instaluje tepelné čerpadlo tak to musí vyrobit za topnou sezonu stejné množství tepelné energie. V průměru může tepelné čerpadlo na uvedené množství tepelné energie spotřebovat 30% primární energie. To znamená 7000 kWh. Při současných cenách el. energie pro tepelné čerpadlo je to za 14000 Kč.
Tady vyjde úspora provozních výdajů 1000 Kč ročně.
Na druhé straně je cena nové investice. Výměna kotle s instalací nádrží bez změny topného systému nebo instalace tepelného čerpadla s kompletní výměnou topného systému nutného pro provoz na nízké parametry.
Pokud cena výměny systému s tepelným čerpadlem bude dražší o více než 15000 je při životnosti tepelného čerpadla mimo realitu, prostě neekonomické.
Další problém je v nutnosti udržovat energetickou soustavu na vyšší výkonové úrovni nárůst potřebného výkonu pro pokrytí výkonové rezerva pro tepelná čerpadla také není jednoduchá záležitost. Systém s novám kotlíkem spotřebuje za topnou sezonu cca 100 kWh proti 7000 kWh s tepelným čerpadlem.

Předmět: Re: Souvislosti
Autor: Josef Zapletal
Datum: 23.05.2016 12:53 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Váš rozbor o instalaci tepelného čerpadla není přesný. Náklady na pořízení moderního automatického kotle na uhlí jsou přes 100 -120 000 - bez komína. Náklady na pořízení tepelného čerpadla jsou 160- 500 000 tisíc dle kvality a typu TČ ( nebo i pod 100 000 v případě levných strojů vzduch/voda ). Provozní úspory jsou přibližně 18,5 tisíc ročně - 7000 cena přímé energie - sazba +úspora, 1000 kč revize kotle 500 revize komína a nejméně 12 000 za práci, skládání uhlí, čas spojený se zajištěním uhlí vymetání kotle a komína , přikládání, řešení provozních problémů s zaseklým šnekem cca 12 000,-.(100 hodin ročně při průměrné mzdě) Celkem uspoříte 20 tisíc ročně. Životnost tepelného čerpadla je zhruba 20 let , ale generální oprava = max. 1/3 ceny instalace , kdežto kotel vyhodíte celý.

Předmět: Re (2): Souvislosti
Autor: Jozef Homola
Datum: 23.05.2016 13:11 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
A mohu se zeptat kolik hodin to čepadlo najede za 20 let provozu a jaký bude mít COP např. v 18-tém roku provozu? Taktéž mne zajímá generální oprava čerpadla, co si pod tím mám představit.

Předmět: Re (3): Souvislosti
Autor: Josef Zapletal
Datum: 23.05.2016 21:22 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
COP se s věkem TČ nemění co je to repas ?

u země voda vám jednou odejde kompresor , počítejte 50 tisíc provozních hodin - výrobce tvrdí 80 , ale dejme tomu jen 50 já mám zhruba 2250 provozních hodin ročně , pak to máme životnost přes 20 let , cena mého kompresoru je 30 tisíc a spíše klesá až to odejde vyměním ještě chladivo == 1000kč a filtr - 400 , nejhorší možná varianta + den práce technika , dejme tomu 3000,- to je max 40 tisíc za repas. u vzduch /voda k tomu ještě připočtěte cenu řídící elektroniky , ale samotný kompresor bude asi levnější takže se do 40 tisíc také vejdete.

Pokud to vezmu střízlivě , pak země /voda lze provozovat za 2000 ročně - to stačí , když dáte bokem na servis TČ a topíte do konce života vzduch/voda s měničem bude mít životnost možná o něco kratší a asi někdy dojdete k závěru , že to vyhodíte celé i když nevím jestli budoucí vzduch/voda budou o tolik lepší aby se to vyplatilo.

Když vezmete třeba plyn , pak roční náklady na servis kotle , komína , opravy čištění jsou také zhruba 2000 jenže si k tomu musíte ještě pravidelně kupovat nový kotel a platíte 2x tolik za el. energii pro domácnost a 2x tolik za topení.

Automaty mají životnost zhruba 15 let , takže odpisy jsou také vyšší než na TČ . Co je levnější jsou kotle na ruční přikládání - pokud nepočítáte svojí práci , pak ušetříte - jednoznačně. Nejlevnější je topit dřevem ,který si člověk sám připraví. Jenže životní úroveň se tím zvednout nedá , protože finanční úspora je oproti vloženému času malá a navíc teplotní komfort v domě s kotlem na ruční přikládání je často nevyhovující navíc automatické topení dělá člověka ve stáří déle samostatným.

Předmět: Re (4): Souvislosti
Autor: Jozef Homola
Datum: 23.05.2016 22:23 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
COP se s opotřebením nemění? To by jste u zkoušky z kompresorů a chladících zařízení nemoh tvrdit. To by jste neobhájil. Nebo že by se u firmy zmýlili?
Poznámka:
Komín plynového kotle se nevymetá ani se kromě první kontroly nic neplatí. Rovněž servis kotle je pod 1000 Kč ročně (u mne 700). Dělá se to už 15 sezon.

Předmět: Re (5): Souvislosti
Autor: Josef Zapletal
Datum: 25.05.2016 00:23 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Dobře , uznávám ,že nějaké změny v účinnosti opotřebením jsou , ale na druhou stranu jsem nikde neviděl žádné měření na reálném tč. kde by se s časem zhoršoval díky opotřebení kompresoru COP - sám topím 10 let a nic takového nepozoruji. Moje náklady na servis TČ jsou nulové. Jinak co se týče cen , dnes lze koupit i 9kW monoblok (vzduch/voda) , který si připojíte sám za 45 000. V soutěž v COP to na výstavě asi nevyhraje , ale v návratnost investice bude pro mnohé uživatele super.

Předmět: Re (6): Souvislosti
Autor: Vladimír Křen
Datum: 25.05.2016 06:55 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Pro vyhodnocení návratnosti investice je třeba vždy vycházet z původních nákladů a následně z nákladů po realizaci investice. Stále se ptám jaké je původní topení (tomu budou odpovídat původní náklady) a rozdíl mezi původními náklady a náklady současnými je úspora kterou mohu využít.

Předmět: Re (4): Souvislosti
Autor: Vladimír Křen
Datum: 24.05.2016 03:03 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
V diskusi se píše o domu, který má roční spotřebu 50q uhlí tomu odpovídá celková energetická spotřeba na vytápění cca 20000 kWh. Nový topný systém dle kotlíkové dotace dovybaven akumulační nádrží. El. energie používaná při topení pouze pro zajištění provozu oběhových čerpadel (cca 100 kWh ročně). To je realita běžného topení. Nepochopil jste že nikdo nebude investovat do automatu na uhlí, nepochopil jste že nikdo nebude investovat do tepelného čerpadla když má možnost za pár korun inovovat svůj topný systém k obrazu odpovídajícímu požadavku doby. Tepelné čerpadlo potřebuje ke svému provozu el. energii která může cca odpovídat cenou uhlí ale investiční náklady jsou neúměrně veliké. Na druhé straně el. energie pro tepelné čerpadlo se musí někde vyrobit a největší odběr je v nejnevhodnějším ročním období.

Předmět: Re (2): Souvislosti
Autor: Vladimír Křen
Datum: 23.05.2016 18:22 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
O automatickém kotli nepíšu. Píši o výměně stávajícího kotle s ručním přikládáním za nový kotel s ručním přikládáním doplněným o akumulační nádrž dle podmínek kotlíkové dotace.
Píšete o úspoře 18,5 tisíc. Z jakého základu vychází úspora?

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czSoutěžní přehlídka „SMART SPACE & LIVING“ pro architekty a projektantyRada Hradce Králové odmítla smír s CTP, rozhodnou zastupiteléNový a bezpečný trend větráníBoj se suchem v ČR: On-line systém, dotace Dešťovka a nová legislativa