Diskuse ke článku: Bloomberg: energetice v roce 2040 budou dominovat OZE a uhlí

Autor článku: Mgr. Jiří Zilvar, redakce
Plné znění článku: Bloomberg: energetice v roce 2040 budou dominovat OZE a uhlí
Anotace článku: Letošní energetická prognóza agentury Bloomberg New Energy Finance (BNEF) zvaná New Energy Outlook 2016 (NEO 2016) se od předpovědi z předchozího ročníku příliš neodchýlila. Z dosavadního vývoje BNEF identifikuje dva hlavní zdroje roku 2040 – OZE a uhlí. Trendy jsou tedy stejné jako loni a NEO 2016 se spíše než převratnými tvrzeními zabývá upřesněním těchto trendů.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (2): KapacityJuraj Bocinec11.11.2016 00:08
Re: VizeMilan Vaněček15.08.2016 22:05
VizeVáclav Kopal10.08.2016 08:31
Re (3): KapacityBohuslav Vintr07.08.2016 20:07
Re (3): KapacityBohuslav Vintr07.08.2016 13:54
Re (3): KapacityJosef Zapletal07.08.2016 00:21
Re (3): KapacityBohuslav Vintr05.08.2016 19:46
Re (2): KapacityJan Veselý05.08.2016 07:01
Re: KapacityVladimír Křen05.08.2016 06:11
Re: KapacityJosef Zapletal04.08.2016 23:30
Re (2): KapacityJan Veselý04.08.2016 23:13
Re: KapacityBohuslav Vintr04.08.2016 21:35
KapacityJan Veselý04.08.2016 12:23
Re: Jádro nikde ?Jan Veselý04.08.2016 12:13
Re: Jádro nikde ?Petr Much04.08.2016 09:59
Jádro nikde ?Jozef Homola04.08.2016 07:34

Příspěvky
Předmět: Vize
Autor: Václav Kopal
Datum: 10.08.2016 08:31 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117229
reakce na ...
Po roce 2040 bude Pražské metro a tramvaje o odběru asi 300 MWe jezdit na nově vybudovanou FVE na poli, které MHMP odkoupí od skupiny EPH. V noci metro stejně nejezdí no a když bude zataženo tak se bude chodit pěšky.
Vytápění pravobřežní části Prahy z Mělníka ze skoro 100 let staré elektrárny bude nahrazeno tepelnými čerpadly umístěnými na každém balkoně každého bytu. Energii na pohon tepelných čerpadel bude zajišťovat tranzit elektřiny z Iránu a Turecka kde se mimo dosah EU staví několik JE.

Předmět: Re: Vize
Autor: Milan Vaněček
Datum: 15.08.2016 22:05 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 122227
reakce na ...
pane Kopale, před několika sty léty sluneční energie (s účinností přeměny cca 50krát nižší než má fotovoltaický článek) dovedla uživit necelou miliardu lidí na Zeměkouli, dnes uživí 7 miliard.
Co se týče Prahy, na pražských zahrádkách a v okolí nevypěstujete dost obili, brambor, ... ale to neznamená že v Praze umřeme hlady, že ano?
I když to pro Vás vypadá směšně, jediný zdroj energie který postačí pro cca 10 miliard lidí je slunce (fotovoltaika s akumulací sluneční energie do energie chemické, ta Vám vydrží i po celý rok).

Předmět: Kapacity
Autor: Jan Veselý
Datum: 04.08.2016 12:23 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
Jen bych chtěl upozornit, že celá zpráva je o instalovaných kapacitách. Ty jsou důležité pro investory, ale o následné výrobě elektřiny mohou říkat dost málo. Třeba v Číně mezi lety 2014 a 2015 instalovaná kapacita uhelných elektráren vzrostla, ale celková výroba elektřiny klesla.
Klidně se může stát, že uhelné elektrárny nebudou používány, jako dnes, jako páteř energetiky s vysokými koeficienty využití. Místo toho mohou být do budoucna dobré jen jako sezónní/záložní/nouzový zdroj s koeficientem využití okolo 10-20%.
A je tu samozřejmě možnost kdekoliv použít žolíka ve formě daně z CO2. Už nějakých 20-30 EUR/MWh by uhelnou elektroenergetiku spolehlivě zabilo.

Předmět: Re: Kapacity
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 04.08.2016 21:35 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100268
reakce na ...
Je sice pravděpodobné, že v souvislosti se zálohováním výkonu FVE a VtE využití uhelných elektráren poklesne, ale určitě to nebude na 10-20%.
Hned na počátku máte napsáno, že spotřeba uhlí na výrobu eleltřiny příštích 25 let nebude klesat.
Obecně platí, že u jakéhokoliv zdroje se snižováním využitelnosti produkce zdražuje. Takže v kombinaci OZE-uhlí, (kde uhlí je zatím levnější) bude i při klesající ceně OZE, ale klesajícím využití uhelného zdroje elektřina zdražovat. Zvláště při zavedení uhlíkové daně.
To samé se ale týká samotných FVE a VtE. Jak bude růst jejich % zastoupení v mixu, bude klesat jejich využití. Např. u VtE je potřeba instalovat cca 4 násobný výkon, než je očekávaný odběr. To znamená, že za dobrých povětrnostních podmínek není uplatnění pro 75% okamžitého výkonu. Což zamená, že těch 75% výkonu je nutno odstavit a tedy v tu dobu jsou náklady na výrobu 4 násobné.
Zde mohou pomoci akumulátory (PVE). Ovšem neřeší to třeba problém FVE, které vyrábí nejméně v části roku s nejvyšší spotřebou elektřiny.
Ovšem oba způsoby (odstavování i akumulace) podstatně prodražují elektřinu z OZE.
Bohužel současné tažení proti JE je špatnou zprávou pro životní prostředí. Protěžování VtE a hlavně FVE s jejich proměnlivou výrobou se bude podílet na tom, že budeme potřebovat mnoho výkonu ve fosilních zdrojích i mnoho skutečně spálených fosilních paliv. Včetně uhlí.
Naštěstí ale existují i země, kde se uhlí pro výrobu elektřiny nespaluje, nebo už brzo nebude. Většinou jsou to ty, které počítají s JE.

P.s: Kouzlo nechtěného
Podívejte se na aktuální zprávy
Polsko bude stavět JE.
V Japonsku krachuje rekordní počet firem zabývajících se FV z důvodu zastavení dotací.

Předmět: Re (2): Kapacity
Autor: Jan Veselý
Datum: 04.08.2016 23:13 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
To s tou spotřebou uhlí je renonc vzniklý překladem nešikovné formulace v originálním textu, z originálu vyplývá, že se mluví o instalovaných kapacitách.
Uhlí je provozně dražší než FV+vítr a je už i v Indii (to prohlásil indický ministr přes energetiku) dražší i v nové výstavbě. A to v té zemi má proběhnout většina výstavby nových kapacit. Jako baseload je uhlí zabité. Hlavně, když mají v Indii volbu mezi šmejdským domácím a drahým importovaným. Jeho jediná možná budoucnost je ve vyplňování škvír. Ovšem mimo země EU, USA. Tam mají pro uhlí u BNEF krásný termín - terminal decline.
Ta úvaha s větrnými elektrárnami je čistokrevná ptákovina. Hlavně, když při hodně lokalizované (severní Německo) situaci nastává ta "nepěkná věc" ani ne v 1% celkového času v roce, při větší prostorové diverzifikaci (třeba Evropa, větrný pás pobřeží od Kaliningradu do Compostely) fakticky nikdy.
FV v zimě na tak vysoké rovnoběžce, kde jsme my, moc nevyrobí. O to více fouká vítr a tam je taky možné využití uhlí, pokud ho nepřeválcují zemní plyn nebo syntetická paliva v levných a čistých paroplynových elektrárnách.
Které země počítají s jadernou energetikou do budoucna? Uhelné velmoci Rusko, Čína a Jižní Korea. Francouzi už se dostatečně spálili s Flammanville a žádnou výstavbu neplánují. Nemixujte minulost a budoucnost.
ad P.S.: V Polsku na ministerstvu uvažují, že by se mohli (asi už po čtvrté) pokusit restartovat projekt na JE u Baltu. Stejně to nakonec skončí na tom, že jádro je nevlastenecké, kabel pro elektriku z Nordpoolu by vyšel levněji a byl by k dispozici podstatně rychleji a nebyl by to takový vopruz a i ty vrtule by vyšly levněji.
ad P.S.2: V Japonsku po boomu zažívají bust, ale nevymysleli si česko-španělské likvidační podmínky. Takže to znamená jen čištění trhu od slabých kusů. V USA taky bylo v roce 1900 100 automobilek, v roce 1920 byly 3, ale automobilismus vzkvétal. Pro střešní instalace jsou stejně nejefektivnější 2-3 chlapové elektrikářské firmy. Ty nikdo nepočítá.

Předmět: Re (3): Kapacity
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 05.08.2016 19:46 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100268
reakce na ...
Žádný renonc. Už od nadpisu a mnohokrát je zmíněno, že předpokládají neklesající a celosvětově vysoké množství uhlí spalovaného pro výrobu elektřiny.
Ta "nepěkná" situace s nadbytkem OZE elektřiny (FVE a VtE) se bude s jejich stoupajícím % zastoupení stávat stále častěji a takové neupotřebitelné elektřiny bude stále více.
Stejně, jako se bude stávat, že se sejde nízká výroba v FV a VtE současně a na velkém území. Němci s tím mají problém i na území jednoho státu. To znamená potřebný vysoký výkon záložních elektráren a hodně spálených fosilních paliv.
U nás se rozhodně v průběhu roku nedoplňují FVE a VtE. Oba druhy mají minimum výroby téměř ve stejných měsících.
Propojení od "Kompostely ke Kaliningradu" s dostatečným výkonem je jen z říše pohádek. Jak z politických, ekonomických (cena vedení), tak technických (ztráty vedení) důvodů.
Mimo jiné kvůli závazkům omezení produkce CO2 mnoho zemí opět uvažuje o výstavbě nových bloků JE.

Předmět: Re: Kapacity
Autor: Josef Zapletal
Datum: 04.08.2016 23:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Takové předpovědi mají cenu jako astrologická předpověď počasí na zimu 2016/2017. Faktem zůstává ,že el. energie pokrývá asi 17% konečné spotřeby energie. Pokud nebude vynalezena převratná technologie skladování el. energie nebude zcela určitě v příštích 25 letech celosvětově výroba z větru a slunce větší než výroba i vody. A to proto , že náklady na regulaci sítě rostou exponencionálně s podílem nestabilních zdrojů. EL. mobilita ´se stane realitou jen v případě ,že dojde k vývoji baterií na jiné bázi než je lithium , protože lithium není hojný prvek a nelze ho recyklovat pro výrobu nových baterií , masové použití obřích baterií do aut , při roční výrobě desíky milionů ks a životnosti 10 let by znamenalo prudký růst těžby lithia a to je možné jen při růstu cen lithia a to zase znamená růst cen el. mobilů které by se tak staly opět nekonkurenceschopné. Příštích 20 let poroste spotřeba ropy , plynu i uhlí. Jádro poroste také , ale z počátku pomaleji kvůli poklesu ve státech OECD. OZE porostou nejrychleji ale co se absolutní výroby energie týče fosilní zdroje jako celek OZE v přírůstku vyrobené energie převálcují. Ke konci období se přírůstek OZE zmírní protože dojde k naplnění kapacit přenosových soustav a díky tomu co jsem napsal o el. mobilitě nebude možné el. energii ve velké skladovat. K postupnému odklonu od fosilních paliv dojde patrně až kolem roku 2040 kvůli poklesu těžitelných zásob v ropných polích na středním východě.

Předmět: Re (2): Kapacity
Autor: Jan Veselý
Datum: 05.08.2016 07:01 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
Pokud si mám vybrat, věřím víc řediteli firmy realizující přenos elektřiny ( http://reneweconomy.com.au/2015/german-grid-operator-sees-70-wind-solar-storage-needed-35731 ). Prvních 70% ze slunce a větru není technický problém ani bez baterií.
Lithium je hojný prvek, baterie jsou recyklovatelné a v elektromobilech je ho málo, jsou to v přepočtu na peníze desítky dolarů (V Nissanu Leaf jsou 4 kg lithia, kilo uhličitanu lithného stojí 7 USD).
Vrchol světové spotřeby uhlí byl v roce 2013. A třeba dění na dvou největších trzích s uhlím jsou dost názorné. V Číně v prvním pololetí 2016 meziroční pokles o 9%, v USA ve stejném období o 27%. Celkem cca -300 milionů tun uhlí pololetně. To je víc než spotřeba Německa, Ruska a Japonska dohromady (4.-6. největší spotřebitelé).
http://ieefa.org/sign-continuing-shift-china-coal-production-9-7-first-half-2016-%E2%80%A8/
https://yearbook.enerdata.net/coal-and-lignite-world-consumption.html
Akumulátorové systémy jsou už dnes plně konkurenceschopné ve frekvenční regulaci a cena dost rychle klesá. Nehledě na to, že nejsou vůbec vázané na jediný chemismus (prodávají se i Zn-air, Br-Zn, V-redox, Pb-Ca, Na-ion, ...).

Předmět: Re (3): Kapacity
Autor: Josef Zapletal
Datum: 07.08.2016 00:21 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Ano máte pravdu , vy si musíte vybírat komu věřit, protože nerozumíte regulaci sítě a teorii stability systémů. To jsou všechno věci , které se učí na technických VŠ a protože jsem tím prošel, říkám Vám že celosvětově sice OZE půjdou nahoru , ale rozhodně nevytlačí fosilní zdroje. Stejně jako je nevytlačili jaderné zdroje. Co se týče ČR není žádná jiná cesta než pokračování v masivní těžbě uhlí nebo rozvoji jaderné energetiky nebo dovozu plynu. Státní energetická koncepce počítá s kombinací plynu a jádra a rozvoji OZE za cenu ohromných nákladů.

Předmět: Re (3): Kapacity
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 07.08.2016 13:54 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100268
reakce na ...
Skutečně není 70% z FVE a VtE problém a to ani bez baterií???
No tak si uděláme přibližný rozbor takové situace.
Použijeme k tomu aktuální článek tohoto webu:
http://energetika.tzb-info.cz/14534-energetika-a-plynarenstvi-v-cr-v-roce-2015
A z něho údaje pro FVE:
Celkový instalovaný výkon - 2 075 MWe
Výroba elektřiny netto - 2 244 195 MWh
Protože je to OZE, musíme všechnu vyrobenou elektřinu odebrat.
Vyjímkou jsou definované havarijní situace a nebo případ, že ji výrobce nenabídne. To lze předpokládat v době záporné ceny elektřiny. V případě samovýroby elektřiny má vlastní výroba (neodběr ze sítě) v určitou dobu stejné důsledky na síť, jako by měla dodávka do sítě.
Samozřejmě v případě 70% FVE a VtE nepřipadá povinný odběr v úvahu a FVE budou muset být odpojovány.
Při ideálním počasí jsou FVE schopny dodávat svůj špičkový (nebo blízký) výkon. Tj. těch 2 075 MEe.
Dále předpokládejme, že máme technické prostředky (akumulátory, PVE) ke sladění výroby a spotřeby v průběhu dne.
Vyrovnávat v průběhu dne, případně několika dnů je dejme tomu s vysokými náklady (vysoká kapacita akumulace) možno. V průběhu roku (z léta na zimu) je to ale neproveditelné.
Pokud bychom uvažovali, že svůj podíl na mixu (třeba těch 70%) mají zajišťovat průběžně, celý rok, za předpokladu, že jsou schopny výrobou kopírovat spotřebu (čehož hlavně v zimě nejsou schopny) a na to je instalován jejich výkon můžeme počítat:
výroba netto MWh 2 244 195/8760 (hodin za rok) = 256 MW průměrného výkonu = průměrná spotřeba.
Dále předpokládejme, že denní odběr elektřiny je v průběhu roku stálý a i s pomocí akumulace tedy potřebujeme výrobu z FVE právě s tím průměrným výkonem 256 MW.
Jsou ovšem dvě problémové situace:
1) Zimní den s krátkým solárním svitem, zataženo, inverze, výroba FVE i VtE blízká 0.
Ani kdyby všechny ostatní zdroje byly zcela flexibilní, při 30% podílu v mixu logicky nemohou nahradit 70% výroby ve FVE a VtE.
Akumulovaná elektřina (akumulátory, PVE) i po plném nabití vydrží max. několik hodin, ale minimum solárního svitu je téměř celý měsíc nepřetržitě.
Dodávky od sousedů nelze očekávat, když mají podobné problémy. Pro některé příznivce FVE je asi překvapení, že zima je na celé severní polokouli a dokonce i oblačnost bývá podobná nad sousedními státy.
2) Letní slunečný den. Výkon FVE je celkem 2 075 MW, ale průměrná roční spotřeba je jen 256 MW. Nevyužitelný přebytek výkonu je 1 819 MW.
Pokud už akumulace nebyla nabita dříve, dostupná kapacita bude nabita za velmi krátkou dobu.
Sousedi tu elektřinu nespotřebují, mají podobné nadbytky.
FVE budou muset být odstaveny. Což technicky není problém. Ovšem je to problém ekonomický. Neboť ony musí do sítě, aby se zaplatily dodávat za nejméně cca 2 kč/kWh. Ovšem to je jen za předpokladu, že všechnu vyrobenou elektřinu také za těch 2 kč prodají.
Když značnou část potenciálně vyrobené elektřiny neprodají, budou tento výpadek muset rozpočítat na ten zbytek elektřiny skutečně prodané.
V našem příkladu by ten den prodali jen 12% vyrobené elektřiny.
Sice každý den není z pohledu prodeje tak špatný, ale nadprodukce je značná část léta. Zvláště, když jsme počítali i v létě průměrnou spotřebu, ale ona je podstatně nižší.
Odhadněmě tedy, že za celý rok budou mít optimisticky % prodané, nebo spotřebované elektřiny 25% (od 9% v létě, jaro, podzim až do 100% v zimě).
Pokud ale rozpočítáme 2 kč/kWh pro 100% prodeje na 25% prodeje, bude 1 kWh stát 2/0,25=8 kč za silovou. To je zhruba desetinásobek ceny současné.
VtE na tom jsou sice o něco lépe, ale mají u nás malý význam kvůli nízkému instalovanému výkonu a i ty mají u nás v zimě minimum roční výroby.

Ze stejného článku kopíruji:
Ročního maxima zatížení bylo v soustavě dosaženo dne 9. února 2015 ve 12 hodin (10 852 MW) a minima 2. srpna 2015 v 5 hodin (4 995 MW).
A zde vidíte, že roční odběrový diagram je v přímém rozporu s výrobou možnou ve FVE.
V zimě je odběr je více, než dvojnásobný oproti létu.
Předchozí výpočty s průměrným ročním odběrem jsou pro FVE příliš optimistické. Skutečnost je ještě daleko horší.

Ps. A zajímalo by mne, z čeho těch 70% (místo FV, případně i VtE) a ještě nejvyšší zimní spotřeby elektřiny budeme dodávat po většinu zimy.
Zvláště, pokud bychom neměli odpovídající výkon v JE.
I když pokud tu kapacitu kvůli zimě budeme mít docela draze zaplacenou, je otázka, k čemu budeme stavět další podobně drahé zdroje jen pro léto ve stejném výkonu. Zvláště, když samotný provoz JE je levný a s minimálními dopady na životní prostředí.
Vždy tu totiž bude potřeba base load na nějaké úrovni odpovídající zhruba dnu s minimální roční spotřebou. Současně s JE se stavěly také PVE, které společně se systémem HDO zaručily denní vyrovnávání výroby se spotřebou.
Za OZE platíme ročně na podporách přes 40 mld kč. Za to by se mohlo postavit hodně akumulační kapacity na podporu FVE a VtE. Kolik se ale postavilo, aby se tyto zdroje mohly lépe, ale i tak omezeně (rozhodně ne 70% FVE a VtE) zapojit?

dodatek
http://oenergetice.cz/nemecko/energiewende-se-prodrazuje-vetrne-elektrarny-jiz-nevydelaji-tolik/
poznámka: V německu stále existují dotované výkupní ceny OZE včetně VtE.
Zde různé varianty rozvoje:
http://www.ote-cr.cz/o-spolecnosti/soubory-vyrocni-zprava-ote/zoor-2015.pdf
70% FVE a VtE ani náhodou. I v nejvyšší variantě max. 50% roku 2050.

Předmět: Re (3): Kapacity
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 07.08.2016 20:07 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100268
reakce na ...
Zde máte odkaz na výroby různých zdrojů.
http://energetika.tzb-info.cz/elektroenergetika/12644-prispevek-k-diskuzi-o-vlivu-vyroby-elektriny-na-zivotni-prostredi-v-cr
Věnujte pozornost grafu 9 a 10.
Tam vidíte, že u FV jsou dny s nejnižší výrobou 11,12,1 a 2 měsíc.
U VtE jsou je výroba mnohem více vyrovnaná, ale i tak u nás minima výroby 11,12,3 a 1 měsíc taky nic moc.
Minimálně v 11 a 12 měsíci se potkávají dny s minimem výroby ve FVE i VtE.
Rozhodně se nelze spolehnout na to, že by výpadky FVE nahradily VtE, nebo naopak.
Dokonce ani kdyby měly instalovány podobné výkony. Což u nás není a těžko někdy bude.

Předmět: Re (2): Kapacity
Autor: Juraj Bocinec
Datum: 11.11.2016 00:08 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123782
reakce na ...
Tesla predpoklada 60% recyklaciu baterii (clanok v anglictine) https://www.tesla.com/en_EU/blog/teslas-closed-loop-battery-recycling-program?redirect=no

vsetko je to iba o tom aby to bolo ziskove, t.j. aby aj ta recyklacia bola ekonomicky vyhodna

Předmět: Re: Kapacity
Autor: Vladimír Křen
Datum: 05.08.2016 06:11 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
V roce 1986-1987 jsem byl v Číně na výstavbě elektrárny 4x200 MW, v roce 1992 jsem byl na výstavbě 2x500 MW ve stejné lokalitě. U nás je v provozu elektrárna na černé uhlí EDĚ 4x200 MW. Tato elektrárna je v provozu od roku 1975-1976. V Číně je elektrárna 4x200 MW již zlikvidovaná. Pokud budou v Číně postupovat stejným způsobem i nadále je jejich výstavba pomalá. Stále tam vládne strana která nic neřeší ale pouze rozkazuje. Setkal jsem se tam se skutečnými odborníky ale nebylo to u provozovatelů, bylo to u montážní organizace. Zásah ochrany se neřeší vyhodnocením s případnou opravou ale pouze odpojením ochrany.

Předmět: Jádro nikde ?
Autor: Jozef Homola
Datum: 04.08.2016 07:34 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
Zajímavé sdělení a bilance ale jedna podstatná technologie není vůbec zmíněna.

Předmět: Re: Jádro nikde ?
Autor: Petr Much
Datum: 04.08.2016 09:59 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
bohužel.
Koncepce asi počítá i s tím, že bude mít slovo fanatická protijaderná lobby

Předmět: Re: Jádro nikde ?
Autor: Jan Veselý
Datum: 04.08.2016 12:13 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
V textu krátkého shrnutí, které je k dispozici zadarmo, zmíněna je. Fakticky se jen uvažuje, že nová výstavba zůstane na současné úrovni 5-10 GW ročně, což možná ani nebude stačit k obnově současných kapacit.
Zpráva nepřímo implikuje, že okolo roku 2025 už bude ve většině světa levnější postavit nové VtE a FVE než generálkovat staré velké jaderné elektrárny. viz situace v Kalifornii: http://blog.rmi.org/blog_2016_07_11_closing_diablo_canyon_nuclear_plant_will_save_money_carbon
Jádro prostě bude stále více okrajovou technologií, nějakých 5% světové produkce elektřiny.
Ale změna je samozřejmě možná. Uvidíme, co v příštích letech přinese výzkum a prototypová výroba SMR.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czMalý dům poskytuje velký komfortCreative Office Awards - nová soutěž pro studenty architekturyMaketa Německého domu na náměstí v Brně nemá stavební povoleníObce kvůli suchu bojují proti plýtvání vodou, vydávají zákazy