Plné znění článku: Nedělní komentář: Energetická koncepce České republiky by měla být jasná, stručná a přehledná
fabriky zalozene na DOMACI surovine - ano, slo by to,ale to by se musel barel ropy vyhoupnout pres 45 dolaru.pak by se…
před 20 roky
Miloslav Bosek > Myslim ze mame spolocne zaujmy. V inej diskusii sme sa bavili o plazmovom generatore z Prahy ale…
před 20 roky
O tom grantu TEDOMu na Stirling jsem slyšel. Prý jim na to dali 6 melounů. To jsem vážně zvědavý, jak to dopadne :-)…
před 20 roky
62 odpovědí
Zobrazit všechny reakceVětrné elektrárny škodí zraví
Sledovali jste dnešní Svět 2004 na Primě? Ve Velké Británii lidé opuštějí svá obydlí v jejichž blízkosti jsou větrné elektrárny. Škodlivý účinek na zdraví a psychiku lidí ma neslyšitelné nízkofrekvenční zvukové vlnění, jehož zdrojem tyto větrné elektrárny jsou. Vzniká již vědecká studie, která má tyto nebezpečné účinky popsat.
Tohle zelení asi těžko stráví, mnozí asi budou trpět těžkými depresemi:):):):).
Větrné elektrárny škodí zraví
Ty německé, starší pěti let, jsou nedostatečně výkonné. Dnešní modely již dosahují 2,8 x vyšších parametrů, ale jsou šíleně drahé. S tou námrazou je to problém, já to vyřešil tím, že mám listy rotoru černé. Při prvním svitu slunce roztaje i za - 15st. mrazu. První modely s černými listy vrtule začali stavět na pobřeží Californie a dokonce ani netřískají do očí. Je zajímavé, že v USA to ochráncům příroda nevadí, tady jsou názory účelově vyhraněné. Podle mě zbytečně. Vše je postaveno na mýtech a pověrách, v Evropě nic vyjímečného. Znám řadu lidí, kteří s oblibou pod vrtulemi vysedávají, zato někteří z řad rudozelenejch (myslivci a lesníci zvlášť) pění vzteky. Mimochodem, taková kampaň svým způsobem podpoří jádro, proč ne. Jde v podstatě o to, že i kdyby byla Evropa posetá vrtulemi, nikdy nenahradí jednu JETE. Největší dilema prožívá Babočka Jakubová z obavy, že kdyby musel demostrovat ve svých výpočtech výhodnost alternativy "vítr vs jádro", musel by nechat nastoupit rotu zelených a na povel foukat do vrtulí, nejlépe po dobu 8 měsíců, kdy je na našem území bezvětří, resp. menší vítr, než 6m / sec.
Tváře rudé, poručíme větru,
postavit se ČEZu, lze věru !
Dech náš roztočí všemi listy,
ukážeme světu naše kichty.
Už dechu popadám, tváře bledé
lopatky stojí, plíce jsou zdechlé.
Přišel Jakub Babočka z šichty domů, celý utrmácený, popadaje dechu. Vztekle kopnul do dvěří, sakra, zase nesvítí žárovky. Zařval: "stará, rychle běž do sklepa, nakopni rotoped a dynamo, už se stmívá". Jsa, že v kamnech plamínek dohořívá, musí putnu uhlí za domem naložit, dokud je trochu světla.
U lednice Jakubovo dítě stálo, z plna hrdla křičelo
ručky hladem na něj vstáhlo, táto, břížko mě dnes bolelo
Nebreč malá potvoro, já mám taky hlad
a padej další putnu do setmění nakopat
Dál už to znáte. Starej Patočka vyšel z paneláku a šel se do Taverny ožrat. Vrátil se k ránu, pak svou rodinu zapřáhl a odvedl na nedaleký kopec, kde až do večera foukali do vrtulí, páč musel splnit pětiletý plán, hecht, je to teda prdlačka,,,,,.
http://www.ecn.cz/env/energ/zpravy/Win97…
Větrné elektrárny škodí zraví
http://www.ecn.cz/env/energ/zpravy/Win97…
Ta moje vrtulka má výkon 500W. Pro vlastní spotřebu mě to stačí a jsem tzv. "nezávislák". Na vysočině nemá smysl uvažovat o nějaké výrobě, natož prodeji. Kolem pár mega z Krkonoš, nebo jinde, kde fouká, se naotravuje víc byrokracie. U vodních turbín je to něco jinýho. Voda má přece jenom nějakou konstantu. Na našem území jde především stále o výzkum. Takovej sklep pro basu piv má větší efekt, než se pachtit do výroby el. za šíleně velký prachy na utáhnutí ledničky. Ach jo, ten selský rozum je pořád nejlepší. Když to tak pozoruju už 30 let, vítr bude pořád jen pohádka pro ekoteroristy. Měli by si to zkusit na vlastní kůži a pak mudrovat.
Tak a v hospodě na návrší už na mě čeká jedno vychlazený. Musím se na zítřek posilnit,,,,,,
--------------------------------------------------------------------------------
2.2.2004 09:28 bretbery Odpovědět
Větrné elektrárny škodí zraví
Hmm, pro vlastni potrebu bych si poridil vetrnou el. taky, ale ty ceny jsou fakt drsne. Ta vodni se mi zda mnohem prijatelnejsi, ale uz nejaky ten patek shanim slusnou lokalitu pobliz mesta meho bydliste a nic...asi to vsechno necham v CEZu:-).
Jeste k tem vrtulkam, kamarad z jedne distribucky mi rikal, jak jsou vsichni u nich nadseni, kdyz jim nekdo dodava energii z vetrnych elektraren. Jednak ta drsna vykupni cena, ale hlavne ta mizerna kontinuita dodavek. Jak se na zakladce uci, energie je ``neskladovatelna`` a to je pak bezva, kdyz vam chvilku nadbyva, chvilku prebyva. Sice uz existuji modely z kterych se da priblizne spocist, kdy a kolik bude vetrna el. dodavat, ale je to porad jen pravdepodobnost.....
PK petr kocina @petr.kocinaNo jo, to je pravda....ze nizkolistove aerogeneratory masivne produkuji infrazvuk, se uz vi od 70.let, kdy to zjistili Amici. Proto si taky stavi vrtule prevazne mimo osidlene prostory, pousti tam maji dost a na dalsich usilovne pracuji...Jenze lidi jsou jaksi nepoucitelni. Je logicke, ze pokud bude semotamo nejake farmarske kolo, ktere tyhle potize nevyvolava, ze se na tom nebudou moci ekoteroriste vyzivat. Krom toho existuji i jine typy aeromotoru, treba se svislou osou otaceni. Jenze jaksi...az v prvni rade jde o prachy / to zname.
Jenze podobny podtext ma i kampan proti ulozisti RAO - at se vsichni ti ekologiste podivaji na sloziste popilku a skvary z tepelnych elektraren...tam to sviti podstatne vic nez z kilometr pod terenem bezpecne ulozeneho RAO,v milionkrat mensim mnozstvi nez toho svinstva z TE. Jenze na tom se moc zviditelnit nelze...
Já řešení neznám, ale jsem přesvědčen, že s tím něco dělat musíme (my obyvatelé Země). Jinak tu dlouho vnuci nebudou.
Pael.
PA Pael @paelObavam se, ze to reseni krome panaboha ( pokud existuje...) nezna NIKDO. A pokud se tyka preziti nasich vnuku - pokud se bude cast lidstva tak jako dosud mnozit jako kobylky ( a ta "chytrejsi a vyspelejsi" jim v tom pomahat a primo na to prispivat ), tak tomu rozhodne moc sanci nedavam...Jenze diskuse na toto tema uz nepatri na tento odborny server.
Mám trochu pocit, že se debata stáčí jen na vítr.
Je nutné si uvědomit, že člověk bude stále více potřebovat elektřinu a zatím si bez ní neumí život představit. Je ostatně potřeba i na ekologické vytápění biomasou (pro regulaci a pohon teplovodního čerpadla). Její spotřeba bude nepochybně růst a teď jde jen o to, jak ji vyrobit tak, abychom mohli ještě na zemi žít. Je nutné se, bez ohledu na ceny, zaměřit na takové zdroje elektřiny, které nepoškozují životní prostředí. Možností je mnoho a je nutné zdroje decentralizovat a vyrábět elektřinu skutečně všude, kde se dá. Osobně je mi milejší větrnými elektrárnami zastavěný hřeben Krušných hor, než pohled z Klínovce do šedivou mlhou přikrytého údolí.
Je nutné stavět také co nejvíce vodních elektráren a používat každou kapku vody nad 330 denní vodu.
Je ale také nutné vymyslet nové zdroje elektřiny (osobně se mi líbí myšlenka ke každému tepelnému zdroje - i v RD - instalovat zařízení na kogeneraci, např. Stirlingův motor).
A šetření elektřiny je na prvním místě.
RŠ Roman Šubrt @roman.subrt376Ten pocit je, domnivam se, chybny.Snad proto, ze diky dotacim z eraru a natlaku zelenych ekoteroristu se zase, jako pred lety s primotopy, jako pred kratsim casem s plynofikaci, jako pred jeste kratsim casem s vyuzivanim bioodpadu neustale vyhazuji bez souhlasu obcanu jejich penize ukradene danemi na nesmysly slouzici ke zviditelneni radobypolitiku. Neustale ode zdi ke zdi / nic noveho / - uz pred lety byly podobne tendence typu rok kukurice, rok kompostu, mesic knihy atdatd. Tomuhle narodu zcela chybi zdravy selsky rozum, jinak by se nechoval tak tupe.
Ne ze bych proti nekterym vyvodum autora prispevku neco mel - souhlasim s decentralizaci generace el.energie v prijatelnych mezich. Jenze ta se neda pytlovat a schovavat na dobu, kdy se pocasi i planeta nechovaji podle vysnenych predstav ( nefouka vitr, je moc nebo malo vody v rece, v noci je zpravidla tma ),takze tyhle tzv.ekozdroje jaksi nemelou...A generovat elektrinu jinym zpusobem, nez se to cini zhruba 150 roku, se zatim nedari, pres veskerou snahu...! Stirling.motor - hm, neni to spatny napad, jenze - tady ho nesezenete, amaterska vyroba pouzitelneho zarizeni sice je mozna, ale vysledek asi nesplni ocekavani.Poud mam informace, tak s vyjimkou Indie a N.Zelandu se ZATIM nikde Stirling v pouzitelne verzi nevyrabi, a uz vubec ne za prijatelne ceny. Pak jeste take Solo v BRD, jenze to je slozite a DRAHE monstrum za temer 900000 Kc. Takze bych ani na tuhle variantu prilis nesazel. Zatim jedina moznost, a take ne zrovna levna, je postavit si kogen jednotku z maleho vodou chlazeneho motoru a pohanet standartni generatory, palivem muze byt bud ZP nebo genplyn ze drevoplynoveho generatoru - taky nutno postavit...
Jako CELEK by si tenhle Kocourkov mel vzit priklad z Francie - skoro 80% z jadra, a nenechaji si do energ. politiky KECAT od sousedu ani od pseudozelenych...A taky NEPRIVATIZUJI ( cti - nerozkradaji ) velkou energetiku.
Mám trochu pocit, že se debata stáčí jen na vítr.
Je nutné si uvědomit, že člověk bude stále více potřebovat elektřinu a zatím si bez ní neumí život představit. Je ostatně potřeba i na ekologické vytápění biomasou (pro regulaci a pohon teplovodního čerpadla). Její spotřeba bude nepochybně růst a teď jde jen o to, jak ji vyrobit tak, abychom mohli ještě na zemi žít. Je nutné se, bez ohledu na ceny, zaměřit na takové zdroje elektřiny, které nepoškozují životní prostředí. Možností je mnoho a je nutné zdroje decentralizovat a vyrábět elektřinu skutečně všude, kde se dá. Osobně je mi milejší větrnými elektrárnami zastavěný hřeben Krušných hor, než pohled z Klínovce do šedivou mlhou přikrytého údolí.
Je nutné stavět také co nejvíce vodních elektráren a používat každou kapku vody nad 330 denní vodu.
Je ale také nutné vymyslet nové zdroje elektřiny (osobně se mi líbí myšlenka ke každému tepelnému zdroje - i v RD - instalovat zařízení na kogeneraci, např. Stirlingův motor).
A šetření elektřiny je na prvním místě.
RŠ Roman Šubrt @roman.subrt376co kdyz ten vitr nebude foukat treba tyden a cely rok bude sucho.s tou biomasou bych byl opatrny.bez ohledu na ceny - zkuste vysvetlit lidem,ze budou platit za 1kW 10kc.zrejme asi nepochopi tu vasi ekologii.vetsina naroda neni vybavena schopnosti analyticky myslet a domyslet dusledky :-(( sveho jednani.
more u nas neni,abychom mohli uvazovat o prilivu a odlivu.
Možností je mnoho - ja tech moznosti naopak vidim strasne malo,ale treba o lepsich vite a muzete je sdelit.
Ke clanku p. emeritniho rektora neni co dodat...Jenze TAKOVI lide nesedi ve vlade ani v poradnich organech. To co tam je, je neschopna ( ci spise vseho schopna ) zlocinecka sebranka...Konecne, vzdyt je to vlada, ktera mela na billboardech logo : Chcete vladu, ktera mysli na lidi ?". Tak ji tedy MATE...A co se tyce programu Slunce do skol, asi nevite, ze v podstate POTAJMU existuje take program Slunce na vysoke skoly ( je jen lepe zakamuflovan...), kde je zadrapnuta masivne taz zlodejska firma...A legrace s 20 kWp zdroji, kazdy za skoro 10 milionu Kc, vesele bezi. Je to ale bohaty stat, ze - a cucat na to dotace z EU, to taky da nejakou praci, tak proc si nemastit kapsu z hlouposti lidi...
MB M. Bosek @m.bosekAle pan Roubíček je senátor za ODS, tak snad má nějaké možnosti zasahovat do dění ve státě...
Velice dobře napsaný článek! Souhlasím s tím, že ČR má prakticky jenom dvě možnosti výroby el. energie - uhlí (případně zemní plyn) a jádro. Většina obnovitelných zdrojů může složit pouze jako doplňkové ve speciálních případech. Z hlediska elektroenergetiky má význam snad jen využití biomasy.
Představy některých lidí o všemocnosti úspor jsou chybné. Faktem je, že s rostoucí životní úrovní absolutní spotřena el. en. stále poroste. Jde pouze o to, aby HDP rostl ještě rychleji a tak jsme se ukazatelem energetické náročnosti dostali na úroveň vyspělých zemí EU.
Dobrý den,
zase jsem se přesvědčila o tom,že informovanost o větrných elektrárnách je dost malá. Není přeci účelem elektráren stát někomu pod okny, ale být ekologickým a ekonomickým zařízením.
Samozřejmě není každá lokalita vhodná pro větrnou elektrárnu. Buďto z důvodu větrnosti nebo krajinotvorby, ale neznamená to, že by neměly existovat a nebo jen v Kalifornii nebo u moře.
Jiroušová
JI Jiroušová @jirousovaotazka je na kolik ty vetrne elektrarny budou vyuzity,aby to nebylo jen 10% v roce :-((
Tento článek se mi velice líbil i když ne se vším co bylo napsáno souhlasím. Škoda jen, že lidé jako autor tohoto článku nesedí na MŽP jistě by pak en. koncepce tohoto ministerstva měla lepší úroveň.
ja bych kazdou vetrnou elektrarnu postavil ekologum pod okny jejich domu.byl bych zvedav,jak by se jim to libilo,ze maji setrnou i kdyz podstatne drahou energii.
nemci za par let taky prehodnoti svoji atomovou energii a zacnou stavet elektrarny nove.
zajimave taky je,ze ekologum globalni oteplovani a zvysovani sklenikovych plynu v ovzdusi NEVADI,alespon jsem je dlouho neslysel.
Stát by neměl plánovat - a hlavne svym obcanum hazet klacky pod nohy a vymyslet dalsi nesmyslne zakony a DANE !!!!
PK petr kocina @petr.kocina Ekologům vadí zvyšující se % kysliáčníku uhličitého v atmosféře. Proto jsou pro sluníčko, vítr, atd. Ovšem neméně jim vadí odpady z atomových elektráren, o které se bude muset někdo staletí starat. Ze žádného jsem nedostal, co preferují, zda atom nebo spalování uhlí v severních Čechách.
Možná mají pravdu, že neodpovídají a zabývají se tím, co je možné (úspory, skromnost,hospodaření místo plýtvání). Že jsou jejich návody a vidění světa mnohdy nereálné jim nezazlívám. Neberu je totiž jako nositele správných technologií, ale jako hlas svědomí - a v tom jediném jim přiznávám pravdu.
Hezký den vám všem.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.