Diskuze ke článku: Energeticky úsporný rodinný dům v praxi (III) |
Autor článku: Ing. Miroslav Hořejší
Plné znění článku: Energeticky úsporný rodinný dům v praxi (III)
Anotace článku: Dnešní díl seriálu je věnován především popisu provedení jednotlivých tepelných izolací. Popsány jsou všechny druhy použitých izolací a systémů. Zvláštní pozornost je věnována provedení některých detailů, které autor považuje za důležité, ale které nejsou úplně obvyklé u ostatních domů.
přidat ke článku nový příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
|
| Příspěvky |
Předmět: Tepelný most na prosklením na jižní straně
Autor: Miroslav Němeček
Datum: 13.12.2011 17:17 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 104751
reakce na ... | Dobrý den,
můžu se zeptat jak jste vyřešil přechod mezi železnými překlady a mezi rámem oken?
Mám čtyři okna o šířce 3m a řeším zda mezi nimi vyzdít pilíře nebo železným profilem a pouze jedinou podpěrou.
|
|
Předmět: Skladba obvodového zdiva
Autor: Jaroslav Jindra
Datum: 26.06.2009 19:49 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den. Přečetl jsem si několik článku ohledně obvodového zdiva a jeho skladby. Jsem zasatáncem akumulace tepla v objektu určenému k trvalému bydlení. Jednak nedochází během topné sezóny k prudkým výkyvům tepla v objektu, dále v letních měsících nedochází při větrání k prudkému nárustu teploty a není nutná klimatizace, která v létě vyjde na nějaké peníze. Proto volím zdivo z betonových skořepinových tvárnic, kde pro rd postačuje šíře 20 cm, dále nemusí se řešit problém tepelných mostů překladů a stropů- Na toto z vnější strany tepelnou izolaci a to z PPS a dále již klasickou povrchovou úpravu. Síla zateplení minimálně 20 cm a více. S těmito mírami vytvoříte zdivo o tlošťce 40 - 50 cm/dle zvolené síly zateplení/ a k vlastnostem tohoto zdiva se nepřibližuje ani Ytong, který vyjde mnohem dráže, jelikož zdivo z betonových tvárnic vychází při svépomoci na 345 Kč/m2 + zateplení. Pevnostně zdivo splňuje normy, myslím že i s reservou. Nahlédnout je možno na stránky WWW.NEICO.cz. nebo KMBETA a pod. Nevíhodou je asi to, že jsou těžší - kolem 20 kg a beton je ostrý. Jinak zase dobře drží jakákoliv povrchová úprava i lepidlo. S pozdravem Jindra
|
|
Předmět: PŘESNÉ ŘEZÁNÍ POYLSTYRENU
Autor: Lopek Lopek
Datum: 15.10.2008 10:08 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Fotogalerie:
    | Reaguji tímto na článek, kde je probíráno zpracování a řez polystyrenu pro izolace. První a zásadní podmínkou je, že musí být poylstyrenová deska po celém svém obvodu resp. části kde bude přiložena k desce další naprosto rovná, jinakk nemá prakticky zateplení smysl. Ŕezat lze např. zalamovacím nožem, ovšem při užití větších desek s větší tloušťkou nastává problém. Proto vkládám odkaz na výrobce nebo dodavatele řezacích přístrojů, které pracují tavnou metodou. I já jsem vyvil naší firmu těmito přístroji a jsme spokojeni.
Doufám, že alespoň někopu tato reakce napomůže vyřešit problematiku precizní izolace!
|
|
| |
 | Předmět: Re (2): PŘESNÉ ŘEZÁNÍ POYLSTYRENU
Autor: Josef Vondrouš
Datum: 11.03.2009 15:50 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | No pokud se tomu někdo věnuje na úrovni živnostníka či hned firmy, není náklad na pořízení zas až tak vysoký. Je to stejné jako s příklepovou vrtačkou či jiným nářadím.
|
|
Předmět: Vystup z fr. okna
Autor: Kejko Kejko
Datum: 29.04.2008 15:01 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobry den
uz se to tu castecne probiralo ale jak vyresite vystup z te prosklene steny (tenkrat jste psal ze to taky budete muset nejak resit). Na sve stavbe to mam stejne jako vy tzn. zvenku zaizolovano XPS (ten je dotazen az ke spodni hrane ramu) z nej jak kde vybiha kousek kotvy. Jde mi o konstrukci naslapne vrstvy hned u dveri a zpusob odizolovani od vody a snehu. Pokud by okno stalo na hranolku a ja mel vetsi tloustku na izolace tak bych si treba i poradil nicmene od kotev k okapnicce (oteviravych dveri - sklopne posuvnych ci jak se to rika) je to max 4cm a tak ted dumam jak vyresit tu cast cca 10-15cm od okna kde je XPS a kotvy. Ted to mam presne jako vy na obr. detail izolace pod okny. Jiz jste to vyresil?
Dekuji za odpoved
|
|
Předmět: patky pod jižním oknem - dotaz na autora
Autor: Roman Boss
Datum: 11.01.2008 22:40 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den, zaujalo mne Vaše řešení uchycení velkého okna na jižní straně a eliminace tepelného mostu. Nemáte k tomu podrobnější dokumentaci a popis. Jak se vám řešení v praxi osvědčilo?
|
|
| Předmět: Re: patky pod jižním oknem - dotaz na autora
Autor: Miroslav Hořejší
Datum: 14.01.2008 17:10 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Co konkrétně podrobnějšího byste chtěl vědět?
Z obrázků je spodní uchycení na patkách myslím celkem patrné. Detailní výkres bohužel nemám.
|
|
| Předmět: Re (2): patky pod jižním oknem - dotaz na autora
Autor: Kejko, Kejko
Datum: 30.10.2008 16:10 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobry den
rad bych vedel jak jste vyresil napojeni terasy (chodniku atp) k tomu oknu ci dverim. Normalne jsou okna ulozeny na beton a pak se s povrchem dojede az k prahu. Nekde jsem videl, ze XPS do sikma seriznou a vylejou betonovou desku na kterou nalepi dlazdicky - nicmene to by treba u dlazby neslo. Mate jiz vyreseny ten detail prechodu okno s venkem?
|
|
| Předmět: Re (3): patky pod jižním oknem - dotaz na autora
Autor: Miroslav Hořejší
Datum: 31.10.2008 08:40 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Na obrázku je vidět uložení oken na ocelové patky a následné vyplnění okolního prostoru polystyren a izolační pěnou. Horních cca 5 cm (v šíři pouze nad izolační vrstvou cca 5 cm) je provedeno z lehčeného betonu s plastovou výztužnou sítí. Na betonu je úzký pruh klasické dlažby. Z vnější strany je na hydroizolaci umístěna nopová folie a potom už klasické podloží terasy (zhutněný štěrk a armovaná betonová deska).
|
|
| Předmět: Re (4): patky pod jižním oknem - dotaz na autora
Autor: Kejko, Kejko
Datum: 31.10.2008 13:50 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dekuji
To bylo ono na zadnem snimku jsem to nevidel. Bohuzel reseni s dlazdicemi pro nas neni. Na prichodu mame cihelnou dlazbu. Terasa bude drevena takze jsem se rozhodl pro prubeznou terasu i u vchodu do domu. Tak nejak to mivaji v Americe. Snad to bude fungovat kdyz ne tak to predelam. Dekuji jeste jednou za info.
|
|
Předmět: připevnění palubkového podhledu na parotěsnou zábranu
Autor: Lenka Průchová
Datum: 16.11.2007 20:11 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | velmi mě zaujala diskuze na tomto portálu. Stavíme také dům a vzdy, když přijde nějaký problém hledáme radu zde. Chceme v podkroví udělat stropy z palubek. Co nám však není jasné je, jak je přibít, a přitom neporušit parotěsnou folii. Vyřešil už někdo tento problém?
Díky za rady
|
|
Předmět: předokenní žaluzie
Autor: Milan Mojžiš
Datum: 23.07.2006 18:49 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Stavím nízkoenergetický dům. Pro ochranu proti přehřívání sluncem exponovaných místností (východ a jih) chci použít předokenní žaluzie. Nechci používat rolety z důvodů zatemnění místnosti a zamezení výhledu. Díval jsem se na konstrukce různých výrobců, nenašel ale žádné konstrukční řešení pro stavby s tepelnou izolací. Jak připevnit kovovou kazetu na venkovní stěnu a ovládací zařízení tak, aby nevzniky tepelné mosty? Existují jiné řešení?
|
|
| Předmět: Re: předokenní žaluzie
Autor: Pavel Pleva
Datum: 23.07.2006 19:08 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Mám dojem, že zde někdo zveřejnil svou stavbu nízkoenergetického domu, kde to elegantně vyřešil přesahem střechy. V létě slunce svítí z vysoka, tak mu stíní přesah. V zimě je slunce nízko, svítí "vodorovně" (pod malým úhlem), a tomu střecha nebrání. Takže regulace teploty podle ročního období. Mně to přišlo geniální.
|
|
| Předmět: Re (2): předokenní žaluzie
Autor: petr skvor
Datum: 24.07.2006 08:21 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | souhlasím, že přesah střechy je důležitý. mám přesah 90cm (od konstrukce) + okap (žlab 150) a franc. okna směrovaná na jih ( http://dum.skvor.com/images/20060531/20060531_12_IMG_4663.jpg ). slunko mi od začátku četvna do minulého týdne vůbec nezasvítilo do obýváku. teprve posledních pár dní začíná svítit na kraj podlahy hned za franc oknem.
ale i tak jsem osadil kastlíky pro předokenní rolety ( http://dum.skvor.com/images/20050702/IMG_1504.jpg - vlastní výroba ) a počítám s osazením rolet s el pohonem.
tepelnému mostu se vyhnete asi jen při instalaci kastlíku před konstrukci tepelné izolace, tedy úplně vně domu. to se mě nelíbilo a tak jsem se mu nevyhnul :o(.
|
|
Předmět: Obvodové zdivo
Autor: Franta Synek
Datum: 16.09.2005 09:48 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Děkuji za Vaše reakce, pane Vozdo do Šumperka to mám daleko, ale věřím Vašim zkušenostem. GT bloky mají 36 cm, ale je tam spousta polystyrenu v silných vrstvách, proto ta moje obava (zřejmě zcela planá). Máte pravdu, že je lepší eliminovat vodorovné zářezy a řešit to jinak. Ty GT bloky se mi taky líbí. Dotaz pana Eliašika byl taky na místě, předimenzovávat nosné stěny jen kvůli instalacím je opravdu nesmysl.
Nicméně "zasekávat" např. vodorovné vedení trubek k radiátorům je alespoň u nás v Jablonci docela módní a musím uznat, že to vypadá lépe. Ještě uvidím, jak to vyřeším s projektantem, asi na krajích v podlahách (podvěšené stropy nechci, prý se tam drží pavouci a různá havěť).
Jen ještě otázka na pana Vozdu: ty GT bloky se skládají na sucho, lepí nebo klasicky zdí na izolační maltu?
|
|
Předmět: Obvodové zdivo
Autor: Franta Synek
Datum: 15.09.2005 15:33 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den, jsem laik a měl bych 1 otázku, která souvisí s GT bloky a také s 30 cm zdivem se silnou izolací: jak se takové zdivo chová, když člověk potřebuje do zdiva udělat drážku pro trubky (VZT, odpady, vytápění atd). Není pak zeslabení takového zdiva již na úkor nosnosti, pevnosti atd.? Těch instalací, co přijdou do zdiva jsou mraky a silná cihla je silná cihla (myslím tloušťku nosného zdiva), nebo ne?
|
|
| Předmět: Re: Obvodové zdivo
Autor: Jiří Vozda
Datum: 15.09.2005 17:14 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Mám z GT bloků rozestavěný 3 podlažní dům + dřevěné podkroví.
Z pevnosti jsem měl taky obavy, ale statik mě uklidňoval, že je to OK a po roce důvěru v jejich pevnost už mám. Je pravda, že jsem se snažil eliminovat množství vodorovných zářezů do nosného zdiva na minimum a většinu rozvodů vést v podlaze.
GT tvárnice mají ale šířku 36 cm ne 30.
Dům mám postavený v Šumperku, není-li to pro vás daleko.
|
|
| Předmět: Re (2): Obvodové zdivo
Autor: Jana KREJČOVÁ
Datum: 19.10.2007 21:43 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | konečně jsem našla někoho, kdo má s GT bloky zkušenost. Zajímá mě o nich vše přes náročnost stavby,nutnost dalšího zateplení až po cenu za m2. Předpokládám, že jste stavěl z červených. Zrovna dnes jsem koukala na jejich stránky mají nový formát s U=0,15, R=6,6. Cenu tam bohužel nemají. Pokud by bylo info předem děkuji
|
|
| Předmět: Re: Obvodové zdivo
Autor: Daniel Eliašik
Datum: 16.09.2005 07:04 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Protiotázka: A je logické, že kvoli zaseklaným inštaláciam predimenziujeme statickú hrúbku nosných stien celého domu ? Tradícia je spôsob ako zabezpečiť aby potomkovia neprekonali rodičov.
Inštalácie treba viesť alternatívne. Napr. v predstavaných inštalačných stienkach v kúpeľni.
|
|
Předmět: Energeticky úsporný rodinný dům v praxi (III) - realizace zateplení
Autor: Pavel Matoušek
Datum: 16.03.2004 09:10 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | V loňském roce jsem byl svědkem izolování několika objektů na sídlišti Havířov-Šumbark - většina stěn kromě únikových požárních pásů nad hlavním vchodem výhradně polystyrénem tl. 100 mm. Způsob provedení je hlavním důvodem, proč reaguji - Ing. Hořejší uvádí cenu desek z minerálního vlákna jako jediné negativum zateplení (ECOROCK). Pokud se vše odehraje podle schválených technologických postupů, je zateplení v pořádku, ale co se stalo v mých případech je bohužel poslední dobou velmi typické:
1. stavební firma nalepila PPS desky a ponechala je v horkém létě i na osluněných stranách i více než měsíc (střídaly se party, přišla dovolená, stejná montážní skupina otevřela i jiné a významnější stavby),
2. pak se povrchově už sprašující desky PPS přebrušovaly - ovšem velmi razantně - na některých plochách byl hloubkový úběr kolem 20 mm (!!!), odstranění poškozené povrchové vrstvy sice bylo správné, ale s výraznými důsledky na prostup tepla, fasádníci ovšem pouze vyrovnávali na polystyrénu nerovnosti fasády, nikoli poškozenou povrchovou vrstvu, na kterou by v případě rovinnosti klidně pokračovali v dalších operacích,
3. následný postup je pak bohužel naprosto typický: na velmi dobře rovinné desky se nanáší stěrkováním naprosto minimální vrstvy armovacího tmele - a to není záležitost PPS, nýbrž pravidelného rýžování na úkor předepsané technologie. Bohužel pokud se nenanese správná vrstva (měla by být kolem 2,5 - 3,0 mm), je konec s pevností v ohybu a tahu, i kdyby se použila sebepevnější síťka - a pak vzniká jedna z hlavních příčin praskavosti na stycích desek.
Pokud se kladou izolační desky v ECOROCKu na rovinnou fasádu, pak speciálně na deskách Fasrock díky povrchové textuře v případě, že se povrch izolačních desek zbytečně nepřebrušuje, tato textura nedovolí nastěrkovat zoufale zlodějské tloušťky kolem 1 - 1,5 mm (výstupky - stopy dopravníkových pásů z výrobní linky by byly viditelné) a na takové ploše se pak nachází většinou už i z tohoto principu dostatečná tloušťka armovacího tmele. Možná že tento moment je zajímavý jen pro odborníky, ale pro životnost 50 let máme k dispozici jen tyto max. 3 mm stěrky, penetrační nátěr pod omítku a v případě škrábané 2 mm omítky (obvyklé zpracování) pak v místech proškrábnutí nějakých 0,2 - 0,5 mm omítky, nanejvýše s fasádní barvou (0,2 - 0,4 mm), pokud se ovšem použije: je to kontrast oproti 20 mm klasických jádrových omítek, které se za tuto dobu opotřebily až na nulovou tloušťku.
|
|
| Předmět: Re: Energeticky úsporný rodinný dům v praxi (III) - realizace zateplení
Autor: petr kocina
Datum: 16.03.2004 18:48 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | a potom si to nechte udelat od firem.
jeste,ze mam ruce a hlavu na svem místě :-)
|
|
Předmět: cena zateplení
Autor: Pavel
Datum: 08.03.2004 13:24 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den,
na podzim jsem si dělal cenovou kalkulaci na zateplení novostavby RD, 150m2.
1. polystyren 5cm: kompletní materiál vč omítky: cca 42 000 (CEMIX)
2. vata 5cm: kompletní materiál vč omítky: cca 72 000 (Rockwool)
Podstatné cenové rozdíly nevznikají nejen na vlastním zateplovacím materiálu, ale na lepidle (7000) a nutnosti použít lepší omítku.
Myslím, že podobnou zkušenost má většina stavebníků, a proto se používá polystyren. Normální stavebník je v okamžiku zateplování pravděpodobně v podobné situaci, a jak říká klasik: "To máte ještě topení, podlahy, dveře, koupelny, kuchyň..." a rozdíl 30 000 je zvažován.
Navíc jsem si počítal následující varianty:
1 nezateplovat: celková ztráta 11,8kW, náklady na topení ročně (plyn) 20700kč:
2 zateplovat 5cm: celková ztráta 11,15kW, náklady na topení ročně (plyn)19600kč, roční úspora 1100Kč pro mne nic neznamená
3 zateplovat 10cm celková ztráta 10,8kW, náklady na topení ročně (plyn) 19 100kč. roční úspora 1600Kč bych už snad zvažoval , ale budu muset víc zaplatit za materiál za zateplení (cca 13000kč v polystyrenu)
Tepelné ztráty jsou počítány dle knížky " Stavíme vytápění".
Cesta k větším ročním úsporám (a ty mne zajímají) vedou přes:
a)levnější palivo = dřevo = úspora oproti výše uvedeným číslům 9-10 000kč/rok, ale práce se dřevem, a kotel na TP se všemi nevýhodami. S levnější KWh je návratnost zateplení ještě více v nedohlednu
b)omezit ztráty větráním=rekuperace= úspora 3600Kč/rok (100%účinnost) oproti výše uvedeným číslům, ale rekuperační jednotka a roury po baráku na odvod a přívod vzduchu za 50 000Kč (odhad).
c) zvětšit účinnost = kondenzační kotel = úspora oproti výše uvedeným číslům 2 500kč/rok, ale dražší kotel o cca 20 000
Přes všechna takto čísla asi zateplím 10cm a můj dotaz na autora je: proč tvrdíte, že náklady na zateplení polystyrenem a vatou jsou stejné? Můžete to podložit čísly?
Děkuji za odpověď
|
|
| Předmět: Re: cena zateplení
Autor: M. Hořejší
Datum: 08.03.2004 14:33 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Pro tvrzení, že cena je srovnatelná mám jednoduchý důvod - nechal jsem si zpracovat cenové nabídky pro oba systémy. Cenu jsem úmyslně nezveřejňoval, protože je složená z různých druhů zateplení a je těžké ji srovnávat s jiným domem (část je z tvrzené minerální vlny, část pod přesahem střechy je z měkké minerální vlny a navíc bez fasády, naopak fasáda je na garáži, kde není zateplení). Navíc Rockwool dává pouze celkovou cenu za systém (nikoliv za komponenty), takže nedokážu říci kolik stojí metr čtvereční.
Rozdílem v ceně lepidla pravděpodobně myslíte větší spotřebu pro stěrkování (spotřeba pro lepení desek je stejná). Nedokážu posoudit skutečné spotřeby pro oba systémy, ale dle údajů CEMIXu:
- spotřeba lepidla pro stěrkování polystyrenu je 3,5-5 kg/m2
- spotřeba lepidla pro stěrkování minerální vlny je 4,5-6 kg/m2
Vezmeme-li tedy střední spotřebu 4,25 kg/m2 pro polystyren a 5,25 kg/m2 pro minerální vlnu, je rozdíl 1 kg/m2. Tedy ve Vašem případě pro 150m2 se pro minerální vlnu spotřebuje 150 kg lepidla navíc, cenový rozdíl je tedy přibližně 1500,- Kč bez DPH, při ceně 9975,- Kč/tunu uváděné CEMIXEM (rozhodně ne 7000,-).
Co se týká nutnosti použít lepší omítku, tak tato skutečnost mi není známa. Omítka se přeci v obou případech nanáší na zcela stejný podklad tvořený stěrkovou hmotou se síťkou. Osobně jsem použil silikonovou probarvenou omítku.
Pro orientaci uvedu souhrnně cenu zateplení a fasády v mém případě:
- zateplení tvrzenou minerální vlnou tl. 140 mm, plocha 100 m2
- zateplení měkkou minerální vlnou tl. 140 mm, plocha 45 m2
- silikonová probarvená omítka, plocha 150 m2
- stěrkovaná plocha s výztužnou síťkou 100 m2
- všude kolem otvorů použity začišťovací profily
Celková cena materiálu cca 75 tis. bez DPH.
-----------------------------------------
Jinak ale zateplete klidně polystyrenem, hlavně když to bude těch 10 cm.
|
|
| Předmět: Re (2): cena zateplení
Autor: Pavel
Datum: 08.03.2004 15:14 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | K spotřebě lepidla:
Cemix jsem počítal 8 kg/m2 a vatu 12kg/m2. Možná to nebude 7000, ale asi to nebude ani 1500. Ale toto je pakatel.
Co se týče omítek, podle výrobců je rozdíl mezi akrylátovou ,silikátovou a silikonovou omítkou )cenový a v propustnosti. Jinak vaše cena za vatu se mi zdá velice dobrá, nebylo to v nějaké akci?
S pozdravem Pavel
|
|
| Předmět: Re (3): cena zateplení
Autor: M. Hořejší
Datum: 08.03.2004 15:25 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Nevím proč se Vám mnou vypočtený cenový rozdíl za lepidlo nezdá, když jsem ho myslím celkem jasně zdůvodnil.
Uváděná cena za zateplení je naprosto běžná, kterou poskytuje firma Rockwool na systém Ecorock. Je potřeba kontaktovat přímo obchodníka z Rockwoolu (viz. web Rockwoolu) a ne prodejce, kteří Rockwool jenom prodávají - ti často o systému Ecorock ani nevědí.
|
|
| Předmět: Re (2): cena zateplení
Autor: Peter Hlaváč
Datum: 14.07.2005 19:09 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Pán Hořejší, prečo ste použili silikónovú omietku? Idem zatepľovať minerálnou vlnou (ECOROCK - L) 200mm. Zástupca ROCKWOOLU mi odporúča minerálnu omietku.
|
|
| Předmět: Re (3): cena zateplení
Autor: M. Hořejší
Datum: 15.07.2005 08:58 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Protože silikonová omítka má o dost menší difuzní odpor než minerální. A údajně také lepší odolnost proti vnějším vlivům počasí - lepší vodoodpudivust a tím menší pravděpodobnost růstu mechů a plísní.
|
|
| Předmět: Re (3): cena zateplení
Autor: Daniel Eliašik
Datum: 15.07.2005 10:26 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Moje subjektívne informácie sú, že rozdiel difúzneho odporu medzi akrylátovou a silikónovou omietkou nie je tak výrazný ako medzi nátermi, kde je to výraznejšie. Hlavný dôvod použitia silikónovej omietky býva menšia špinivosť, napr. pri cestných ťahoch sa silikónová fasáda špiní menej. Dostal som info, že silikón na RD je luxus, ale to nebolo na vlnu.
Ak by ste to chceli vedieť presne, mali by ste si nehať vypočítať difúziu vodných pár. Väčšinou však výrobcovia omietok čísla difúznych odporov neuvádzajú (pretože ich nemajú zmerané), alebo vo veľkých rozsahoch (okopírované z tabuliek) a preto sú výpočty opäť len orientačné.
|
|
Předmět: Ze stavby
Autor: Ing. Petr Pěnička
Datum: 06.03.2004 22:21 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dovolím si i já přispět svou troškou do mlýna. Jsem právě ve stadiu hrubé stavby nízkoenergetického domku v Krkonoších a řešení ledajakého dilema mám již za sebou. Pravdou je, že další a další informace získávám během výstavby a projekt se mění téměř on-line. Je to výhoddou být sám sobě projektantem, na druhou stranu se člověk možná až moc pere s detaily, které praktik rutinně zvládá nebo ignoruje.
Pro obvodovou stěnu jsem zvolil systém firmy KM Beta pod obchodním názvem SENDWIX. Nosnou složkou je vápennopísková(bílá a těžká-akumulace schopná) cihla tl.240mm, na kterou je přilepeno 200mm Rockwoolu. Ceníková cena kompletu je včetně malty a obou omítek asi 1600,-Kč/m2 bez DPH(cena 2003). Tepelné mosty v obvodovém zdivu neřeším, neb budou plně kompenzovány dodatečnou vnější izolací.
Na základovou desku jsem pod obvodové zdivo a částečně i pod vnitřní nosné stěny (asi 1m od obvodu) použil desky z pěnového skla Perinsul. Dodávají se v v délce 500mm v různých šířkách i pro mě důležitých 240mm. Přerušil jsem tak most mezi deskou a obvodovým zdivem. Teď řeším otázku, zda je nutné izolovat ještě nadzemní část soklu základu. Cítím, že to nebude nutné, ale určitě to neuškodí.
Vodorovnou izolaci podlahy budu řešit shodně jako kolega Hořejší (dovolím si říci kolega :-)). V podstatě ani další konstrukční zásady se od něho neodlišují.
Okna budou EURO IV78 s trojsklem k=0,8. Jejich vnitřní strana bude lícovat s vnějškem obvodové stěny. Budou utopena v izolaci a konečný efekt bude v podstatě stejný jako u pana Hořejšího.
Vytápění bude pravděpodobně teplvzdušné s rekuperací. V současné době mám zadaný prováděcí projekt u firmy Atrea. V budoucnu předpokládám ohřev TUV solárními panely. Tepelné čerpadlo jako primární zdroj tepla jsem pro cenovou náročnost opustil. V domě bude také krb, který by měl zlepšit tepelnou pohodu v přechodových obdobích a sloužit i jako zdroj teplého vzduchu pro vytápění.
Možná jsem nebyl příliš detailní, ale na jakoukoliv reakci odpovím.
Pěkný den.
|
|
|
