Diskuse ke článku: Solární zařízení v Ústavu sociální péče ve Slatiňanech

Autor článku:
Plné znění článku: Solární zařízení v Ústavu sociální péče ve Slatiňanech

Anotace článku: Článek uvádí výsledky monitorování a energetické vyhodnocení kombinovaného zdroje (sluneční kolektory s tepelným čerpadlem a elektrickým kotlem) při sezónní akumulaci sluneční energie pro vytápění a ohřívání užitkové vody za období 1999 až 2001. Tento zdroj byl se státními podporami (Státního fondu životního prostředí, České energetické agentury a ČEZ) postaven v objektu dílen "Humanita" Ústavu sociální péče pro mládež ve Slatiňanech a uveden do chodu na sklonku léta 1995.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Chronologický seznam příspěvků

Re (2): naklady, navratnost vs. zivotnost	Bartel	19.07.2004 18:01
Re: naklady, navratnost vs. zivotnost	Karel Brož	19.07.2004 11:48
Re: naklady, navratnost vs. zivotnost	Miloslav Bosek	13.07.2004 12:38
Re: naklady, navratnost vs. zivotnost	Tomáš N	13.07.2004 09:00
Re: naklady, navratnost vs. zivotnost	petr kocina	09.07.2004 14:49
klesajuci trend	janohlupy	09.07.2004 09:58
naklady, navratnost vs. zivotnost	Ladislav Smejkal	09.07.2004 09:06

Příspěvky

Předmět: klesajuci trend Autor: janohlupy Datum: 09.07.2004 09:58 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
Vie mi niekto vysvetlit preco graf ma klesajuci trend solarneho zisku? Mam to chapat tak ze spotreba tepla je vyrovnana ale dochadza k prudkemu poklesu slnecneho zisku znecistenim kolektorov alebo niecim inym?

Předmět: naklady, navratnost vs. zivotnost Autor: Ladislav Smejkal Datum: 09.07.2004 09:06 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
Muzete zverejnit celkove investicni naklady na uvedene reseni, navratnost (k var. reseni pouze s elektrokotlem a nynejsi ceny Kwh) a zivotnost. Dekuji Smejkal

	Předmět: Re: naklady, navratnost vs. zivotnost Autor: petr kocina Datum: 09.07.2004 14:49 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
	tak to jsem zvedav,jestli se odpovedi dockame :-) o tomto zarizeni vim.je postavene ( mam dojem delsi dobu).

	Předmět: Re: naklady, navratnost vs. zivotnost Autor: Tomáš N Datum: 13.07.2004 09:00 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
	Troufnu si odhadnout - nenávratné.

	Předmět: Re: naklady, navratnost vs. zivotnost Autor: Miloslav Bosek Datum: 13.07.2004 12:38 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
	Podle udaju na serveru ...calla.ecn.cz vybudovano v r.1995, inv.naklady (1995 ) celkem 5557000, z toho dotace na demo ze SFZP 4446000 Kc. JE TO DOST...Ale ve srovnani se predrazenymi MALYMI TC zase ne tak moc. Ted by to asi bylo o hodne drazsi, a to nepocitam statni zlodejnu s DPH.

	Předmět: Re: naklady, navratnost vs. zivotnost Autor: Karel Brož Datum: 19.07.2004 11:48 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
	Vážený pane Smejkal, pokud vím, celkové investiční náklady na vlastní solární zařízení s akumulátorem, elektrický kotel a tepelné čerpadlo činily 4,5 mil. Kč včetně montáže. Já jsem prováděl pouze energetická měření a vyhodnocení, takže k té ekonomice se moc vyjadřovat nemohu. Při předpokladu, že životnost bude 30 roků, vychází jednoduchá cena vyrobeného 1 GJ 590,- Kč. Provoz bez tepelného čerpadla pouze s elektrickým kotlem hodnotit nejde, protože v tom případě by musel být akumulátor 2x větší (jenom ten stál 3 mil. Kč) a plocha kolektorů by byla 2,5 x větší. S přátelským pozdravem Karel Brož

	Předmět: Re (2): naklady, navratnost vs. zivotnost Autor: Bartel Datum: 19.07.2004 18:01 odpovědět upozornit redakci	reakce na ...
	Nevěřím,že z obnovitelných zdrojů vychází GJ na 590kč.V tom je určitě nějaký fígl,že tak moc.Vždyť je to dvakrát víc,než centrální vytápění.Asi tam chybí desetiná čárka,že?

přidat ke článku nový příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.