Diskuze ke článku: Proč nevěřím aktivnímu hromosvodu |
Autor článku: Ing. Edmund Pantůček
Plné znění článku: Proč nevěřím aktivnímu hromosvodu
Anotace článku: Při ochraně objektů před účinky přímého i nepřímého účinku úderu blesku jsou zejména u členitých střech a památkově chráněných objektů, kde by složitější systém ochrany mohl znehodnotit vzhled budovy, s klasickými hromosvody problémy. Právě pro tyto případy byl vyvinut jímač se včasnou emisí výboje.
přidat ke článku nový příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
| |
Předmět: Aktivní hromosvody
Autor: Klas Jaroslav
Datum: 29.04.2009 22:52 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Stoprocentně spolehlivé nejsou pouze takzvané aktivní hromosvody,ale i hromosvody standartní.Tato občasná nespolehlivost nemusí být vždy zapříčiněna chybnou konstrukcí,nebo vadou v montáži,ale fyzikálními zákony.Jde o to,že pokud postupují nabité mikroskopické vodní kapičky ovzduším,vytvářejí promněné lokální ionizované prostory a lokální prostorové náboje.Tyto uvedené jevy, předpokládané homogení elektrické pole mezi mrakem a zemí značně deformují.A to již při několikanásobně nižším potenciálním spádu než je standatní spád(30000V na cm vzdálenosti).Pro blesk je tedy někdy výhodnější postupovat ionizovaným prostorem,než se vychylovat k hromosvodu.Ze stejných důvodů někdy udeří do nižší budovy než do vedlejší vysoké.Jde však o velice řídké případy.Více na webu http://avyboje.webzdarma.cz Též na stránkách wikipedista diskuse Klas Jaroslav.
|
|
| |
Předmět: Aktivní hromosvody
Autor: František Kopecký
Datum: 31.01.2008 23:36 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Šedivá je teorie a zelený strom života, ptactvu patří oblaka, rybám vodstvo a země člověku. Vlak který překročí rychlost 35 km/h vytlačí vzduch z vagonů a cestující zahynou - bylo dokázáno před nemnoha lety odborníky své doby. Tak a podobně dokazují mnozí experti rádi sami sebe nazývaje realisty ,,nemožnost,, nových věcí a vynálezů , odkazuje je do říše bajek a fantazie, zapomínaje že mnohé věci dneška byli fantaziemi včerejška. Aktivní hromosvody fungují - existují firmy jež je v ČR montují podle všech pravidel a regulí a před blesky objekty zcela perfektně chránící. Navzdory ,, školní a naučené realitě,, .
Snad ještě poznámka ,že příroda se neřídí ani přánima ani tak odborně vyjmenovanýma normama tak normovaného státu jakým česká rep. ráčí být.
|
|
 | Předmět: Re: Aktivní hromosvody
Autor: Libor ---
Datum: 01.02.2008 22:23 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dovoluji si oponovat o této problematice jsem četl mnoho odborných článků a zastánců aktivních jímačů je minimum a rekrutují se z 90% z řad výrobců, prodejců a montážních firem těchto jímačů.
Veškeré nezávislé výzkumy konstatují, že zvýšené schopnosti aktivních jímačů oproti klasickým, nelze prokázat, naopak při výzkumech se zjistilo, že za stejných podmínek v laboratoři, když byl umístěn aktivní jímač vedle úplně stejně vysokého klasického jímače udeřil laboratorně vytvořený blesk vždy do klasického jímače.
Ze skutečných případů si vybavuji úder blesku a poškození hlavního nosného ocelového lana mostu chráněného aktivním jímačem v Řecku, bylo to docela mediálně rozšířené, protože to bylo v době olympiády, u nás se stal nedávno případ, kdy do hotelu udeřil blesk mimo jímač a zapálil ho, přestože byl vybaven zázračným aktivní bleskolapačem.
|
|
| Předmět: Re: Aktivní hromosvody
Autor: Ing. David Kupec
Datum: 26.02.2008 18:05 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Plně souhlasím s autorem článku, velmi dobře jej znám a mohu říci, že není žádným teoretikem. Ba právě naopak, jeho dlouholeté praktické zkušenosti jsou podepřeny obrovskými znalostmi. Smiřte se s tím co je v článku napsáno. Aktivní hromosvody jen tahají z lidí peníze a ne blesky z mraků.
|
|
Předmět: Normy pro aktivní hromosvody
Autor: Jan Němec
Datum: 13.01.2008 01:16 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dovoluji si upozornit na to, že ve Francii platí pro tato zařízení norma NFC 17-102. Nějaká norma platí i na Slovensku. Takže protože jsme v EU, je toto dobrá vstupní brána pro tyto aplikace. Osobně jsem taky zastáncem standartních hromosvodů, byť podle nových norem a hlavně z nových materiálů.
|
|
| Předmět: Re: Normy pro aktivní hromosvody
Autor: Libor ---
Datum: 07.02.2008 18:54 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Francouzi musí zrušit NFC 17-102, Slováci tu svou taky, stejně jako mi ČSN 34 1390 takže pokud nechcete zázračné bleskolapače u nás revidovat podle peruánské nebo čínské normy nemáte žádnou ČSN, EN ani IEC normu podle které by jste to revidoval revidovat.
|
|
Předmět: Aktivní hromosvod
Autor: Michael Holaň
Datum: 21.12.2007 08:51 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Souhlasím s názorem v článku. Jako investiční technik ještě přidám to, že při převzetí díla do majetku investora a při kolaudaci potřebujete revizní zprávu (RZ). Tu vám žádný revizní technik (RT) nedá, protože aktivní hromosvod nemá oporu v normám ČSN.
|
|
| Předmět: Re: Aktivní hromosvod
Autor: Libor Malý
Datum: 27.12.2007 19:16 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Stav je ale jiný, aktivní hromosvody se vesele montují a revidují.
Revizní technici, kolaudační komise a dozorčí inspekční orgány v tom očividně nevidí žádný problém.
Jen u nás v malém městečku jsou min. 2 na domově důchodců a krytém zimním stadiónu a pokud se nepletu je aktivní bleskosvod i na chrámu svatého Víta a prošlo to jak revizí tak i kolaudací jak je to možné?
|
|
| Předmět: Re (2): Aktivní hromosvod
Autor: Tomáš Fuk
Datum: 13.06.2009 22:59 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | re: "pokud se nepletu je aktivní bleskosvod i na chrámu svatého Víta a prošlo to jak revizí tak i kolaudací jak je to možné?"
V prvé řadě a především je tam klasický hromosvod přesahující min. požadavky normy ČSN 341390. To, že je tam navíc ještě zázračný bleskolapač, ničemu neškodí.
http://www.kniska.eu/x/clanky/jak-blafovat
|
|
Předmět: Reakce na článek: Proč nevěřím aktivnímu hromosvodu
Autor: ing. Jiří Šubrt
Datum: 26.11.2007 08:27 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Plně souhlasím s autorem článku. V této souvislosti jsem si vybavil přednášku "nestora hromosvodů" ing. Popolanského, s kterou vystoupil na aktivu revizních techniků před mnoha lety. V této přednášce rozbil argumenty zastánců tehdy nových a módních aktivních hromosvodů na padrť. Zásadní chybou byla extrapolace výsledků zjištěných v "laboratorních" podmínkách do reálného světa. Při objektivních hodnoceních pak bylo konstatováno, že i nejlepší a nejdražší aktivní hromosvod lze se stejným výsledkem nahradit tyčí dlouhou 1,5 m.
Také zmiňovaný vliv elektromagnetické indukce proudu jedním svodem od aktivního hromosvodu je již "odzkoušen" na příkladu jedné banky, kdy po záshu blesku do aktivního hromosvodu došlo k poškození výpočetní techniky i přes použití přepěťových ochran. Upozorňuji, že se jedná o informace z doby před cca deseti lety.
Autor příspěvku je revizním technikem.
Ing. Jiří Šubrt
|
|
