Diskuze ke článku: Optimální volby zdroje - porovnání nákladů na vytápění - I díl

Autor článku: Ing. Petra Šustová
Plné znění článku: Optimální volby zdroje - porovnání nákladů na vytápění - I díl

Anotace článku: Článek vychází z diplomové práce, která měla za cíl porovnat výši investičních a provozních nákladů na základě skutečného zpracování různých variant prováděcího projektu vytápění rodinného domu. Pro porovnání efektivnosti jednotlivých investic byly použity čtyři kritéria hodnocení. Článek je určen budoucím investorům.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Chronologický seznam příspěvků

oponentura	Aleš Aleš	09.11.2007 21:53
Hodnocení	David Kazda	05.11.2007 09:38

Příspěvky

Předmět: oponentura
Autor: Aleš Aleš
Datum: 09.11.2007 21:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...

chyby v prvním díle

1) nexistuje zdroj s více než 100% účinností , přestože někteří výrobci kotlů tyto nesmysly tvrdí, žádný kondenzační kotel neumí získat více než je splané teplo plynu.

2)
Jako nevýhodu u zemního plynu uvádět, že roste trvale jeho cena je poněkud úsměvné , když trvale roste cena u všech ostatních paliv a energií

3) u tepelného čerpadla uvádět jako výhodu nepotřebnost komína je sice pravdivé , na druhou stranu turbokotel na plyn nebo pelety komín také nepotřebuje

4) jako nevýhodu Tč bych uvedl určitou hlučnost.

5) uvádět , že zemní kolektor má má menší energetický efekt než zemní vrt je velmi odvážné, záleží přece na návrhu systému hladině spodních vod atd.

6) co se týče vrstvy horniny zasažené ochlazením okolo vrtu , tak to není několik metrů nýbrž až 15 metrů. Proto je oproti praxi ˇvýhodné umístit vrty nejméně 30 metrů od sebe.

7) Tč se často navrhuje na 100% tep ztrát objektu , kromě systému vzduch voda , je to ek. výhodné.

Předmět: Hodnocení
Autor: David Kazda
Datum: 05.11.2007 09:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...

Jako základní informace mi v článku chybí tepelná ztráta celého objektu, z uvedených informací jsem dopočítal že to bude cca 8-9kW a asi autor počítá s se spíše ideálními parametry konstrukcí bez tepelných mostů...
Pokud by ale byla stejná stavba doizolována na ztáty cca poloviční, pak samozřejmě návratnost investicí do různých systémů vytápění značně odlišná, bylo by velmi zajímavé srovnání uvedených vytápěcích systémů i pro více zaizolovaný dům a porovnání nákladů na přídavné izolace s náklady na topný systém.

přidat ke článku nový příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.