Diskuse ke článku: Trendy evropské energetiky v Národním technickém muzeu |
Autor článku: Ing. Bronislav Bechník, Ph.D.
Plné znění článku: Trendy evropské energetiky v Národním technickém muzeu
Anotace článku: Než přesvědčovat Němce o bezpečnosti a výhodnosti jádra, bylo by dobré zeptat se, kolik bude stát elektřina, nebo požadovat, aby 95 % zdrojů bylo pořízeno na vlastním území, řekl na konferenci J. Míl. Mezi přednášejícími však zcela chyběli zástupci OZE i zástupci velkých evropských ekonomik.
přidat ke článku nový příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Předmět: moje otázky
Autor: Pavel Pleva
Datum: 07.06.2011 08:52 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100099
reakce na ... | Jako laikovi mi jse nejasné následující:
1. Proč se bojíme "vln" elektřiny z Německa, které nezvládne tamní přenosová soustava?
Co budeme moci spotřebovat nad stávající smlouvy o dodávkách, nechť platíme v nižším tarifu i v případě časové špičky. A v této době můžeme spustit všechny dálkově ovládané akumulační odběratele a současně odstavit náhradní zdroj, protože akukmulace pro příštích 12 hodin bude nasycená.
Pokud bude nápor ještě větší, copak nelze připojení k Německu přerušit, popř odběr snížit? Německý zástupce v jedné konferenci prezentované na tomto portále tvrdil, že to jde. Tak se odpojme, ať se se vými větrníky vypořádají oni.
2. Mám dojem, že zřizování fotovoltaických panelů na obytných budovách je pozastaveno a domnívám se, že to je škoda. V případě malého přírůstku panelů by postupně mohlo být povolení rozšířeno na stavby postavené před rokem xx a tak přírůstek plynule regulovat. A vykupovat cenu pouze ve špičkách, mimo špičky jen pokud distributor uzná a bude se mu hodit. Věřím, že i za těchto podmínek by do toho mnozí šli.
3. Pokud se dají vlny elektřiny z Německa čekat do budoucnosti, nelze se připravit dálkovým vedením na Slovensko které má elektřiny málo a dále na Ukrajinu? Vím, že to jsou ohromné sumy investic, ale pokud by tyto vlny dávali za poloviční ceny (jako že sami je nezvládnou), tak by se investice zaplatila, ne?
Vím že mé dotazy zní pro odborníka dětinsky, ale kde jinde se mám zeptat?
|
|
 | Předmět: Re: moje otázky
Autor: Josef Zapletal
Datum: 08.06.2011 00:17 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | 1) Německo nemá dobře propojený jich a sever země, výsledkem je jsou tzv okružní proudy ,kdy el. energie proudí přes ČR na jich německa. Problém je v tom , že naše přenosová soustava není a nemůže být dimenzována na to , aby zajišťovala špičkový přenost energie pro 8x lidnatější stát než jsme my. Němci s investicemi nepospíchají , protože jsou to utopené ivestice , které se nevyplatí ale je nutno je udělat kvůli energetické politice jejich země. Jo jinak je lze samozřejmě odstřihnout jenže v UTCE (evropská přenosová síť) platí pravidlo solidarity , když má 1 země problém ostatní jí pomůžou , vede to k tomu že není nutno v každé zemi nahrazovat velké bloky el. (třeba Temelína ) ale zálohujeme se navzájem , tím se značně šetří náklady.
2) FV panely po většinu roku (8760 hodin ) nedávají žádný výkon , drtivou většinu výkonu dodají v jarních a letních slunných dnech , kdy se netopí a podniky mají dovolené. Takže spotřeba el. energie je velmi malá. Tyhle zdroje musí být připojeny stále jinak jsou naprosto nerantabilní. Cena těchto zdojů je enormní a jejih dolší násilné rozšíření by uvrhlo miliony lidí našich lidí do chudoby.
3) Jo lze , ale otázka je proč ? K čemu je České republice nové kapacitní vedení z NSR na Slovensko ? Kdo to zaplatí a kdo se na ty dráty bude koukat a proč to dělat ? Vedení aby se zaplatilo musí být vytížené po většinu roku a ne jen po několik dní nebo hodin , To je jako když si obyvatel Norska pořídí domů klimatizaci nebo Brazilec podlahové topení.
|
|
| Předmět: Re (2): moje otázky
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 08.06.2011 06:56 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100192
reakce na ... | 1) Otázka přenosů energie ze severu Německa na jih je problém, ČEPS však přetoky energie zvládá. Na druhou stranu se vedou jednání, že na tento typ přenosů by se neměla vztahovat solidarita, Německo by mělo hradit náklady
2) FV panely dávají většinu energie v době energetické špičky. Poslední věta je blud, cena elektřiny z fotovoltaiky je nižší než cena energie z benzínu, který si všichni kupujete.
3) Energie je v ČR nesmyslně transportována ze západu na východ, OZE tyto přenosy redukují, například podle ČEPS fotovoltaika snižuje ztráty v přenosové soustavě při plném výkonu nejméně o 15 MW.
|
|
| Předmět: Re (3): moje otázky
Autor: Pavel Pleva
Datum: 08.06.2011 08:04 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100099
reakce na ... | Pane Zapletale a pane Bechniku,
oběma vám děkuji.
S panem Zapletalem souhlasím v tom, že sluníčko je jen někdy, s panem Bechnikem souhlasím v bodě 2. Nyní jen jak proud dostat ekonomicky do auta...:-)
Ten, kdo dá na trh ekonomický způsob jak uskladnit energii, vydělá balík peněz -víc než Google a Microsoft a Gasprom dohromady.
|
|
| Předmět: Re (3): to Bechník
Autor: Josef Zapletal
Datum: 08.06.2011 09:44 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | 1) princip solidarity je dán fyzikálně , pokud má jedna soustava nadbytek výkonu musí tento výkon odebrat soustavy jiné přímo propojené soustavy - energie nemůže vznikat ani zanikat. Jinak se síť rozpadne. Němci pak mají tzv. odchylku a pokud jí nedorovnají , normálně za ní platí.
2) Záleží na tom co považujete za energetickou špičku , pokud je to letní poledne , kdy spotřeba často nedosahuje ani zimní noční spotřeby, pak ano.
3) cena el.energie z FV panelů je 10x dražší než cena energie z konvenčních zdrojů. Z benzínu se el. energie nevyrábí , je určen na něco jiného a je daňově zatížen 60%. Žádnou el. energii z benzínu běžně nekupujeme , stejně jako doma netopíme rybím tukem.
4) těch ušetřených 15MW někdy v létě v poledne pár krát za rok nás stojí 23miliard korun ročně , a to v době kdy těžce nemocní lidé nedostávají potřebnou léčbu proto, že na ní nejsou peníze. Ta energie co se vyrobí z FV panelů, které u nás často vlastní němecné firmy se vyváží za 1/10 ceny než je u nás vykupována zpět do NSR.
|
|
| Předmět: Re (4): to Bechník
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 13.06.2011 01:03 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100192
reakce na ... | 1) - mýlíte se, doporučuji prostudovat materiály ČEPSu
2) - Peak Load
3) - Levelised cost of elektricity (LCOE) závisí u FVE zejména na investičních nákladech. Velmi hrubý odhad LCOE v Kč/kWh lze získat vydělením investičních nákladů v Kč/Wp deseti, v současnosti se tedy pohybuje kolem 5 Kč/kWh, neboli zhruba třikrát výše než u konvenčních zdrojů. Mechanická energie ze spalovacích motorů (benzín nebo nafta) je dnes minimálně za 8 až 9 Kč/kWh, do této ceny nejsou zahrnuty externí náklady přenášené na celou společnost (prach, emise, zdravotní náklady...), elektřina by byla ještě minimálně o 10 % dražší.
4) - mýlíte se, levnou (díky podpoře) elektřinu z FVE nakupuje ČEZ (stejně jako další obchodníci) a díky tomu může odpojit některé své uhelné elektrárny. Za přemrštěné náklady související s boomem FVE jsou zodpovědní ti politici, kteří byli ve vládě v druhé polovině roku 2009, kdy bylo možno problém řešit efektivně a s minimálními riziky, a dále ta politická strana, která blokovala jednání Poslanecké sněmovny.
|
|
