Předmět: AN k plynovému KK
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 20.07.2011 08:00 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100268
reakce na ... | Podle mého názoru má připojení AN ke kondenzačnímu plynovému kotli smysl pouze v několika spíše vyjímečných případech. S dalším vývojem techniky je pak takové využití čím dál tím méně pravděpodobné. Celkově na mne článek děllá dojem, že se zpožděním reaguje na situaci tak před 10 lety, kdy nebyly dostupné plynové KK s modulací.
Je potřeba rozlišovat 3 případy provozu KK:
1) Pro vytápění, kde je nejnižší využitelná teplota pro topení dána zpátečkou topného okruhu a přítomnost AN na tom nic nezmění. Např při topení 70/50 stejně nemá smysl ta část AN, kde by byla teplota nižší, než 50°C. Tato nižší teplota by se v režimu topení mohla udržovat pouze ztrátami do okolí. Pokud ztráty nechceme, nemůžeme také využít vyšší kondenzace při těchto teplotách (pod 50°C zpátečky kotle).
2) V režimu ohřevu TUV: V tomto případě je možno díky nízké teplotě přívodu pitné vody (cca 8°C) dosáhnout značné kondenzace. Otázkou je, jaký je poměr odběru energie z AN pro ohřev TUV ku odběru pro vytápění. Tedy do jaké míry se nám (průměrně) podaří vychladit spodní část AN oproti teplotě vratné vody z vytápěcího systému.
3) Objekt má tak malou ztrátu (topný výkon je tak malý), po většínu topného období je i spodní výkon KK je příliš velký. Většnou je to způsobeno chybným rozhodnutím při nákupu kotle. Pouze vyjímečně je ztráta objektu tak malá (cca pod 3 kW),, že se KK s tak malým spodním výkonem nedá sehnat.
Nesmíme však také zapomenout na nevýhody AN:
- zabírá prostor
- izvýšené investišní náklady na AN
- nutná další regulace za AN
- další čerpadlo včetně jeho spotřeby EE.
- ztráty tepla z AN
To všechno v době, kdy standardní plynový KK obsahuje už v základní výbavě vestavenou regulaci a plynulou (stupňovitou) modulaci výkonu ve velkém rozsahu. Přitom v tomto rozsahu mají kotle účinnost (a tedy také ekologičnost) spalování garantovanou ve velmi úzkém rozsahu cca 2%). Tedy prakticky téměř na úrovni při chodu na jmenovitý výkon.
Je tedy nutno posoudit, zda AN se všemi vícenáklady a větší ztrátou tepla do okolí má vůbec nějaký význam.
Podobně při použití AN pro vícevalentní systémy je velká otázka, zda je výhodnějěí plynovým KK ohřívat celou nádrž a např. "krást" tak účinnost soláru (je tím lepší, čím je nižší teplota AN), nebo ho zapojit jako dodatkový zdroj až za AN.
Budu také reagovat na (dle mého názoru) na některé sporné výroky z článku:
1) "Zásobník tepla dovoluje jednoduché, levné a účinné regulování výkonu zdroje. Složitá a náročná regulace spalovacího procesu v kotli je převedena na regulaci teploty otopné vody."
Jakkoliv je regulace výkonu hořáku složitá, dneění KK ji mají vyřešenou dobře a hlavně už v ceně kotle. Už by se asi nenašel v prodeji plynový KK bez modulace výkonu. Další regulace za AN jsou pak už jen zvýšené náklady a rozhodně tak není levné.
2) " Zásobník zajistí nízkou teplotu zpětné vody" Při topném režimu (většina času chodu kotle) je dána teplota zpátečky do kotle teplotou zpáiečka topného systému. Bez ohledu na to, jestli je tam AN. Případné další ochlazení zpátečky by bylo na úkor tepelných ztrát z AN. Pouze přívod studené vody pro ohřev TUV může užitečně snížit teplotu zpátečky do kotle.
Daleko větší vliv, než použití AN má však použití vhodného nízkoteplotního topného systému. Např. PT se zpátěčkou 25-35°C.
3) AN způsobuje ekologické spalování v kotli s delšími intervaly plynulého provozu"
Intervaly sice budou delší (omezí se počet startů) pro kotel on-off, což má kladný vliv, ale nejplynulejší provoz dosáhneme přesto s vhodně dimenzovaným kotlem s co nejširším pásmem modulace.
Potom ovšem nepotřebujeme AN.
|
|
 | Předmět: Re: AN k plynovému KK
Autor: Vladimír Křen
Datum: 21.07.2011 13:00 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100035
reakce na ... | Jenom tak pro zajímavost, jak mají kondenzační kotle řízený přebytek vzduchu při minimálním výkonu?
|
|
| Předmět: Re (2): AN k plynovému KK
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 21.07.2011 14:26 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100268
reakce na ... | Mají řízené otáčky ventilátoru přivádějícího spalovací vzduch. Množství spalovacího vzduchu i plynu je řízeno podle požadavku na výkon.
|
|
| |
Předmět: Přínos kondenzace
Autor: Vladimír Křen
Datum: 18.07.2011 12:00 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100035
reakce na ... | V článku postrádam hlubší rozbor rozdílu provozu kotle na jmenovitých parametrech a při modulovaném provozu za sníženého výkonu. Velkou výhodou provozu do akumulátoru při maximálním vychlazení je výrazně vyšší využití kondenzace protože při provozu kotle na snížený výkon (podstatná část topné sezony) nedochází ke kondenzaci protože ve spalinách je skutečně nedostatečné množství páry vhodné ke kondenzaci. Další drobnost je nutnost doplnění automatiky pro start kotle paměťovým relé jinak termostaty nebudou fungovat. Poslední připomínka je ke startu cirkulace. Ta by měla být jednoznačně limitována časem a teplotou vratné teplé užitkové vody. Ztrátám v potrubí se nedá úplně zabránit a proč cirkulovat když je noc, v domě nikdo není nebo je vratka nahřátá. Pokud bude k dispozici signál že u posledního odběru TUV je dostatečná teplota není nutno startovat cirkulaci. Je to pouze otázka vhodně umístěnho termostatu a načasování.
|
|
