Předmět: Potenciál OZE v ČR
Autor: Josef Zapletal
Datum: 20.07.2011 16:54 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | Jak už jsem napsal výše fosilních paliv máme více než dost , jaderných také nicméně jak je to z OZE ?
Obnovitelné zdroje energie můžeme rozdělit na dvě velké části zdrojů tj zroje ,které potřebují palivo a zdroje , které ho nepotřebují.
K těm prvním patří biomasa a bioplynové stanice , výroba biopaliv , odpady.
potenciál biomasy se v ČR u prakticky vyčerpaný a pokud výroba energie z biomasy roste , pak je to spíše otázka tabulek , neboť dřevo takto spáleno - pro výrobu el. energie nebo centrálního tepla nebude využito v domácnostech. Prakticy výrobu energie z biomasy lze zvyšovat spíše aplikací kotlů s lepší účinností než zvyššováním objemu biomasy. Uměle pěstěná biomasa z rostlin má nízkou energetickou účinnost , protože její pěstování je energiticky náročné.
Závěr : výroba energie z biomasy bude stoupat s tím jak se budou zlepšovat energetické přěměny , díky nastavení systému, který přeje centrálnímu využití biomasy s velkými ztrátami z dopravy a rozvodu tepla , nebo dokone spoluspalovaní pro výrobu el. energie nebude výroba energie z biomasy moc spoupat.
bioplynové stanice - na velkých skládkách jsou již instalovány. Výroba bioplynu ze zemědělských produktů je vysoce neefektivní využití zemědělských dotací - nemá budoucnost.
biopaliva - raději bez komentáře.
odpady - pálení odpadů je velmi efektivní způsob výroby energie z ekologickými efekty - třídící a recyklační linka, výborná recyklace kovů , popeloviny nahrazují písky ve stavebnictví. V ČR lze v budoucnu pálit asi milion tun komunálního odpadu ročně - na víc proti současnosti , tento odpad má stejnou výhřevnost jako hnědé uhlí , pro srovnání domácnostem v ČR je dodáváno asi 2 mil tun hnědého uhlí ročně. Spalovny odpadů jsou tedy vcelku významným OZE pro budoucnost pro který máme na víc palivo.
OZE , které nepotřebují palivo,
vítr , voda , slunce , geotermální energie.
voda - potenciál vyčerpán
geotermální energie - velmi dobrý stabilní zdroj energie , ale boužel využívání tohoto zdroje je problematičtější než se předpokládalo. Potenciál zdroje stoupá s cenou zdroje. tj levných geoter. zdojů je málo, nicméně celkový potenciál je velmi vysoký. Příštích 10 let nebe v ČR max 1 apalikace.
vítr - kupodivu jeden z nejperpektivnějších zdrojů v ČR i v EU. Pro moderní VTE dobré podmínky pro využití v ČR , zdroj nepotřebuje palivo, ekonomický potenciál výroby 14TWh = 1 Temelín . Nevýhoda relativní nestabilita zdroje , nároky na přenosovo soustavu. výhoda cena zdroje v rámci cen OZE.
slunce - terminka.
efektivní pro ohřev TUV v letním období. Reálná výroba 2MWh tepla na domácnost /ročne = max 7 TWh v rámci ČR.
FV panely - velmi velký teoretický potenciál , problém je cena, malé časové využití zdroje vede k vysokým nárokům na přenosovou síť.
Následujích 10 let se z dalším uplatněním těchto zdrojů v ČR nepočítá
Závěr: z OZE máme pro budoucnost vítr , spalovny odpadů , slunce - termiku a max jednu aplikaci geoter. energie a Tepelná čepadla
- jako alternativní zdroj lze využít i tepelná čepadla, (pokud je teplo horninového podloží považováno za obnovitelný zdroj energie.) Reálně lze uvažovat s max milionem aplikací v ČR při průměrném odběru 10MWh z 1 aplikace lze odebrat max 10TWh tepla za rok.
celkem lze tedy ČR vv budoucnu využít dalších cca 30TWh energie z OZE.
Pro představu dnešní celková spotřeba energie je asi 1200PJ ročně (čistá ) = 333TWh energie. Volný potenciál OZE je cca 10% této spotřeby.
Při rozumné míře úspor a růstu HDP by nemusela spotřeba energie v ČR růst. Pokud máme dnes podíl oze něco kolem 7% nelze očekávat růst této hodnoty nad 17%. 83% energie se bude v +CR vyrábět z fosilních nebo jaderných paliv.
|
|
Předmět: Zásoby paliv
Autor: Josef Zapletal
Datum: 19.07.2011 13:19 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | Musím se vždy smát když slyším jak neobnovitelné zdroje docházejí. Faktem je, že těžitelné zásoby uhlí ,ropy i zemního plynu rostou. Například zásoby zemního plynu se za posledních 25 let zdvojnásobily a to máme ještě hojné zásoby břidlicového plynu. Podobně jako u zemního plynu je to s ropu zdvojnásobení zásob za posledních 25 let a existence ropných písků , kde se nachází násobně více ropy než v klasických ložiscích. Uhlí je na stovky let.
Vraťme se do ČR ,
Jaké jsou naše zádoby uhlí ? a jaká je těžba ?
Těžba hnědého uhlí se pohybuje okolo 45 mil tun ročně. Černé něco kolem 12 mil tun.
Celkové existující zásoby hnědého uhlí jsou 9 miliard tun z toho je asi 4,3 miliardy tun nětěžitelných. Máte tedy 4,7 miliardy potenciálně těžitelných zásob hnědého uhlí = 105 let současné těžby ! ( tím něříkám že by bylo dobré zbourat všechny obce pod kterými se to uhlí nachází, ale stále je to alternativa)
Černé uhlí
V ČR je 16 miliard tun černého uhlí z toho netěžitelných zásob je asi 8,7 miliard tun. Zbývá tedy 7,3 miliardy tun uhlí které vytěžtit lze těžba je pouhých 12 milionů tun = přes 600 let těžby.
Často uváděné údaje o těžitelných zásobách v ČR jsou ve sktuečnosti zásoby , které zbývají v současných dolech a na které je polovolení těžby. Geologická situace je , ale zcela jiná.
Dále je tu vývoj většina našich zásob uhlí je netěžitelná , ale dá se očekávat nástup nových technologií , které budou dále zvedat množství vytěžitelných zásob uhlí.
Množství uranu v ČR je také velmi vysoké , pro moderní jaderné el. V generace ho máme na řádově tisíce až 10 tisíc let při 100% náhradě fosilních paliv. Pro dnešní jaderné el na 300 až 450 let ( většina ho zůstává ve vyhořelém palivu)
Jinými slovy uhlí a jádro může v ČR dominovat řádově stovky let. Důvod nahrazení fosilních zdrojů proto , že docházejí reálně neexistuje možná v některých státech , ale ne v ČR a už vůbec ne celosvětově.
Zdroj : geologický ústav ČR.
|
|
 | Předmět: Re: Zásoby paliv
Autor: Petr Kudláč
Datum: 20.07.2011 08:46 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105560
reakce na ... | Je ovšem otázka, jak se bude vyvíjet návratnost investice do OZE a náklady na těžbu uhlí, tedy celková ekonomika jednotlivých zdrojů energie.
Jak známo, "cena je vždy až na prvním místě."
|
|
Předmět: bludy I
Autor: Josef Zapletal
Datum: 19.07.2011 09:52 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | tolik bludů v jednom článku aby člověk pohledal, skutečně nevím co mám vytknouti dříve.
cituji :
Podle propočtů Leoše Gála spotřebuje každý z nás ročně 4 GJ v potravinách, což odpovídá zhruba 14 tunám uhlí.
1GJ = 1000MJ , výhřevnost hnědého uhlí je něco kolem 15MJ /kg běžným výpočtem zjistíme , že 1000/15 = 66,6
Tedy 4GJ energie = 266,6kg uhlí.
Lidi naučte se používat vlastní hlavu a nepapouškujte všechno co si někde přečtete.
|
|
| Předmět: Re: bludy I
Autor: Vladimír Křen
Datum: 19.07.2011 13:06 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100035
reakce na ... | Sebelepší myšlenka se znehodnocuje zkreslováním údajů. Již jsem o decentralizaci zdrojů toho přečetl hodně ale nikde není koncepce jak k tomuto systému přejít. To není o tom že se vyhlásí nějaký cíl ale musí být jednoznačné a propracované řešení celého systému.
Je avizovaný přechod na elektromobilitu. OK ale jak dlouho budou stačit zdroje. To není jenom o pokrytí spotřeby aut. Velká vlaková doprava se taky nemůže zastavit protože zrovna nesvítí sluníčko. To se má všechno zbořit a omezí se množství lidí aby se to ukočírovalo? Kdo si osobuje právo rozhodování?
|
|
Předmět: Napětí
Autor: Vladimír Křen
Datum: 19.07.2011 09:05 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 100035
reakce na ... | Předpokládám že autor článku má elektrotechnické vzdělání a to znamená že má vyřešenu otázku napětí v místních sítí a zároveň jaké zařízení převezme regulaci frekvence když se nepočítá s velkými zdroji.
|
|
