Předmět: 11kW
Autor: Josef Zapletal
Datum: 01.11.2011 12:19 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | Myslím že vyjádření úspory je dost nešťastné. TČ je podle všeho dimenzováno na 100% ztrát 11kW dům má roční spotřebu pro vytápění cca 15MWh , při ceně asi 2,2kč kWh lze vytopit za 33tisíc. Podle obrázku se ale jedná o velký dům s vyšší tepelnou ztrátou. Takové nezateplené domy s původními okny mají ztráty kolem 20kW (-15°C) docela věřím že úspory jsou reálné , ale pak je 11kW TČ slabé.
Samozřejmě by bylo objektivní srovnat úsporu proti automatickému kotli na uhlí , započítat cenu práce atd. Ve velkých domech vychází i s tímto srovnámím TČ země/voda . Dobře pokud ovšem nepočítáme svojí práci (90 hodin ročně )a zároveň máme malou spotřebu el energie pro domácnost pak je automatický kotel výhodný.
|
|
 | Předmět: Re: 11kW
Autor: Marek Bláha
Datum: 01.11.2011 14:10 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 102904
reakce na ... | Ten dům má tepelnou ztrátu mezi 18 až 20 kW. Z dnešního pohledu je 11 kW málo, ale před dvaceti lety se tepelná čerpadla (i ve Švédsku) dimenzovala na 55%. Díky nízkým cenám energií to v té době vycházelo ekonomicky nejlépe.
|
|
Předmět: úspora tepelného čerpadla
Autor: Jan Erös
Datum: 31.10.2011 12:39 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 107399
reakce na ... | Dobrý den
Souhlasím s příspěvkem pana Holce. Porovnání provozních nákladů a úspor tepelného čerpadla vůči elektrickému vytápění je v konkrétním případě naprosto zcestné, když původním zdrojem tepla v objektu byl kotel na koks.
Jako projektant vytápění bych od firmy IVT čekal serióznější porovnání.
S pozdravem
ing jan Erös
|
|
| Předmět: Re: úspora tepelného čerpadla
Autor: Marek Bláha
Datum: 31.10.2011 13:07 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 102904
reakce na ... | Cílem článku není vyhodnocení návratnosti tepelného čerpadla ale připomenutí významného výročí v tomto oboru a toho, že tepelné čerpadlo funguje bez problémů i po dvaceti letech provozu.
Vyhodnotit přesně návratnost není z mnoha důvodů možné.
Dům byl topen koksem (podle slov majitele to stálo 80 000Kč ročně, což mi přijde moc, jenže účty za koks si nikdo 20 let neschovává a nejde to zkontrolovat). V průběhu let by stejně někdy museli přejít na vytápění elektřinou. Pro zjednodušení je tam tedy jen ta elektřina (mimochodem úspory s ní vychází hůř než s koksem).
Investici do čerpadla také přesně neznám. Dnes by to samé stálo okolo 260 000 Kč.
|
|
Předmět: úspora tepelného čerpadla
Autor: Miroslav Holec
Datum: 31.10.2011 12:03 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 107398
reakce na ... | Dobrý den,
domnívám se, že se jedná o marketingový článek prodejců čerpadel. Tedy nic proti tomu, ale myslím, že zrovna u tepelného čerpadla je vhodné u "úspory spotřeby" i pořizovací náklady systému. Vzhledem k tomu, že ten údaj tam není uveden, považuji zmíněnou "úsporu" za pouze hypotetickou. Jelikož je dost pravděpodobné, že se nejedná o úsporu, ale pouze o návrat vložené investice.
Budu tedy rád, když mě někdo vyvede z omylu a vysvětlí mi, zda kdyby před těma 20 lety nepoužil investor čerpadlo, ale elekrokotel nebo přímotopy, podlahové topení, tak by to nebylo ještě úspornější. Nejlépe fakturou za pořízení toho systému. Děkuji
|
|
