Diskuse ke článku: Klausovy argumenty pro veto zákona o hospodaření energií jsou chybné

Autor článku: Ing. Ondřej Šrámek, KNAUF INSULATION, spol. s r.o.
Plné znění článku: Klausovy argumenty pro veto zákona o hospodaření energií jsou chybné
Anotace článku: Prezidentova argumentace obhajobou volného trhu je chybná. Zákon o hospodaření energií by každý rozumný liberál ve skutečnosti měl uvítat.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (2): stejný přístup autoraDagmar Kopačková16.09.2012 12:08
pozvánka na tiskovovu konferenci k tomuto tématuDagmar Kopačková15.09.2012 17:42
Re (2): stejný přístup autoraDagmar Kopačková15.09.2012 17:35
Re (4): pasivní domyJan Vidim06.09.2012 10:06
Re: Liberál nevítáPavel Nedbal28.08.2012 13:16
Liberál nevítáJan Krejčí27.08.2012 16:55
Re: Vyčíslení předražení pasívního domu.Petr Novak20.08.2012 17:04
Re: pasivní domyPetr Novak20.08.2012 16:49
Re (5): pasivní domyPetr Novak20.08.2012 16:38
Re (4): pasivní domyRadim Polášek19.08.2012 12:36
Re (3): pasivní domyJan Koloděj18.08.2012 14:33
Re (2): pasivní domyJan Vidim15.08.2012 15:30
Re (2): stejný přístup autoramilan šimůnek13.08.2012 12:51
Re: pasivní domyJan Koloděj13.08.2012 08:57
Vyčíslení předražení pasívního domu.Radim Polášek11.08.2012 11:59
Nepovedený zákon.Radim Polášek11.08.2012 11:22
Nic neříkajícíVladimír Křen11.08.2012 06:47
pasivní domyJosef Zapletal10.08.2012 23:32
Re (2): stejný přístup autoraJozef Homola10.08.2012 18:39
Re: stejný přístup autoraPetr Zíka10.08.2012 17:25
stejný přístup autoramilan šimůnek10.08.2012 12:45

Příspěvky
Předmět: pozvánka na tiskovovu konferenci k tomuto tématu
Autor: Dagmar Kopačková
Datum: 15.09.2012 17:42 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104471
reakce na ...
Dobrý den, ráda bych pozvala všechny diskutující na tiskovou konferenci k této novele, kterou portál TZB-info pořádá v rámci doprovodného programu For Arch na výstavišti v Letňanech. Tiskovka se koná 19.9. 10.30 – 11.30 hod.
Místo konání: PVA EXPO PRAHA, vstupní hala I, konferenční sál 2, vstup zdarma. Doporučujeme registraci předem s ohledem na omezený počet míst na mail: . Na tiskovku jsme pozvali zástupce MPO jako předkladatele zákona, zástupce SEI, zástupce Asociace energetických manažerů a další.
Za redakci se těším na viděnou. D.Kopačková

Předmět: Liberál nevítá
Autor: Jan Krejčí
Datum: 27.08.2012 16:55 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100236
reakce na ...
Liberálně smýšlející pan prezident zákon nepodepsal a naopak pan Šrámek, byť je možná též liberál, není prezidentem ale zástupcem výrobce izolací a v jeho zájmu odůvodnění veta kritizuje a vyslovuje se ve prospěch zákona. Není čemu se divit a nemá smysl tahat se o slovíčka v údajných nepřesnostech argumentace obou pánů.

Zákon zcela určitě není liberální, protože opravdu zvyšuje zátěž stávajících i nových majitelů domů stanovením nových povinností a jednoznačně omezuje volnost jejich rozhodování ve věci stavby nebo rekonstrukce. Pokud zákon neumožní postavit si svobodně úžasně nehospodárný soukromý Schönbrunn a platit za jeho přetápění báječné miliony, tak prostě není liberální.

Zákon není určitě ani o hospodaření energií, protože nikomu nezakazuje stavět rozlehlé a tedy provozně nebo investičně "zbytečně" nákladné budovy (obdobně jako dnes žádný zákon nezakazuje výrobu "zbytečně" velkých a rychlých aut s vysokou spotřebou), ale jen stanoví podivnou povinost dodržet jakési vágně definované "nákladové optimum" při stavbě nebo rekonstrukci jakkoliv rozmařilé budovy. To, že absolutní vyjádření nákladově optimálního provozu toho privátního Schönbrunnu bude řádově jiné než u pasivního RD 100 m2 je zřejmé komukoliv i bez štítku.

Navíc tzv. "nákladové optimum" je z podstaty termín čistě ekonomický, nikoliv technický. Stanovení optima ekonomického jevu z moci úřední je absurdní příkladně stejně, jako určovat lidem, jaké potraviny musejí pod sankcí optimálně měsíčně spotřebovat za své peníze. Je to sice prakticky možné, ale děje se tak obvykle za války či jiných hospodářsky nestandarních stavů a ani tehdy to bezchybně nefunguje.

Předmět: Re: Liberál nevítá
Autor: Pavel Nedbal
Datum: 28.08.2012 13:16 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100701
reakce na ...
Vážený pane Krejčí,
naprosto s Vámi souhlasím. Sám jsem si postavil takový malý Schönbrunn, cca 750m2 podlahové plchy, stropy pěkně 3m vysoké, stavěl jsem sice z tehdy nejlepších materiálů (porotherm superizolační, tepelně izolační omítky zvenku i zevnitř, tři skla ve špaletových oknech, hlídal jsem si průběh stavby, aby mi barbarští zedníci nevytvářeli zbytečné tepelné mosty), použil jsem všude podlahové topení, avšak manželka potřebuje pro svoji pohodu teplotu 26°C, což ji bez remcání plním - jen ve své "trucovně" topím na 20°C, protože zas tak teplo nemusím. A během týdne - nepočítám -li návštěvy, kdy jsou děti pryč ve školách, to obýváme s manželkou sami (občas se hledáme). Kondenzační kotel si za sezónu včetně ohřevu teplé vody řekne o 80000,-Kč za plyn, což mne nemrzí - radši vydělám víc, abych se nemusel omezovat. Paradoxně by se dům zařadil asi do kategorie úsporných domů, i když je jeho ekonomika vlastně špatná. Ale, co je komu do toho?

Předmět: Vyčíslení předražení pasívního domu.
Autor: Radim Polášek
Datum: 11.08.2012 11:59 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110015
reakce na ...
Co se týká vyčíslování vícenákladů pasívních domů, myslím, že je provedeno chybně a že uváděných 5 - 10 % proti klasickým domům není pravdivý údaj.
Podle mně v tom vyčíslení nejsou zohledněny dvě věci. Za prvé že pasívním dům už z principu obsahuje mnohem více krátkoživotnostních komponent než klasický dům. To jsou všelijaké automatizační regulační komponenty, vzduchotechnika pro řízení vnitřního prostředí, pokud možno ještě rekuperační, obecně složitější vytápění, složitejší ohřev teplé užitkové vody, třeba kombinovaný solární a jiný způsob ohřevu, složitá třeba okna a spoustu dalších složitých věcí. Tyto věci při každodením užívání budou mít buď přímo životnost technicky omezenou na 5 - 15 let a po této době se budou muset s vysokými náklady měnit. Anebo budou mít omezenou morální životnost, po řekněme 5 - 15 letech se budou měnit , protože nové jsou lepší, úspornější nebo prostě se změní zákony a směrnice a ty původní komponenty už v baráku nebudou moct být a budou muset být vyměněny za nové.
Taky provozní náklady, všelijaké povinné prohlídky, revize a seřizovány všemožnými certifikovanými subjekty, budou podstatně vyšší než u klasických staveb.
Za druhé samotná stavba pasívního domu bývá podstatně složitější než u klasického domu. Stěny, střecha jsou z mnoha různých vrstev , všelijakých tepelně izolačních, paronepropustných nebo naopak propustných, krycích a dalších. Případné poruchy a chyby, zatékání, kondenzace vlhkosti, živočišní škůdci atd jsou zjistitelné až za mnohem delší dobu než u klasického domu a na rozdíl od klasického domu se na ně obvykle přijde až tehdy, když dojde k viditelné fatální destrukci významné části konstrukce domu.
Takže zatímco u klasického cihlového domu s jednoduchou stěnou a jednoduchou neizolovano střechou se dá počítat s průměrnou životností klidně i 100 let, u klasického pasívního domu se dá počítat s průměrnou životností 20 - 40 let. Pokud tedy pořizovací cena klasického pasívního domu je srovnatelná s pořizovací cenou klasického domu ( jako že není ani náhodou, je dost vyšší) potom ve skutečnosti je pasívní dům proti klasickému dražší o takových 100 - 200 % .
Přirozeně pokud by se mělo jít na přesnější srovnání , je třeba porovnávat konkrétní klasický dům s konkrétním pasívním domem.
Každopádně aplikace tohoto zákona podle mně podstatně zvýší dlouhodobou potřebu příslušných stavebních materiálů a stavebních komponent , neboli velice prospěje betonové, cihelné, sádrové, dřevovláknité, polystyrenové, skelnovláknité vzduchotechnické a další stavební lobby.

Předmět: Re: Vyčíslení předražení pasívního domu.
Autor: Petr Novak
Datum: 20.08.2012 17:04 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 101513
reakce na ...
"Takže zatímco u klasického cihlového domu s jednoduchou stěnou a jednoduchou neizolovano střechou se dá počítat s průměrnou životností klidně i 100 let, u klasického pasívního domu se dá počítat s průměrnou životností 20 - 40 let."

No tak s timhle se svami fakt neda souhlasit, nevim kde jste si to nastudoval?

Ale napsat, ze pasivni dum nevidrzi ani 20 let je videt, ze o tom absolutne nicnevyte, ale vubec nic.

Pasivni dum je nejlepsi postavyt jednoduchy, tj. bez VAsi slozitych systemu, staci jen jednoducha vetraci jednotak s rekuperaci, co neni o nic slozitejsi nez napriklad mrazak, nebo lednicka.

Ty vase slozite systemy v pasivnim dome vubec nemusi byt.

A okna? Nodovolte? To snad nemyslite Vazne. Tohle psat jako argument, ze nvydrzi jen 20 let! To si delate srandu, jestli je okno normalni jednosklo, enbo 3-sklo je temer jedno vydrzi to stejne dlouhou dobu .

A kdyz tu srovnavata klasicky zdeny dum bez jakekoli izolace a strechu bez izolace, tak si dovolim naopak rict, ze v takovem dome skoncite brzy napriklad tim, ze vam tam shniji tramy napadene drevomorkou, protoze vam tam bude kondenzovat voda a vznikat plysne, v rohach mistnosti budete kazde 2 roky muset malovat, protoze tam budete mit cerno od plysni, vzduch je navlhly, u podlahy mate o 5 stupnu mene nez u hlavy, citite jak vam barak profukuje, budete mit namrzle okna protoze 1 slko vam rozhodne nevydrzi 20 stupnove mrazy, plysen okolo oken se nezbavite, jak vam tam bude kondenzovat voda, nestaci vam ani 30kw kotel na to aby jste udrzel v mistnosti 20 stupnu. V takovem podobnem jsem zil a nikdy vice.

O proto tomu v pasivnim dome teplota na okne je temer stejna jako v vzduch v mistnosti cerstvy vzduch rizeny automatickym vetranim nebude vam utikat teplo nikde necitite vitr, protahovani, studeneho vzduchu apod. a spousty dalsich vyhod a kotel staci jen napriklad 3kw. to je o proto vasemu klasickemu domu 10x rozdil a i kdyby po 20 letech mel vymenit celou rekuperaci, tak je to porad mene nez dam za vytapeni za 5 let s 30 kw! navic ten kotel bude hodne narocny na udrzbu, po 20 letech vam odejde a stoji 60 tis. ....

Předmět: Nepovedený zákon.
Autor: Radim Polášek
Datum: 11.08.2012 11:22 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110015
reakce na ...
Mě ten zákon taky připadá jako paskvil. Povinnosti a práva soukromých majitelů domů jsou splácány dohromady s firemními na jednu hromadu. Obtížně si dokážu představit inteligencí průměrného či jen mírně nadprůměrného člověka, který se snaží ten zákon nastudovat sám bez pomoci a řídit se jím. Přitom objemem textu ten zákon není nijak velký. A to v dnešní mladé generaci jsou díky masovému vysokému školství lidi s průměrným nebo mírně nedprůměrným IQ už většinou absolventi vysokých škol .
Neboli úředníci vyprodukovali zákon, který nebudou schopni pochopit a tak se jím v praxi řídit už i vysokoškoláci, i když hlavně spíš ti podprůměrní. Většina populace nebude schopna bez profesionální pomoci takový zákon používat. Takoví lidi budou odkázáni na to, co jim řekne úředník z úřadu nebo co jim za úplatu poradí třeba nějaký profesionální poradce. Je tady nebezpečí, že podstatná část majitelů bude tak manipulována směrem k nějakým převládajícím módním trendům nerespektujícím náklady a tím i peněženku majitele.
Jedině že by evropští úředníci , tak pečlivě se starající o blaho svých poddaných, vydali další směrnici , která by lidem s menším než nějakým hraničním IQ, řekněme tak 110, zakazovala vlastnit takový majetek, jehož vlastnictví majitelům zakládá povinnost takové zákony a předpisy znát a závazně pod sankcemi plnit povinnosti v nich obsažené.

Předmět: Nic neříkající
Autor: Vladimír Křen
Datum: 11.08.2012 06:47 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Článek je poněkud zavádějící. Celek zákona je pěkný nesmysl. Když chci něco kontrolovat a předpokládaná cena cca 10000 Kč (polovina ročních nákladů na topení pro můj dům) ročně se sankcí docela velké pokuty tak se má zde také říci jak se to bude měřit, přesně co musí být v protokolu. To je pěkná sviňota lépe řečeno další skrytá daň. Navíc se mají kontroly dělat ročně. Když se nic na domě nezmění tak proč další náklady. Všichni mají plnou hubu boje proti koruppci a zde se přímo nabízí možnost.

Předmět: pasivní domy
Autor: Josef Zapletal
Datum: 10.08.2012 23:32 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Úvaha autora má jednu dost podstatnou trhlinu , totiž tvrzen í že se pasivní domy rychle vrátí , kdyby tomu tak skutečně bylo , byla by klasická výstavba neekonomická tedy nekonkurenceschopná. Podíl pasivních domů na novostavnách je velmi nízký na rekonstrukcích prakticky nulový. Tento článek má asi stejnou hodnotu jako jiné opěvné články o tom jak jsou strašně výhodné FV elektrárny nebo jak je skvělá socialistická společnost. Autor ani nechopil princip zásahů státu ve výstavně, statika domu ohrožuje bezpečnost ne jen majitele , ale i společnosti. To že si někdo postaví méně nebo více izolovaný dům je čistě jeho věc, státu do toho nic není a nemělo by být. Opět se tady vytvořila skupina lidí co v zájmu svého pokřiveného názoru na svět chtějí diktovat ostatním co mají dělat a chtějí za ně rozhodovat co je pro ně dobré. Všichni ti "Šrámkové " by si měli uvědomit že my o to jejich dobro nestojíme , chceme tu hnusnou svobodu , takže pánové udělejte dobrý skutek, dělejte si co chcete a už se nám konečně přestaňte plétst do života.

Předmět: Re: pasivní domy
Autor: Jan Koloděj
Datum: 13.08.2012 08:57 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 108763
reakce na ...
Dovoluji si Vám oponovat, že pasivní domy nejsou konkurence schopné. Je pravda, že se jich na trhu neobjevuje mnoho, ale je to především proto, že není dostatek projektantů, kteří by pasivní dům uměli naprojektovat za rozumné ceny. Pak samozřejmě chybí osvěta směrem k neodborné veřejnosti.
U štítků při koupi starších nemovitostí jde o to, že dostanete jednoduchou formou informaci o energetické náročnosti objektu. Určitě si za stejné pořizovací náklady koupíte raději úsporný dům než nehospodárný...

Předmět: Re (2): pasivní domy
Autor: Jan Vidim
Datum: 15.08.2012 15:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105299
reakce na ...
"Určitě si za stejné pořizovací náklady koupíte raději úsporný dům než nehospodárný..." - Ano, až to budu chtít udělat, umím si energetický štítek (nebo třeba jiný dokument, vypovídající o tepelně-energetických vlastnostech budovy!) u nabízejícího vyžádat sám. Buď mi ho dá (a náklady na něj nejspíš promítne do ceny objektu), nebo ne a já mohu jít jinam nebo žádat slevu, případně si ho nechat zpracovat na vlastní náklady. Tomu říkám svoboda, ne těm fašizujícím předpisům (s oblíbenými výmluvami na Brusel, i když ani tam nejspíš nesedí nikdo normální).

Zase už chtějí jen naše dobro. Nenechme si ho vzít!

Předmět: Re (3): pasivní domy
Autor: Jan Koloděj
Datum: 18.08.2012 14:33 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 108763
reakce na ...
Dobrý den,
v ceně objektu, která se pohybuje v řádech milionu je cena za PENB zanedbatelná. V praxi se setkáváme s tím, že laická veřejnost neví, co má žádat při koupi. Developeři něco tvrdí, ale není to prokazatelně nikde vyčísleno, takže kupující musí jen věřit a doufat, že developer říká pravdu...Divím se, že někomu vadí PENB u milionových investic a u praček, ledniček atd...nechcete také znát spotřebu automobilu při jeho koupi? je to v podstatě druhá otázka, na kterou se většina lidí ptá. Tady nikomu nevadí, že se cena za měření spotřeby promítá do ceny auta...dům máte na rozdíl od auta na celý život a všichni řeší, když odborníci dají laikům nástroj, jak vyžadovat kvalitu...nechápu...

Předmět: Re (4): pasivní domy
Autor: Radim Polášek
Datum: 19.08.2012 12:36 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110015
reakce na ...
No, nikdy nevíte, jestli výhodný energetický štítek byl u třeba pračky nebo ledničky dosažen skutečně nějakým kvalitním technickým řešením a kvalitní výrobou nebo jestli k "úspora" spotřebovávané energie byla dosažena prostou minimalizací technických a konstrukčních rezerv. Neboli jestli vám ta lednička nevyhoří při prvním banálním přepětí či vypnutí proudu při bouřce anebo v létě při zvýšení teploty v místnosti nad 25 st C. Nebo jestli nebudete muset do pračky dávat o kilo textilií méně než se uvádí, aby to bylo vypráno kvalitně. Pokud nebudete vědět konstrukční detaily.
Podobně to bude s tím energetickým štítkem u baráku. Pokud nebudete vědět detaily stavby baráku, může být energetický štítek hausnumero v rozsahu +- 50 %.

Předmět: Re (5): pasivní domy
Autor: Petr Novak
Datum: 20.08.2012 16:38 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 101513
reakce na ...
To je snad jasny, ze to zadny laik nevi, a le o to preci tady nejde? To se ale nedozvi ani kdyz ty stitky nebudou. To jestli vyrabejici firma vyrobi vyrobek kvalitne nebo ne uz je jeji vec a casem se to vzdy ukaze nebo testy odbornych firem, ale rozhodne to zadny laik nezjisti, ten muze jen verit, ze si kupuje to co mu firma nabizi, jestli ne je to podvod.
Stejne jako u baraku clovek si musi vybrat kvalitni firmu, ktera mu barak postavi kvalitne a ne nejakou garazovku, ktera za pul roku zkrachuje stejne jako kdyz si koupi neznackovou pracku, ktera se mu za presn 2 roky a jeden den rozbije.
Takze kdyz nekdo konecne udela vec, ktera pomuze laikum v rozhodovani tak je to spatne? Fakt nechapu.

Předmět: Re (4): pasivní domy
Autor: Jan Vidim
Datum: 06.09.2012 10:06 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105299
reakce na ...
U pračky a ledničky se analýza dělá jenom jednou pro každý typ, takže se lehce rozpustí do ceny výrobku. Když nebudu chtít, ledničku si nekoupím. Myslím ale, že se svým vlastnictvím bych měl mít možnost nakládat jak chci, pokud to nebude omezovat ostatní - a prodej nemovitosti mezi tyhle úkony podle mne patří (opět nezpochybňuji opatření nutná k ochramě zdraví, života a majetku druhých, jako třeba kolaudační řízení u obchodního domu). Tady vidím zásadní rozdíl mezi tématem a Vaším příkladem.

Odborníci nedají laikům do ruky nástroj, oni jim ho nařídí si ho od nich koupit. (K diskuzi je, jak přesný a vypovídající tento nástroj bude, když posudky budou všichni "pro formu" sázet jak Baťa cvičky: "hlavně ať mě to moc nestojí, potřebuju nějakej papír".) Tento drobný rozdíl je předmětem diskuze. Alles klar? :)

Předmět: Re: pasivní domy
Autor: Petr Novak
Datum: 20.08.2012 16:49 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 101513
reakce na ...
Sice mate v urcitem smyslu pravdu, ze nikomu neni do mveci co dela nekdo jiny, napriklad izolace domu apod. Ale bohuzel zijeme na svete spolecne a i toto souvisi se vsim.
Myslim, ze vyrok "moje svoboda konci tam kde zacina svoboda druheho". To plati u vseho dokonale.

Kdyz soused pali ve svem 100 let starem kotly PET lahve, a vselijaky bordel a Vam jde kour primo do okna, tak ze ve spanku dychate cisty jedy od nej z komina to Vam nevadi?

S tim souvisi izolace, kdyby mel soused lepe izolovany dum, nemusel by tolik topit, nebo skoro vubec, nebo by mu stacil jen maly primotop, nebo par polinek. Takze vsechno ma svuj smysl.

Bohuzel proti takovemu sousedu nic nezmuzete, protoze podle Vas do toho co dela nikomu nic neni. Ale to ze otravuje vzduch , ktery vsichni dychame uz sakra do toho nam vsem je.

Jina situace by byla kdyby zil ve vlastni izolovane kouli, ze ktere by nic nevypoustel, ani by nic do ni z okoli nebral. Tam at si dela co chce. Bohuzel zijeme ve sdilenem svete, vsechny zdroje prirodu sdilime mei sebou a pokud by nebyly pravidla, tak se bud vsichni povrazdime, nebo vyhyneme.

Stejne tak si predstavte jak by to vypadalo na silnici, kdyby se zrusili pravidla silnicniho provozu. Vyhral by ten silnejsi :-))) Skodovku by pretlacilo suv, suv by premaznul nakladak a nakladak by premaznul tahac. Tj. pany silnice by byli velka tezka nakladni auta, protoze by se jim stezi nekdo mohl postavit. :-))))

Předmět: stejný přístup autora
Autor: milan šimůnek
Datum: 10.08.2012 12:45 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100473
reakce na ...
"Kdyby si zákon lépe přečetl a zamyslel se nad jeho podstatou, musel by ho jako přesvědčený liberál, za kterého se rád označuje, okamžitě a s radostí podepsat." Tato věta je manipulativní.

Předmět: Re: stejný přístup autora
Autor: Petr Zíka
Datum: 10.08.2012 17:25 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100057
reakce na ...
Tak si tu novelu přečtěte, bude vám špatně.
§6a
Kontrola provozovaných kotlů a rozvodů tepelné energie a klimatizačních systémů
(1) U provozovaných kotlů se jmenovitým výkonem nad 20 kW a příslušných rozvodů tepelné energie je jejich vlastník nebo společenství vlastníků jednotek povinen

a) zajistit pravidelnou kontrolu těchto kotlů a příslušných rozvodů tepelné energie, jejímž výsledkem je písemná zpráva o kontrole provozovaných kotlů a příslušných rozvodů tepelné energie,
b) předložit na vyžádání zprávy o kontrole provozovaných kotlů a příslušných rozvodů tepelné energie ministerstvu nebo Státní energetické inspekci,
c) oznámit ministerstvu provedení kontroly osobou podle odstavce 3 písm. d) a předložit ministerstvu kopii oprávnění osoby pro vykonávání této činnosti podle právního předpisu jiného členského státu Unie.

Takže minimálně jednou za rok kontrola + doporučený dopis na ministerstvo, protože mám kotel Baxi 24 kW. To Vám připadá normální?
Dočetl jsem jen na stránku 5, novela má 53 stránek. Jak tohle mohl můj poslanec schválit? Jak o tomhle paskvilu může někdo tvrdit, že to nepředstavuje pro občana žádnou zátěž?

Předmět: Re (2): stejný přístup autora
Autor: Jozef Homola
Datum: 10.08.2012 18:39 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
Snažím se udělat si představu jak to bude ve Velké Británii s aplikací směrnic EU. Sice zavedli povinnost instalovat plynové kotle pouze kondenzační ale tím to asi všechno skončilo. Že kotel výkonu 12 kW vůbec v Anglii neznají a běžně se používá 36 kW aby to vytopilo jejich "kamenné hrady". Polystyren taky nelepí na kámen, okna mají s jedním zasklením a tepelné čerpadla jsou mimo, protože není sleva na elektřinu pro jejich provoz. Jaký asi energetický štítek bude mít Buckinghamský palác.

Předmět: Re (2): stejný přístup autora
Autor: milan šimůnek
Datum: 13.08.2012 12:51 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100473
reakce na ...
Pane Zíko,

já přeci vůbec nehájím autora článku (natož předmětnou novelu!), jen poukazuji, že autor použil k prezentaci svého názoru metodu, kterou sám vytýká p.Klausovi. Nic více.

Předmět: Re (2): stejný přístup autora
Autor: Dagmar Kopačková
Datum: 15.09.2012 17:35 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104471
reakce na ...
Dobrý den, jestli to schválil právě Váš poslanec se na webu poslanecké sněmovny můžete snadno podívat, ale během projednávání tohoto zákona poslanci sledovali fotbal (viz záznam z poslanecké sněmovny http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/040schuz/s040181.htm. Při problémech s otevřením okopírujte odkaz do prohlížeče.)

Předmět: Re (2): stejný přístup autora
Autor: Dagmar Kopačková
Datum: 16.09.2012 12:08 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 104471
reakce na ...
Doporučuji Vám přečíst si legislativu, která platí nyní, a to již od roku 2007! Není pravda, že kontroly kotlů zavádí nově novela. Dokonce "V případě požadavků na kontrolu kotlů nová směrnice uvádí požadavek pouze na pravidelnou kontrolu. Oproti původní směrnici se tedy již „nepracuje“ s požadavkem na jednorázovou kontrolu kotle s výkonem nad 20 kW a starším 15 let. Nově však je do pravidelné kontroly zahrnuto také posouzení dimenzování kotle ve vztahu k požadavkům na vytápění dané budovy, které však není nutné opakovat v případě, že v daném mezidobí mezi kontrolami nebyly provedeny žádné změny na technologii. V tomto smyslu, jelikož se budou kontrolovat také příslušné vnitřní rozvody tepelné energie, směrnice již nehovoří o kontrole účinnosti kotlů, ale o kontrole otopných soustav. Směrnice umožňuje také snížit četnost provádění kontrol, je-li na kotli instalován elektronický monitorovací a řídicí systém." Více v článku: http://www.tzb-info.cz/hodnoceni-energeticke-narocnosti-budov/8952-implementace-smernice-c-2010-31-eu-o-energeticke-narocnosti-budov-a-novela-zakona-c-406-2000-sb-o-hospodareni-energii-i-dil a navazující druhý díl.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czKarlovy Vary začnou s přístavbou a rekonstrukcí domu pro senioryV noci ze soboty na neděli bude uzavřená část dálnice D1Čína staví letiště pro ptáky na bývalé skládce odpaduSmíchovská zákoutí na výstavě v Galerii Portheimka