Diskuze ke článku: Tepelná čerpadla pro každého (III)
Autor článku: Ing. Miroslav Hořejší Plné znění článku:Tepelná čerpadla pro každého (III)Anotace článku: Třetí díl seriálu je zaměřen na vysvětlení základních parametrů, které charakterizují tepelné čerpadlo. Dále je uvedeno doporučení pro které otopné soustavy se tepelné čerpadlo hodí jako zdroj tepla a proč je vhodné tepelné čerpadlo kombinovat s druhým zdrojem tepla.
Souhlasím s panem Zálišem, že je výhodnější investovat do akumulační nádrže a výkonějšího čerpadla než do bivalence. 1. Nádrž odstraňuje problem s častým spínáním. 2. Při stejném počtu sepnutí výkonější čerpadlo běží celkově kratší dobu než méně výkonné a proto se pomaleji opotřebí. 3. Cenové rozdíly mezi čerpadly např. 11 a 13 kW jsou velmi nízké. 4. Teplo z bivalence je 3x -3,5x dražší než z čerpadla. 5. Pokud je bivalencí míněn elektrokotel, tak je jeho pořizovací cena nízká ale odpadá výhoda menší závislosti na dodávkách elektřiny. Pokud je bivaletním zdrojem plynový kotel, je jeho pořizovací cena značná.
Předmět: Re: Bivalence není příliš výhodná Autor: Ing. Milan Bechyně Datum: 11.05.2002 08:00 odpovědětupozornit redakci
Chtěl bych Váš názor podpořit a doplnit o další argument pro akumulační nádrž, na který se při projektování tepelného čerpadla zapomíná. Je to možnost doplnění dalšího zdroje tepla pro vytápěcí soustavu. Mohou to být např. sluneční kolektory nebo krbová vložka. Co nám dnes připadá nadbytečné, s růstem cen energií se stane zajímavé nejen z hlediska využívání obnovitelných zdrojů energie, ale i z hlediska ekonomického.
Předmět: Náklady provozní - verzus - pořizovací Autor: Zdeněk Záliš Datum: 02.05.2002 07:47 odpovědětupozornit redakci
Chtěl bych upozornit, že tepelné čerpadlo je zařízení s uvažovanou dobou provozu na desítky let. Nikdo nedokáže říci kolik bude stát elektrická energie za dvacet let, což je právě uvažovaná životnost kompresoru tepelného čerpadla. Z tohoto pohledu je bivalentní zdroj rizikem podstatného zvýšení topných nákladů v budoucnu. Nelze zapomenout na postupné zdražení ceny topné nafty, butanu a elektrické energie. Mnoho domácností právě z důvodů ceny muselo přejít na jiné zdroje pro vytápění. Sám jsem tepelné čepadlo instaloval a volil jsem čerpadlo tak, aby pokrylo celou tepelnou strátu vytápěného objektu. Toho lze docílit vhodnou volbou typu čerpadla (Tepelné čerpadlo vzduch se nehodí. Jeho výkon je nejmenší právě v době, kdy tepelná ztráta objektu je největší.). Problém častého spínání kompresoru jsem vyřešil akumulační nádrží. Tímto opatřením je dosaženo minimálního počtu startů kompresoru ( při malé spotřebě tepla to je pouze jeden start kompresoru denně). Celková doba chodu kompresoru tepelného čerpadla za topnou sezónu je pouhá polovina (1800 hodin) o proti systému s bivalentním zdrojem . Co tento fakt znamená pro životnost kompresoru netřeba zdůrazňovat. Tepelná ztráta akumulační nárže, při dobré tepelné izolaci a teplotě vody do 50C° je naprosto zanedbatelná a vzhledem k tomu, že uvedená akumulační nádrž je uprostřed budovy nejedná se o tepelné ztráty, ale o temperování objektu."Inteligentní" akumulační nádrž řídí podle potřeby teplotu zpáteční vody do tepelného čerpadla a drží ji ve stanovených limitech. Teplota mininální 30°C maximální 45°C(Pro ohřev TUV 44°C, pro vytápění objektu podle skutečné potřeby vytápěného objektu) Díky akumulační nádrži je zajištěn stálý požadovaný průtok mezi tepelným čerpadlem a akumulační nádrží i při použití regulace, která mění průtok radiátorovým systémem (Tento typ regulace je nejúspornější.). Jsem si jistý, že uvedeného řešení nebudu v budoucnu litovat.
Předmět: Re: Náklady provozní - verzus - pořizovací Autor: Petr Pluhař Datum: 09.01.2003 10:29 odpovědětupozornit redakci
Vážený pane Zaliáši, reaguji na Váš příspěvek ,,náklady provozní-verzus-pořizovací''.Zajímalo by mě jaký využíváte systém tepelného čerpadla a jak docílíte celoroční pokrytí tepelné ztráty objektu bez použití bivalentního zdroje?Uvažuji o instalaci tepelného čerpadla země(kolektor)-voda do nového RD s podlahovým vytápěním. Rád uvítám Vaši radu z praxe a doporučení značky tepelného čerpadla (uvažuji o GREENLINE C7 IVT.
pokud uvazujete do noveho domu TC,tak radeji uvazujte o izolaci.pokud dum predimenzovaně zaisolujete nebudete TC potrebovat.jinak sazba na TC v EU je takova,ze maji dvoje hodiny.proto bych neuvazoval,že ze 1kč budu mit provoz cele domacnosti.spise uvazujte o rekuperaci a dostanete se na hranici pasivniho domu i kdyz nebude dum dostatecne tesny.samozrejme tam nesmi byt diry jak vrata.dnes uz jsou rekuperatory ktere si hlidaji tlak vzduchu venku a uvnitr a podle toho se daji nastavit.vydelate na tom a ten rekuperator stoji pro RD cca 60 000kc (TC je podstatne drazsi).KOCINA
Vážený pane Kocina, můžete mi poradit, která firma se rekuperací zabývá a na které internetové adrese má umístěny stránky. Rád bych se dozvěděl více informací o této problematice. Je to pro mě něco nového o čem jsem ještě neslyšel. Myslíte, že cihla porotherm 44cm s tepelně izolační omítkou má být ještě zateplena polysterenem o síle 5cm? A když mi v zimě díky izolaci bude teplo, nebude mi v létě horko? Děkuji za odpověď Pluhař
odpovim vam na vse co budete potrebovat,moje adresa je napiste primo. jinak cihla porotherm 44cm nebude splnovat normy od 1.1.2004 bez izolace.pokud chcete stavet novy dum z porothermu dobre si to rozmyslete.ja budu ted stavet pasivni dum (bez porothermu-ten mi nesmi do baraku,silena materialova spotreba) a priblizuji se k parametrum nuloveho domu,takze mě otazky ohledne tepla moc nezatezuji.spis mam problem jak vyresit vlhkost v zime a co s prebytecnym teplem v zime (nesmi byt meně jak -12C).v lete budu dum zemnim registrem chladit,takze ty zimni problemy v lete odpadaji.jinak s tou rekuperaci vam samozrejme poradim.ten muj dum se nebojim rict,ze vyjde levneji,nez obycejny.vyvaruji se totiz nakladne regulaci a instalaci topnych teles.
Předmět: Re (5): Náklady provozní - verzus - pořizovací Autor: Martin Cerveny Datum: 25.02.2003 19:03 odpovědětupozornit redakci
jinak k TC.pokud budete stavet, je v tomto pripade TP naprosto zbytecne,je to jenom o cene SAZBY,ktera je vyhodna pro cely dum(v EU jsou ve vetsine pripadu, zvlast sazba pro TC a domacnost).otazka je, jestli za par let nebudete mit dvoje hodiny(vsichni vý jak dopadly primotopy),jak uz bylo receno a k tomu se priklanim i ja.jinak je porotherm 44cm pro budoucnost naprosto nedostacujici.jeji tepelny odpor vyrobce zvysovat nemuze,jelikoz by se dostal na hranici unosnosti stavby a myslim,ze by nikdo nebyl rad,kdyby mu dum spadl na hlavu.se svoji stavbou bych se mel dostat nekam okolo 8W/m2 tepelnych ztrat.coz si myslim,ze je super za cenu normalni stavby i kdyz si myslim,ze bude nizsi.
Předmět: Re (5): Náklady provozní - verzus - pořizovací Autor: Martin Cerveny Datum: 25.02.2003 19:24 odpovědětupozornit redakci
rozhodne dej 150mm.v budoucnu toho nebudes litovat a na penize to vyjde skoro na stejno.100mm dej treba obycejny a 50mm extrudovany fasadni.je to o par korun drazsi,ale stale nejlevnejsi varianta co se tyce pomer vykon/cena.
Vážený pane Zališ.Píši ohledně natápění akumulační nádrže tepelným čerpadlem a následovně vytápění objektu.Jak jste s tímto systémem spokojen po 6 letech provozu.Nakolik litru máte nádrž.Tepelné čerpadlo mám 6 let ale bez akum.nádrže a uvažuji přejít na system jaký máte vy.Rád bych s vámi navázal kontakt ohledně tohoto systému.Děkuji
Vážený pane inženýre, plně se stotožňuji s Vaším názorem na nutnost pečlivého návrhu topného systému pro tepelné čerpadlo.Jak se ale vypořádat s pžadavky zájemců o tento typ vytápění,kteří mají navržené topení jeko vysokoteplotní? Kde hledat tu správnou hranici,do které se uživateli ještě vyplatí,pořídit si tepelné čerpadlo?Všichni víme jak se dříve ,počítali"radiátory.Asi tak a někdy i víc.Pokud máte s touto problematikou nějaké skušenosti,budu vděčný za každou dobrou radu. Děkuji Vám za ochotu, Jiří Růžička
