Važení panové přeji pěkné odpoledne. I přesto, že se většinou takových diskusí nezůčastnuji a raději z nich čerpám, nyní rád zareaguji.
V prvé řadě musím uvést svůj úplný souhlas s názorem, který zde reprezentuje pan Černý. Pro částečné upřesnění však musím uvést, že vyčíslení externalit /náklady související s odstraněním škod na ŽP, neno jejich eliminace/, je možné a dokonce se s nimi určitým způsobem pracuje. Jedna studie, která byla zpracována v Německu cca. před 5 lety, hovořila o externalitách zůsobených uhelnou elektrárnou v hodnotách kolem 2,50 Kč za 1 kWh. Jestliže si k této částce přičtete dnešní ceny energií, asi bude již dost jasný argument proč "neživit" Viadrus a jiné podobné, argument že ekologické nemusí být drahé ...
Možná, že už ledaskomu muže připadat fádní poukázání na sousední Rakousko a jejich přístup k peletám, nebo celkově k obnovitelným zdrojů. Z mého pohledu absolutně příkladný přístup k tomuto palivu. Kdo trochu racionálně "u sousedu" uvažuje, do RD si pořídí kotel na pelety, není to ždáný problém - obrovský výběr výrobců, montážníků i dodavatelů paliva. Komfort nerozeznatelný od plynu, či elektřiny, pouze s tím rozdílem, že máte dobrý pocit, že je Vaše palivo je opravdu obnovitelné a je částečně snížena osobní závoslost na dodavatelých energií /minimálně na zimní sezonu/.
Ve srovnání s uhlímm, kterým topí pan Hubal je to trochu jiné. Docela mě zaráží, že člověk, který se "profesionálně" zabývá ochranou přírody a krajiny může při svém rozhodování zvolit právě takouvou variantu. Zabýval jsem se také environmentální problematikou a před několika lety jsem přešel pouze na problematiku obnovitelných zdrojů energie, právě proto, že se domnívám, že rozšíření těchto zdrojů je řešení pro mnoho současných problemů v oblasti životního prostředí a ekologie.
Rozšíření pelet důzaně podporuji a to zejména z důvodu, že mohou zaplnit mezeru v nabídce zařízení, které uspokojí poměrně vysokou účinností, nízkými nároky na obsluhu, zajímavými palivovými náklady a jsou založeny na bázi biomasy.
Ani tvrzení, že solární systém neovlivní produkci emisí z tepelných elektráren. Je jasné, že po namontování kolektrou v elektrárně nestáhnou výkon o kilowattu, ale vše chce svůj čas a vývoj. Jen pár základních informativních údajů pro Vás: např. v Rakousku trh se slunečními kolektory vytvořil již 3 000 nových prac. míst, v EU solár 30 000 míst a celkově OZE 500 000 míst
V ČR se předpokládá, že při zvýšení OZE na 3,5% (dnes necelá 2%) na spotřebě energie se vytvoří 5 – 10 tisíc nových pracovních míst a ušetří přes 4 milióny tun CO2. Toto číslo už přece jenom něco znamená a jde stále jen o 3,5%. Co až těch procent bude 25???
Zdravím a přeji pěkný den, Radim Hrůza.
Na tuto otázku nemohu odpovědět. Z "automatů" jsem osobně vyzkoušel pouze Ling.Viděl jsem sice všechny kotle…
před 20 roky
diky. Muzete mi jeste odpovedet na otazku, jestli povazujete Ling i pres pocatecni tezkosti za nejlepsi automaticky…
před 20 roky
Tak na 95 % mám kotel z Horního Benešova. Také si myslím, že byl problém s černým uhlím. Proto ho vyřadili z kolonky…
před 20 roky
17 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
