Jak tedy dál?

Rubriky:

Vytápění pevnými palivy - dřevo, pelety, uhlí

TČ Ing. Tomáš Černý @ing.tomas.cerny před 22 roky

Jak tedy dál?

Co dělat v době, kterou trefně popsal jeden článek v časopisu Sedmá generace? ("Žijeme v panické situaci"-http://www.sedmagenerace.cz/8_02/8bondy.… Co dělat aby naše snažení nebylo jen empty talk, prázdné řeči? Co konkrétního dělat v době, kdy energetické společnosti dokáží úspěšně lobovat pro své zájmy? Kde je síla vzdorovat?
Dovolím si citovat z článku -Plyn ve vytápění(I): "Využití zemního plynu pro vytápění zaznamenalo v polovině minulého desetiletí nevídaný rozvoj. Snaha o zlepšení kvality ovzduší ve městech a obcích,podpořená příznivou cenou zemního plynu a uvolněním 6,1 mld.Kč (z prostředků Fondu národního majetku), byla hlavní hybnou silou rozvoje plynofikace. Bohužel nepříznivý vývoj ceny zemního plynu, která se odvíjí od cen ropy a ropných produktů, a směnného kurzu koruny, přinesl razantní zvýšení cen zemního plynu pro všechny odběratelské kategorie. To mělo za následek, že řada odběratelů přešla na jiná paliva nebo nezačala zemní plyn vůbec odebírat", konec citace. Ptám se - kdo je odpovědný za státní investici 6,1 mld.Kč? Investici do neperspektivního paliva a jeho distribučních sítí, které jsou navždy pohřbeny pod povrchem vozovek a chodníků našich měst a obcí. Nebylo by lepší tyto obrovské prostředky, investovat do podpory a zavádění rozumnějších technologií nízkovýkonových tepelných zdrojů? Mám na mysli malé obecní výtopny na biomasu, kotle na kusové dřevo, peletky, sluneční kolektory... Co dělat v situaci, kdy uhelná lobby se snaží těžit a těžit. A vláda spalovat a spalovat. Budou se skutečně stavět nové elektrárny na uhlí? Jak říci své "nechci"?
Co tedy konkrétně dělat v případě, když se již mnoho lidí rozhodlo, jako pan Hrůza "důrazně podporovat peletky"? Jak donutit odpovědné státní instituce aby nesmyslně nezlevňovaly plyn? Aby aplikovaly, v minulém příspěvku zmíněnou, částku 2,50 Kč na každou 1kWh vyrobenou v uhelné elektrárně. Aby začaly seriózně přemýšlet nad principy ekologické daňové reformy (viz.článek "Ekologická daňová reforma a financování v oblasti alternativní energetiky v ČR"-http://www.vurv.cz/czbiom/biom/8/05.html ). Pokud máte nějaký nápad, nenechávejte si ho pro sebe. Mnoho lidem byste udělali radost.
Mám jednoho známého. Postavil kamna-kotel na peletky. Právě dává dohromady finance na zaplacení zkoušek ve státním zkušebním ústavu. Stát za schválení zařízení na spalování biomasy totiž chce zaplatit. Není to paradox? Neměl by mu naopak vyjít vstříc? Možná, kdyby stát ušetřil nějaké peníze na plynu a uhlí, mohl by mému známému pomoci. Co myslíte?
S přáním pěkného dne, Tomáš Černý

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

HH hetzer hetzer @hetzer.hetzer816 před 15 roky

dalsi takovy ktery si mysli ze stat bere penize z vzduchoprazdna. jakoukoli podporu neplati stat, ale my ze svych dani ktere jsou diky ruznym podporam stale vyssi

JP jan petro @jan.petro472 před 15 roky

Největší problém je palivo (rostlinné pelety). Fakticky neexistující služby s tím spřažené. Neznám jediného výrobce rostlinných pelet , který by zaručoval stálou kvalitu tohoto zboží. Kvalita pelet je zaručená jen u výrobců dřevěných pelet. Zase je tu problém s cenovým výkyvem. V této oblasti je potřeba udělat nejvíce práce. Je to spíš problém technologie zpracování než nedostatku suroviny. Měla by to začít řešit větší firma.

JP jan petro @jan.petro472 před 15 roky