Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Lisování nebo pájení

Reklama
Lisování nebo pájení

Řeším rozvody topení měděnými trubkami a zajímalo by mě, jestli je lepší použít ke spojování metodu pájení či lisování. Děkuji za radu.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

Myslím si, že lisování má budoucnost.Ve firmě lisujeme Viegu (profil V, NBR kroužek). U rozvodu zemního plynu v budově je lisování jednoznačné. Mám ještě několik vzorků tvarovek od SANHA, MAPRESS, ale ty se musejí lisovat profilem M a ten nemáme a v regionu není ani žádný velkoobchod na M profil. Nikde jsem zatím nenašel nějakou srovnávací tabulku (výhody a nevýhody jednotlivých systémů/výrobců). Pitnou vodu asi lisovat nerezem. Někde jsem četl, že z plastů přecházejí do vody "ftaláty". Trubka je certifikovaná na pitnou vodu, ale tvarovky ne, tak tedy nevím. U rozvodu topení zatím kraluje pájení Cu na měkko. Velké dimenze taky lisujeme cca od pr.42 mm. Je to levnější. Malé dimenze se zatím ještě pájí.

Troufám si tvrdit, že jsme první firmou, která začala používat lisované tvarovky pro domovní rozvody plynu /se schváleným atestem/. Samozřejmě máme zkušenosti i s pájenou mědí. Souhlasím s porovnání, které uvádí pisatel přede mnou. Na víc u lisované mědi odpadají, z většiny, reklamace, alespoň jsem žádnou nezažil. U pájené mědi záleží jestli montážník pájí na měkko nebo na tvrdo,jaké používá teploty a pájku či jak si očistí povrch materiálu. Pokud něco zanedbá je reklamace na světě, popř. zkrácení životnosti. Dále je lisování rychlejší a v bytě se nepoužívá plamen. Bez problému se dá přecházet, pomocí speciálních tvarovek, na další druhy materiálu jako plast, sendvičové trubky atd. K lisovanému spoji, který je "v betonu", důvěřuji více než pájenému či šroubovanému. Jinak souhlasím, že pro podlahové vytápění je lepší použít trubky ze síťovaného polyetylénu, sendvičové či měděné /ale v kotoučích se speciální povrchovou úpravou/.

Při použití kvalitních komponentů jsou oba systémy srovnatelné i co do finální ceny díla. U letování dochází v okolí spoje k estetické vadě, a proto se rozvody vedené po zdech natírají. U lisovaného spoje je pak nutný větší manipulační prostor pro lisovací nástroj. V každém případě by montáž měli provádět pracovníci proškolení výrobními nebo dodavatelskými firmami.
Kvalita obou systémů a dalších je tak vysoká, že se jejich životnost uvažuje až s další generální opravou stavební části.
Demontované potrubí DN 22 z roku 1936 v provozu do 2001 nejevilo kromě ztmavnutí povrchu nijaké zjevné vady. Při trošce odvahy by bylo toto potrubí schopno dalšího použití.
Při konstrukci systému z CU je třeba hlídat vznik elektročlánku při styku CU a jiný materiál.
Přes výše uvedené vlastnosti potrubí CU, doporučujeme uvážit zda potrubí vedené v podlahách a zdech není rozumnější nahradit potrubí plastovým typu Rehau či jiné.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.