Kam dál pro informace ze stavebnictví
Rubriky:
V současné době jsou pracovníci obecních úřadů kontaktování dealery s nabídkou regulátoru komínového tahu POLMAR. Za relativně příznivou cenu (do 10.000,- Kč) se nabízí zázračný stroj, montovaný jako hlavice na ústí komínu a uvádí se kromě celé řady výhod (stabilizace tahu bez ohledu na klimatické podmínky, omezení tvorby sazí apod.)také úspory nákladů na palivo, které údajně činí od 20% (topný olej) přes 40% (dřevoplyn), až 71% (dřevo). Podrobnější specifikace výrobku a jeho vlastností je na www.centropa.cz , způsob, jakým se došlo k deklarovaným úsporám jsem nepochopil. Rovněž jsem nepochopil, jak se tyto přínosy zjišťovaly. Má s tím někdo nějaké zkušenosti?
Dobrý den. S velkým zájmem jsem si přečetl celou tuto diskuzi, neboť máme 3 roky regulátor Polmar nainstalován. V…
před 15 roky
Vážení, není to odpověď na diskutovaný problém, panu Němečkovi a jiným, ale obecné konstatování k diskuzi na téma…
před 16 roky
Vám odpověď určitě stačí. Ale nějak postrádám ve vaší odpovědi omluvu za osobní útoky vúči panu Adamusovi. Že byste k…
před 16 roky
159 odpovědí
Zobrazit všechny reakceVážení diskutující,
Rád bych se na Vás obrátil s následující prosbou.
Mám otevřený krb, komín trojplášt o průměru 300mm, výška 7m. Topím suchým dubem. Pod popelník mám externí přívod vzduchu o průměru 100mm, ale to asi nestačí.
Vypočítal jsem si, že na stávající krbový otvor bych měl mít komín o průměru 270mm, což je o 10% méně než mám nyní...
Ani mi tak nejde o nějakou úsporu paliva - otevřený krb je na pohodu, spíše o to, že komín - krb má tah jak turbína..
Pomohla by hlavice POLMAR? snížení tahu, větší prohřatí komína, menší průvan v obýváku? Možná i nějaká úspora dřeva?
Nebo nějaká jiná rada pro můj problém?
Děkuji velice a přeji pěkný den.
Než bych řešil regulaci komína,zkusil bych zásuvný
model komínové vložky.Tady je jistota zvýšení učinnosti
o 40 % a i lepší využití dřeva.Dle tahu bych potom volil
regulaci komína hlavicí Polmar.
S pozdravem Muller
Prodejci POLMARU si tu z Vás dělají blázny. Copak to nevidíte?
blazen jste vy...
ano mám zkušenosti ohledně komínového regulátoru,úspora 70 % je velmi nereálná a jde asi o reklamní tah.. já osobně mám regulátor od firmy tewiko jsem s ní velmi spokojen vytápím plynem a roční reálná úspora u mě je 15 %,u pevných paliv to není prokazatelné..i zpracování je lepší než u ostatních je to v nerezu kvalitní ložiska ne plastová a záruka 10 let..
Během 20 minut 3 spokojení uživatelé komínových hlavic, jak trapné…
https://forum.tzb-info.cz/100759-tah-kom…
https://forum.tzb-info.cz/104775-rotacni…
https://forum.tzb-info.cz/101472-kominov…
https://forum.tzb-info.cz/100562-regulat…
Polmar mám na komíne prvý rok. Jeho funkčnosť sa dá velmi ľahko overiť zvečovaním medzery medzi lamelamia a spätným zmenšovaním.Dalšia dôležitá podmienka jeho fungovania je dobre zateplené teleso komína,preto že polmar začína pracovať len od určitej teploty ktorú dosiahnu spaliny vkomíne.Prechladzovaný komín-nezateplený dosiahne určenú teplotu podstatne neskoršie ako zateplený komín/schidel/.Tehlové komíny sú na tom podstatne horšie ako moderne montované a dobre zateplené komíny,preto polmar na tehlových komínoch nevykazuje takú činnosť ako je od neho očakávaná.
Info rada. Ak to máte na komíne čokoľvek a nedá sa to dokázať reklamujte. Pozozor za neoprávnenu reklamáciu si zaplatite. Máte však na to nárok. Pri oprávnenej nič neplatite. Sme zvedaví na reálne potvrdenie reklamácie z výsledkom. verím že ho uvidíme a že bola oprávnená.
Jako spokojený uživatel a později i jeden z těch kdo v součastné
době regulátory Polmar montuje se musím připojit do dizkuze.
Předně je divné,že zde převládají zápory a nikde není ani zmínka o několika napodobeninách který náš trh začaly zaplavovat/ovšem
veškeré zkoušky a letité zkušenosti jsou f.Centropa/.
Pokud budu brát vyjádření kominíků,tak nechápu o čem mám jednat
nebo´t téměř denně vidím jejich práci.Nutno přiznat,že není
kominík,jako kominík.
Za sebe můžu prohlásit,že jsem s Polmarem spokojen a několik
set mých zákazníků zřejmně též,nebo´d si objednali jejich známí apod.
Je velmi zajímavé,že nikdo nedokázal popsat změnu ve f.Centropa
nebodˇ dnes se yájemcům o Polmar může stát,že ho nedostanou,protože jejich spal.cesta nesplňuje předepsanou
normu.
Narážky o tom,že jde pouze o obchod už byly dávno odstraněny.
Jde o vymícení padělků a řádně provedenou montáž!
P. Adamusi, nyní je to úplně jiný pohled na problém z Vaší strany. Vím, že jsme se neshodli, ale když jsem popisoval vlastní zkušenosti s regulátorem Polmar, tak jsem se zaměřil na to,co jsem si osobně vyzkoušel. Tedy regulaci klasického kotle na tuhá paliva, o plynu jsem uvedl, že nemám osobní zkušenost. Nebyla řeč o složitých a elektronicky vyspělých zařízeních(přesto mám , protože mě tato problematika zajímá, fotky velkých regulačních hlavic instalovaných u špičkových firem světového jména). Také uvedené úspory, které jsou stále diskutovaným bodem jsem uvedl, jako pozitivní, nikoli rozhodující okolnost instalace.Obecně je známé, že výrobce kotle provede zkoušky kotle za ideálních podmínek, zkouší se účinnost v různých režimech provozu a s různým palivem. Kotle mají nejvyšší účinnost při jmenovitém výkonu. Kolik majitelů je provozuje v těchto ideálních podmínkách? Potom je většinou účinnost kotle ne např.80%, ale podstatně nižší.Když se z 80% sníží účinnost na 60%, tak je to o 25%. Takže opět nikde jsem neuvedl, že pokud je úspora, tak se přičítá k ideální účinnosti kotle, ale to je hodnota, která nám chybí do ideálních podmínek zkoušek výrobce.V mnoha případech díky zafoukávání a špatně izolovanému komínu je nemožné dosáhnout hodnot deklarovaných výrobcem. Když se Vám bude zanášet komínový průduch častěji a navíc se bude obtížněji čistit, tak to jistě uznáte, jde do peněz. Jednak se zhoršuje tah,a tím účinnost a spalování - nižší teploty, dále není časově i fyzicky zanedbatelná údržba kouřové cesty, případně cena údržby. Nikde jsem netvrdil, že regulátor je vhodný pro každého, a také jsem to několika lidem rozmluvil při prohlídce našeho kotle, jak nám to topí. Nemá každý podmínky pro možnost regulace. Přesto si to podle nás nechal naistalovat majitel na 5m komín a navíc před tím měl problémy s dehtováním. Já jsem z toho měl obavy, ale jeho stanovisko bylo, že když jsi spokojený ty, budu i já. Sám jsem nebyl přesvědčen o vhodnosti regulace. Současný stav, je spokojen a tvrdí, že tak to ještě netopilo.Nedávno jeden p. nechápal, jak rychle se kotel natopil a při otevření přikládacích dveří a otevřené dusivce se nevykouří za žádných okolností. Zátop probíhá opět bez vykouření. Jistě namítnete, že by to tak bylo i bez regulátoru, pokud by byl komín vymeten. Souhlasím, ale to byl opakující se problém - po vymetení(které ale bylo nesrovnatelně náročnější a i přesto nedokonalé) 1 týden velmi dobré, potom horší, do toho změna počasí a pak to nestálo za nic. Nejhorší byl úsek cca 3 m od hlavy komína.Komín se při pravidelném topení zvenčí prohřívá až na teplotu 40°C, to je zatím nejvíc, co jsem v obýváku naměřil.Je znatelně teplý i nad podkrovím na půdě, tam se nejvíce zanášel - už se nezanáší. Topíme naprosto stejně a před regulací se toto nikdy nepovedlo dosáhnout. Nemusím zdůrazňovat,že topíme suchým dřevem a ničím jiným, dřevo je 3/4 roku předsušeno v uhelně s teplotou 25°C a stáří dřeva kolem 8 let. Nyní občas provedu kontrolu regulátoru a ometu z něho drobný prach, někdy i odpadne větší kousek. Ale to zvládnu za 5 minut i s cestou nahoru a zpět. Protože jsem byl nadšený zlepšením stavu, tak jsem se chtěl podělit o svoje zkušenosti. Myslím si, že naše diskuze skončila zbytečným napadáním, ale také Vy podle toho, co jsem se zde dověděl nejste tak zásadní odpůrce regulací a dělal jste nějaké posouzení.Možná je Váš pohled ovlivněn problémy, které řešíte při nevhodných instalacích těchto regulátorů. Protože jsem získal další zkušenosti s provozem regulační hlavice Polmar, ale určitě to bude shodné s jinými typy, doporučuji dodržet provoz kotle u dřeva se suchým palivem, kotel nechat hořet, i utlumený, ale na sníženou teplotu, aby po poklesu teploty topné vody regulátor dusivky umožnil dotopit, jinak kotel produkuje kouř.Údržbu regulační hlavice dle návodu beru, jako samozřejmost. V případě nutnosti - krátkodobé(jinak dlouhodobě je to velká chyba) nemožnosti topit suchým dřevem doporučuji častější kontrolu.Po vyčištění komínového průduchu díky vyšším teplotám, jsem po konzultaci s montážní firmou uzavřel regulační hlavici úplně. I tak má komín výborný tah, je prohřátý a čistý, což je podle mého názoru cesta k ekonomickému topení. Nechci pokračovat s takovým odstupem v diskuzi, ale uvedl jsem to proto, že nechci, aby to vyznělo, že jsem cíleně obhajoval regulační hlavici -e, pokud je více nastavitelných typů. Naopak, již nemělo význam pokračovat a přesvědčovat. Nyní je pro mě zajímavé zjištění, že uvádíte, že jste doporučoval Polmar, ale ne každému, škoda, že jste to neuvedl tehdy a nebo jste neměl potřebné znalosti s Polmarem? Dále, že regulace není vhodná pro každého - každý komín.Ale to s Vámi souhlasím a to jsem nikdy netvrdil.Měl jsem možnost několik montáží provést, což mi hodně dalo z pohledu mé záliby v úsporách energií a byl jsem rád, že mi to firma umožnila. Přitom se lehce dalo poznat, že opravdu co komín/kotel, to jiné nastavení a jiné okolní podmínky. Vždy, když toto s někým řeším, tak zdůrazňuji, že výše úspor je pouze jeden z pozitivních jevů regulace, ale k jeho dosažení je třeba zlepšit - vytvořit podmínky, které jej ovlivňují.Každý to hodnotíme z jiné pozice, já jsem uživatel - v topné sezóně denně kotel obsluhuji a mohu porovnávat stavy před a po regulaci i s ohledem na jiné vlivy(způsob topení- obsluha kotle, druh paliva, počasí a náročnost údržby). Vy jste v pozici, když to zjednoduším servisního technika dejme tomu, a hodnotíte stav, který uvidíte při fyzické kontrole. Z mých zkušeností, když něco lidé dělají špatně a je jim to zdůrazněno, že tím mohou něco způsobit, nebo proto jim to dělá to či ono, tak nejprve hledají vinu jinde. Přitom neuvedou, že v kotli pálí plasty, různý odpad a navíc topí nevhodným palivem - např. mokrým dřevem, nebo mokrou štěpkou. Kdybych to tak dělal, tak jsem přesvědčen, že se rychle zhorší stav usazeninami na regulační hlavici a případná odborná kontrola zjistí, že chyba, proč komín má malý tah, nebo celkově kotel netopí dobře je v regulační hlavici. Ale to je také v návodu popsáno, že regulační hlavice vyžaduje topení palivem předepsaným na daný kotel, správný postup při topení a zhoršení stavu upozorní na chybu v systému.To co jsem napsal, bylo pouze z důvodu, že jsem dříve byl v pozici, kdy jsem sháněl a vyptával se a moc se nedověděl.Jeden z důvodů, proč jsem spokojen lze vidět zde: www.youtube.com/watch?v=AhBM1paZd5M .Je to stav při roztápění kotle při nízkém tlaku 982 hpa a dešti po 2 měsících topení bez nutnosti čištění.Tah je takový, že není třeba mít obavy z vykouření do kotelny, při vysokém tlaku vzduchu je stav podobný.Od instalace regulační hlavice Polmar neprováděla(nebylo třeba) montážní firma žádné servisní prohlídky, pouze jsem provedl běžné, nenáročné úkony dle návodu na obsluhu. Pokud máte po přečtení pocit, že jsem nějak zainteresován na prodeji regulačních hlavic, tak to berte, jako pokus o podrobný popis zkušeností s provozem regulační hlavice, který se nepovedl.
Pokud je dobře navržený a dobře postavený komín (dle ČSN 73 4201:2002) není třeba žádný regulátor tahu. Na palivu vám to nic neušetří.
Polmar není to náhrada za starou dobrou osvědčenou cihlu na komíně?
Vážení diskutující,
dovolte mi, abych se jako osoba, která se profesně zabývá komíny ( kominík stejně jako p. Adamus - zdravím na Moravu)přispěl svým názorem na zde dlouho probíhající diskuzi k regulátoru Polmar.
1) Když jsem se poprvé setkal s reklamou na tento regulátor nalezl jsem na stránkách firmy Centropa ( tuším že Kroměříž) kromě inzerátu na Polmar předmět činnosti firmy cestovnmí kancelář ! Věřím, že se nejednalo o zájezdy za instalovanými regulátory.
2) Regulaci tahu nepotřebuje správně navržená spalinová cesta k danému typu spotřebiče. Výpočty jsou však u většiny spalinových cest nereálné, protože když se buduje komín tak stavebník většinou neví co k němu vlastně připojí.
3) Když už má uživatel pocit, že spalinová cesta ( a teď mám na mysli především spalinovou cestu ke spotřebiči na tuhá paliva)trpí a je třeba regulovat tah, tak se jedná především o regulaci směrem dolů tedy snížení tahu. Nadměrný tah se projevuje zvýšenou spotřebou paliva protože při spalování dochází k většímu přísunu spalovacího vzduchu. Tím se zvyšuje teplota spalin a rychlost proudění spalin. To že regulace v daném případě pomůže lze ověřit velmi snadno. Otevřením komínových dvířek a vpuštěním falešného vzduchu. Pokud se palovací proces zklidní a ustálí pak ano pak je vhodné uvažovat o regulaci.
4) regulace by měla probíhat co nejblíže spotřebiči tj. nejlépe v kouřovodu. Osazením regulace na komínovém ústí bych připustil v případech kdy je třeba tah zvyšovat nikoli snižovat.
5) pokud se ptáte kde se dají sehnat regulátory pro umístění např. do kouřovodu tak u firmy Schiedel nebo firmy Verner vyrábějící kotle na zplyňování. Jestli se někdo ježí při vyslovení Schiedel tak se může opět zklidnit. Regulační klapka nyzývaná v ceníku Schiedelu jako explozní stojí v průměru 12 cm 2246Kč. a vyrábí se až do průměru 30cm za 3728,-Kč. Co je z mého pohledu její velkou předností?
- není až tak rozhodující jakou velikost klapky si koupíte protože stejně jako otevřená komínová dvířka funguje na principu otvírání klapky dle podmínek které vytváří spalinová cesta. Pokud tedy například fouká ostrý vítr podtlakem se kalpka otevře a část vzduchu tahaného komínem přez kotel jde přez tuto klapku. Z toho plyne stejná intenzita hoření a také úspory na palivu!!
Pokud se instaluje Polmar na ústí komína a je pevně nastavena vzdálenost lamel nemůže tento regulátor tyto vnější vlivy zachycovat a potlačovat jejich negativní vliv. Lze si ho pak představit pouze jako jakési dusítko na komínovém ústí, které snižuje rychlost proudících spalin a přispívá k většímu zanášení komína. Pochopitelně tím dochází zpětně také k ovlivnění hoření a to negativně protože ke spalov¨ání přistupuje menší množství vzduchu ( prostě přidušeným komínem toho víc neprojde)!
Pokud by chtěl někdo na tento příspěvek reagovat, tak prosím pouze věcně. Záměrně jsem uvedl ceny regulátorů i z jiných produkcí protože si myslím, že se o nich velmi málo ví a cenově jsou přijatelnější a dovedou reagovat na měnící se povětrnostní podmínky.
Jeden z diskutujících zde uvedl. že by chtěl vidět idiota, který spaluje tak mokré palivo, že má na komíně námrazu. Rád Vás vezmu s sebou po střechách vesnických domků, kde někteří prodejci kotlů na tuhá paliva prodali jidem klidně 2x predimenzovaný kotel, který je celoročně dušen. Když se k tomu přidá palivo čerstvé ( včera na něm seděli a zpívali ptáci) tak je hotovo. Kdo je potom ten idiot.
K tomu Vám napíšu, že s předimenzovaným kotlem, jak jste to popsal souhlasím i s tím dřevem, to jsem čekal od Vašeho kolegy. Dál vím, že regulátor tahu mají nainstalován i majitelé top. firem a firem zabývajících se prodejem top. výrobků. E-mailem Vám to mohu sdělit konkrétně. Jeden z nich mi uvedl snížení spotřeby u plynu o 10% - měřil to 3 roky = průměr. Nám to udělalo 30% a za tím si stojím. Regulátor jsem čistil 1x preventivně a komín po instalaci dle předpisů 4x. Ale to bylo čištění, ne dřina. Žádné nalepené dehty, ale jemný prach. Nic se nezměnilo - suché palivo, pouze zima byla větší. Přitom jsem se kotel i bez regulátoru nesnažil škrtit, ale teď se škrtí sám vlastním regulátorem při teplotě 70°C, protože tam je prostě taková teplota. Další zkušenost jiného majitele - po instalaci při stejném palivu měřili pouze, jak často spíná čerpadlo. Na každé 2 sepnutí 1 sepnutí přibylo -termostat byl nastaven na 70°C a toto jsou delší dobu sledované a vyhodnocené údaje. Jediné co se dá vytknout regulátoru Polmar je cena a nemožnost spalovat mokré nekvalitní palivo a jiné materiály, jako plasty, hadry napuštěné olejem a pod. usazuje se to na kovových spoilerech, potom je nutnost a zbytečná komplikace časté čištění.
Také jsem zvažoval zakoupení diskutovaného regulátoru, nakonec jsem se ale rozhodl ho nekupovat. Doporučuji si ještě přečíst články v sekci Komínové hlavice (odkaz:http://www.emi-test.cz/4stazeni.html ).
Vážený pane,
jak sledujete, jsou diskuze k hlavicím POLMAR vedeny již nějaký ten rok. Osobně ji nemám namontovanou ve svém objektu, ale zkoumal jsem jejich funkci na komínech, které ošetřuji. Nikdo nezeznamenal s jejich používáním pozitivní zkušenost, spíše naopak. Osobně jsem měřením prokazoval spíše negativní působení těchto zařízení na ústí komína a zhoršené podmínky provozu kotlů, komínů a prostředí v kotelnách. To je také důvod, proč se zdráhám investovat velké peníze do zařízení, které u kvalitně seřízeného plynového kotle a kvalitní spalinové cesty zcela určitě nemůže zvýšit účinnost spalování. Rovněž bych si musel připustit, že výrobci tepelné techniky jsou magoři a nedodávají POLMARy jako součástí kotlů.
Tzv.regulátor tahu POLMAR, případně obdobné výrobky různých výrobců z různých států nejsou v kominické profesí ničím novým a objevným. Vyráběly se již před více jak 100 (sto) léty a během času, pro spíše negativní působení na funkcí komínů, byly postupně odmítány, až se na ně více-méně zapomnělo. Jejich opětovné objevení na trhu je spíše snahou o získání kapitálu, než prosazení "převratné novinky".
POLMARy mají svou funkci v potlačení negativního vlivu větru na komínové ústí zejména u konstrukčně špatně provedených komínů. Zástupci POLMARu také odmítli na výstavě INFOTHERMA 2006 diskuzi o úsporách a prozentovali pouze doložený a kladný účinek zařízení na dosažení funkce komína, který nesplňuje normonou hodnotu výšky vyústění nad objektem a dochází tímto k tlaku vzduchu do průduchu.
Jelikož nikdo nezmiňuje ve svých diskuzích parametry komínů a dimenzování výkonů kotlů k rozměrům spalinových cest a prostoru pro odběr tepla, jsou veškeré argumenty "vařené z vody". Odpovědný výrobce kotlové techniky dovede dnes nastavit a zajistit parametry spalovacích zařízení tak, aby bylo spalování paliva optimální a využití energie z paliva maximální. Neznám současného výrovbce kotle, který by souhlasil byť s dvaceti procentní rezervou ve využití paliva.
Je sice pravda, že vhodnost a způsobilost spalinové cesty může mít vliv na účinnost a regulovatelnost spalování. Použití POLMARu však není všélek a deklarované úspory jsou neprůkazné. Ani měření spalování a využití energie paliva ve spalovacím zařízení nelze provádět jednou s POLMARem a podruhé bez POLMARu. Zde platí stré přísloví: nevstoupíš dvakrát do stejné vody.
Objektivně lze posoudit účinnost až na dvou shodných zařízeních ve stejném časovém úseku za podmínky zajištění shodného paliva v přesně kalibrovaném množství a odběru energie ze spalovacího zařízení. Tuto zkoušku zatím nikdo neprezentoval a jakékoliv jiná měření pouze ukazují hodnotu daného dne, dané potřeby tepla, daných podmínek pro hoření (po staru pamatujeme na: teplotu, tlak a rosný bod).
Všechny diskuze, zejména pro instalaci POLMARu jsou proto jen úsměvné, negativní reakce možna i tochu zaujaté.
Objektivní je pouze pravda, že za čtyři plechové kruhy požaduje jejich distributor cca 8 - 10 tis.Kč.
Objektivní je pouze pravda, že za čištění komínu s POLMARem bude požadovat kominík minimáleně dvoj až pětinásobek obvyklé ceny, kterou nutno do budoucna připočíst k nákladům.
Objektivní je pouze pravda, že jakékoliv další zařízení na spalinové cestě podléhá nové revizi - a to za peníze.
Objektivní je pouze pravda, že se to může také pokazit.
Objektivní je pouze pravda, že zařízení tohoto druhu není žádna novinka a jejich uživatele během desetiletí odešli od této vymoženosti, až byla znovu objevena.
Objektivní je pouze pravda, že kdo má kvalitně dimenzovaný spotřebič s vlastní regulaci, předepsané palivo a kvalitní spalinovou cestu, nebude cítit potřebu utrácet za další, pomocné zařízení bez garance deklarovaných úspor.
Z.Adamus
Je to zajímavé, ale několik kominíků, kteří ale sami zařízení neprovozují jsem už slyšel vypustit podobné názory. Nicméně nikoho jsem nepřesvědčoval, aby investoval do něčeho čemu sám nevěří.Já jsem si vše dlouhodobě odzkoušel a jsem spokojen a kupodivu je nás mnohem víc. Jenom pro zajímavost, výrobci kotlů že by dávali regulátor ke kotli? Opravdu úsměvné, protože jsem nabídl svůj zlepšovák na regulaci kotle a dotaz zněl o kolik by se asi zvýšila cena, tak jsem odhadl asi o 100Kč, protože mě to stálo více přemýšlení, než peněz. Odpoveď byla to je moc, nebyli bychom konkurenceschopní. Takže cena by mohla být nižší, to s Vámi souhlasím, ale ne že se neprokázaly přednosti. Já jsem ani moc nestál o max. úsporu(i když podmínkou instalace byla min. 20% úspora, jinak jsem měl dostat peníze zpět) a zaměřil jsem se na pro mě podstatnější věci - snížení zanášení komínového průduchu, kvalitnější spalováni a rychlý bezproblémový zátop, zejména při studeném komíně.Ty úspory už jsou pro mne bonbónek navíc. Už jsem to ukazoval asi 35 lidem, kteří obecně řečeno nejvíc hodnotili rychlost navýšení teploty na kotli v poměru k teplotě spalin a kvalitu spalování, o tom mém vylepšení se nemá cenu zmiňovat, to s regulátorem nesouvisí.
Je to sranda ako su jedni vehementne za a dalsi vehementne proti tomuto reulatoru komin.tahu. Tiez som sa ho bal kupit, ked som toto na webe videl. Len mi bolo divne ze nikdy nepisal negativne ten kto ho realne pouzival. Tak som to riskol aj ja, kupil som ho (je to sice hrozne predrazene, nevedia co by za to pytali), ale funguje to super. Ja mam akumulacne pec a je to teraz balada, nemam pocit ze by ma v comkolvek zavadzali. Fakt je to dobre, ale viem ze vlastne oci nikto nikomu neda.
Je to zajímavé, že Vám to funguje, když jsem tady vysvětloval, že jsem také max. spokojen a další známí, tak se našlo spousta takových, kteří si MYSLÍ, že to nemá význam.Je docela možné, že ani neví, jak se zatápí v kotli a nebo nechtějí, aby se Polmar více uplatnil. Zdravím všechny spokojené uživatele.
Co dodat?
Kominická odborná veřejnost se k tomuto výrobku staví velice zdrženlivě a dalo by se dokonce říci negativně. Důvodem je řada skutečností zjištěných v praxi a odporujících si tvrzením dodavatele. Naprostá nereálnost deklarovaných vlastností a schopností regulačních hlavic v oblasti úspor paliva popsal ve svém článku Doc.Ing. Vladimír Jelínek Csc, z ČVUT Praha - fakulty stavební v Kominickém Věstníku č. 1/2004. Kominíci mají špatné zkušenosti s namontovanými hlavicemi (zadehtované komíny, zamrzlé hlavice v zimním období, zvýšený odpor na spalinové cestě při bezvětří atd.) a také skutečnost, že deklarované parametry úspory paliva jsou neprokázané (viz Kominický Věstník č.3/2005). Regulační komínová hlavice POLMAR byla nominována na ocenění GRAND PRIX FOR ARCH 2005 (stavební veletrh FOR ARCH 2005) a nakonec toto ocenění nezískala. Proč asi při tak skvělých úsporných opatřeních. Zřejmě její nasazení v praxi je značně problematické. Citované články mohu v kopiích zaslat.
K tomuto mohu konstatovat jediné - dehet je výsledkem nekvalitního spalování a udělejte si výlet mezi lidmi co topí pevnými palivy. Zjistíte to co já, že naloží kotel a zavřou komínovou klapku- potom mají generátor na dehet a kouř.Námrazy na regulátoru vznikají nezateplením hlavice na spodním talíři a opět špatným spalováním paliva s vysokým obsahem vody.Potom berete jako argument, že výrobek, který byl nominován nedostal cenu, tak já to hodnotím tak, že spoustu výborných výrobků, které používáme nikdo ani nenominoval na žádné ocenění.A ruku na srdce- viděl jsem kominíka při práci - tomu vadilo všechno, jen aby to už měl za sebou.
Musím reagovat na Váš značně nedůvěřivý příspěvek. Nechali jsme si regulátor Polmar nainstalovat v srpnu 2005.Spotřeba se do dnešního dne snížila o 30% a to nepočítám jiné klimatické podmínky 2004/2005, dále jsme měli palivo na loňskou zimu naskládané a na letošní volně naházené.Spotřeba u našeho domku číní cca 10 m dřeva, ale pozor suchého. Mnoho nespokojených uživatelů, nebo vůbec majitelů kotlů na tuhá paliva nemá zkušenosti,nebo znalosti jak správně topit.Dále se podstatně snížila tvorba dehtů a usazování zejména v ochlazované části komína.Pokud máte zájem a také z důvodu autentičnosti příspěvku uvedu svoje tel. číslo a rád poradím. Topíme dřevem cca 20 let a o úspory tepla se velmi zajímám(sluneční kolektory provozujeme 7 let zhotoveno svépomocí), vylepšení regulátoru tahu na kotli a pod.Princip činnosti regulátoru je v podstatě jednoduchý a spočívá v perfektním skloubení aerodynamiky a termodynamiky. Zdravím všechny komu není lhostejné plýtvání a znečišťování životního prostředí.
Pod IČO této firmy je v Obchodním rejstříku uvedena firma Centropa Travel s.r.o. Doporučoval bych být velice opatrný. Vyžádejte si atesty a především reference. Na zázraky nevěřím. Víte, kolik lidí dokáže naletět na různé podvodníky všeho druhu, viz například filtry proti jaderné elektřině z Temelína v Rakousku? Uváděná čísla jsou velice podezřelá!!
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.
