ATREA vs.teplovodní potrubí

Reklama

DE Delphi @delphi432 před 20 roky

Dobrý den,

náš RD by měl mít ztrátu řádově 4-5kW, "obyčejné" teplovodní topení (rozvody+radiátory) jsou rozpočtovány na cca.70.000Kč, rekuperační teplovzdušné topení od ATREA by bez zemního registru mělo přijít na 160-190.000Kč.
Můžete mi jako laikovi shrnout argumenty, proč investovat do teplovzdušného systému topení?
- údržba i spolehlivost bude u teplovodu lepší,
- provozní náklady budou hrobým odhadem cca stejné, návratnost tedy v podstatě v nedohlednu.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

TO Tomáš @tomas004

hmm teĎ na to koukám:) sem byl po obědě asi pěkně mimo:)

před 20 roky

PA Pavel @pavel535

Já napsal "co od teplovzduchu očekáváte" tak se domnívám, že vytápění a větrání je evidentně základní funkcí…

před 20 roky

TO Tomáš @tomas004

Mít systém jen na větrání je asi nesmysl, pokud bude i vytápět pak to logiku má. Jako hlavní důvod vidím finance.…

před 20 roky

27 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 20 roky

Zarazila mě poznámka: "údržba i spolehlivost bude u teplovodu lepší". Jak jste na to přišel?

DE Delphi @delphi432 před 20 roky

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor

Na to snad není tak složité příjít.

Teplovodní systém: několik radiátorů s termostickými hlavicemi a několik desítek metrů potrubí, mnoho desítek let zkušeností provozu v milionech instalací. Třeba termostatickou hlavici (AGA?) jako jme měli v bytě už někdy v roce 1971-2.

Teplovzdušný systém Atrea: rekuperační jednotka (filtry, servopohony, klapky, ventilátory, výměník, kondenzát, řídící elektronika), zemní registr (min.problém s kondenzací), rozvody vzduchu. Zkušenosti max. v jednotkách let, instalací max.stovky, spíše však desítky.

V obou případech musíme, aby to bylo srovnatelné, uvažovat stejný zdroj tepla (elektro nebo plynový kotel, oběhové čerpadlo, expanzomat, termostat).

Co vyžaduje více údržby? Co asi tak vydrží déle?

ZP Zdeněk Pokorný @zdenek.pokorny před 20 roky

Jsem taky laik, ale řeknu Vám své důvody, proč jsem zvolil teplovzdušnou variantu:
- pokud si postavím dům s nízkou tepelnou ztrátou, je dobře utěsněný
- pokud je dům dobře utěsněný, musím zajistit dostatečné (aktivní) větrání (kvůli plísním, hygienické pohodě)
- pokud musím aktivně větrat, způsobuji tepelné ztráty
- pokud chci minimalizovat ztráty větráním musím použít rekuperaci
- navíc jen centrálním teplovzdušným rozvodem zajistím rovnoměrné a okamžit rozvedení tepla od krbových kamen po celém domě

Takže to je podle mně čistě věcná úvaha, proč tento typ vytápění. Z hlediska ekonomiky provozních nákladů to není stejné - máte spočítáno, kolik Vás bude stát dotápění ztrát větráním okny?
Dalším přínosem je hygienická stránka - automatické zajištění dostatečného množství čerstvého vzduchu a nižší prašnost než při větrání otevřenými okny.
A nakonec - použitím zemního registru zpříjemním klima v domě i v létě.