Toto téma zde již bylo mnohokrát probírané, většinou však v obecné rovině. Chtěl bych požádat o názory a podněty ke konkrétnímu případu. Zároveň k jednotlivým variantám přidávám dosud nevyjasněné otázky
Podmínky pro výběr - možnost přejít na jiný zdroj energie bez úprav v obytných místnostech, žádná otopná tělesa, řízené větrání.
Dřevostavba, ztráty pro Te-15 cca 6kW včetně infiltrace (bez větrání).
Po zavrhnutí teplovodního stěnového systému nám zbyly tři varianty:
1. teplovzduch ala Atrea
- nepovede chybějící sálavá složka k natápění vzduchu na větší teplotu a tím likvidaci úspornosti? Částečně mě k tomu vede rozhovor s jedním uživatelem. Zajímají mne především praktické zkušenosti uživatelů. Nejlépe pokud mohou srovnávat proti bydlení v domě podobných tepelně izolačních vlastností s jinou otopnou soustavou.
- podaří se systém zaregulovat tak, aby v rovnotlakém režimu pracoval spíše v podtlaku?
2. teplovodní podlahovka + větrání s rekuperací
- teoreticky nejkomfortnější varianta, ale ta cena....
3. teplovodní podlahovka + podtlakové větrání štěrbinou ve stěně.
- existuje nějaký systém, který má kvalitně vyřešené všechny detaily? (prostup konstrukcí, regulovatelnost, minimalizace ztrát při zavřeném průduchu, absence "krabice" na stěně)
- je možné eliminovat studeného proudění?
- je jasné, že tato varianta nemůže využít rekuperaci a díky tomu si při provozu plně zaplatím ztráty větráním. Hodně však záleží na pořizovací ceně, návratnost rekuperace je podle mého názoru přinejmenším sporná.
0 odpovědí
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
