Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Kombinace extrudovaného a normálního polystyrenu

Reklama
Kombinace extrudovaného a normálního polystyrenu

Pro zateplení (zevnitř) domu z betonových bloků uvažuji o kombinaci normálního a extrudovaného polystyrénu z finačních důvodů (EPS je dražší než obyčejný).
Skladba stěny by měla vypad:

Interiér
1) SDK nebo jiná finální úprava
2) EPS, který zároveň plní funkci parozábrany
3) Standartní polystyren
4) KB-blok
Exteriér

Máte někdo zkušenosti s touto kombinací. Jedná se nízkoenergetický dům tzn. že tloušťka izolace je značná a kombinací by se dalo ušetřit.

Díky

Balda

PS: Rozestavěný dům viz. http://balda.biz/projekty/obrazky/Nizkoe…

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

VB Vladimír Balda @vladimir.balda

Všem zúčastněním za cenné příspěvky děkuji a přeji vše nejlepší do nového roku. Vnitřní stěna zahrabané části domu…

před 19 roky

FR Franta @franta798

Stál jsem přes podobným problémem, jako vy. Nakonec jsem zvolil Climatizer plus. Zda jsem zvolil dobře, ukáže až čas.…

před 19 roky

MM Mara Mara @mara.mara

4 balda 10.11.2005 23:10 Já také nechápu, proč uvažujete o kombinaci EPS a XPS u vnitřního zateplení z finančních…

před 19 roky

6 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Všem zúčastněním za cenné příspěvky děkuji a přeji vše nejlepší do nového roku.
Vnitřní stěna zahrabané části domu byla obložena 2x9cm EPS viz.
http://balda.biz/projekty/obrazky/Nizkoe…

Balda

Stál jsem přes podobným problémem, jako vy. Nakonec jsem zvolil Climatizer plus. Zda jsem zvolil dobře, ukáže až čas. Zkuste o tom pouvažovat.

4 balda 10.11.2005 23:10
Já také nechápu, proč uvažujete o kombinaci EPS a XPS u vnitřního zateplení z finančních důvodů (z dotazu ale vyplývá, že jste chtěl pravděpodobně zprvu použít XPS pro celou tl. TI?). Pokud chcete zvyšovat difuzní odpor obv. stěny vyšším FDO XPS (FDO XPS cca 80-150, FDO EPS cca 30-80), tak bych to subjektivně nazval finanční sebevraždou. Lepší službu už Vám udělá obyčejná PE fólie (FDO cca 120000) za pár korun položená před EPS 70Z (opět za "pár korun" ve srovnání s XPS) a průběh difuze v. p. nebude postupně lineární ale požadovaně skokový.

EPS ani XPS nemůžeme v žádném případě považovat za funkční parozábrany jako takové (i když budou způsobovat samozřejmě vyšší dif. odpor ve srovnání např. s betonem (FDO PB cca 18-27, FDO ŽB cca 25-40)). Za podobné deviantní dedukce můžou pravděpodobně lidově-vědecké úvahy a řeči o "domu v igelitu". Jak už jsem psal na jiném místě - EPS a XPS (XPS samozřejmě v menší míře) jsou pro prostup vodních par "průvanoidní". Správný postřeh pana Koloděje (spáry) můžete sice vyřešit postupným lepením styčných ploch desek EPS do PUR (to chce ale takřka přesnost a zdatnost chirurga nebo alespoň "pintlichovost" modeláře a těmito vlastnostmi většina zaměstnanců stavebních firem dle mých zkušeností neoplývá, pokud se o to pokusíte, tak Vám to "zkoní" a nadělají v místech styku desek spíše tepelné mosty). Ještě se můžete pokusit spáry přelepit páskou pro lepení parozábran, dlouhodobě tím ale moc nezískáte (moc dlouho to nalepení nevydrží).

Ale opět všechny obecné úvahy bývají relativní a hledání té jedné a jediné obecné a správné pravdy pravd je nekonečné. Uvažujete o teplovzduchu s rekuperací a proto bude nebezpečí vzniku toho "zpropadeného a nenáviděného rosného bodu" a nedej bože dokonce vzniku kondenzátu radikálně sníženo ve srovnání s podnormově náhodně neřízeně (ne)větranými prostorami otevřenými okny a pomocí infiltrací (pro informaci některým "badatelům" a "nevěnovačům pozornosti difuzi vodních par" - na rozdíl od svépomocných expertních projektantů, kteří za nic nenesou odpovědnost, má pan Balda odpovědnost ze zákona za své projektové dílo (pokud si to tedy generálně orazí), které musí bez pardonu vyhovět řadě norem). Zkuste ověřit Vaši skladbu pouze s EPS a bez parozábrany a možná budete (ne)příjemně překvapen.

:-D A ještě může taky nastat (utopická) situace, kdy úředník stavebního úřadu v rámci stavebního řízení přezkoumá správnost doložených výpočtů - pokud je tedy najde a pozná o co jde (přezkoumá je večer doma po pracovní době, jelikož ho jeho práce baví a jde mu vždy nejen o dodržení zákonů a norem nebo vyhlášek ze zákona, ale i o co nejrychlejší průběh územního i stavebního řízení bez zbytečných průtahů v rámci lhůty 30 dnů, dané správním řádem :-[ . Nebo je Váš NED bungalov zvlášť složitá stavba :-D , srovnatelná s uložištěm jaderného odpadu? Tak potom to bude chtít stihnout do 60 dnů, daných opět správním řádem. V žádném případě si nevymyslí na konci lhůty nějakou nesmyslnou vyjadřovačku (např., že hlídač místního parkoviště s Vaší stavbou na Vašem pozemku a za Vaše peníze souhlasí). On úředník si totiž uvědomuje, ze kterých peněz kupuje jídlo svým dětem a Váží si všech stavebníků :-\ ). Pokud úředník kontrolním výpočtem zjistí nesoulad s některou normou, posmutní a hned ráno s nešťastným výrazem v obličeji a střesící se rukou otiskne z donucení razítko na rozhodnutí o přerušení stavebního řízení. Potom ale rozhodnutí roztrhá a vyhodí do koše a zavolá projektantovi, ať opraví chybičky a nedostatky v projektu a ať se co nejdříve staví. :-P Ne, nebojte se - je to prostá utopie, jste stále na území své vlasti, nic z tohoto odstavce Vás pravděpodobně při územním a stavebním řízení nepotká (hlavně ty lhůty Vás nějakým zázrakem nepotkají). :-D Omlouvám se za odbočení.

Ještě zde chci popřít další pověru o tom, že XPS má generálně a vždy nižší součinitel tepelné vodivosti ve srovnání s cca 4x levnějším EPS. Toto tvrzení platí pro tl. XPS do cca 60mm. Ve větších tl. se už tento parametr XPS blíží limitně parametrům EPS (musím tedy tenčí desky XPS vrstvit pro dosažení požadovaného efektu). Za sebe mohu ale sdělit, že mi byly v minulosti předloženy certifikáty TZÚS pro EPS 70Z s 0,035 W/mK (desky tl. 50mm) a pro EPS 150Z s 0,033 W/mK (také desky tl. 50mm). Přeji pěkný víkend. Marek

Moc to asi nechápu,ale EPS určitě nebude plnit funkci parozábrany,přes spoje se do skladby dostane spoustu páry,která zde může kondenzovat.

přesně tak - EPS - standardní poslystyren
XPS - extrudovaný (uzavřená struktura-možno použít na zateplení soklu, základů apod.)
Do sendvičového zdiva postačí běžný EPS...70Z, 100Z, 70F,100F... není kde víc šetřit

Nepletete si EPS a XPS? EPS je ten obyc, XPS extrudovany. Myslel jsem si, ze XPS se pouziva ve zvlastnich pripadech, sokl apod.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.