Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Ekologická daň

Reklama
Ekologická daň

Co si o tom myslite ?
http://www.nova.cz/tvarchiv/?period=2005…

Je mi jasne, ze nejak ekologicka dan bude, ale priznam se , ze z teto reportaze mam hruzu. Bydlim v casti male obce, kde plyn neni zaveden a zavadet se nebude, protoze o to neni zajem a jedinym moznym resenim s financniho hlediska ke automat na hnede uhli nebo drevo. Podle reportaze si nejaci Pepici na ministerstvu mysli, ze lidi behem par let maji zmrznout anebo protopit celou vyplatu ?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr

Uvědomte si konečně, že v elektrárně se toho uhlí spalí cca 2,5 krát více, aby jste měli doma stejné množství…

před 19 roky

JH jiri holub @jiri.holub048

Jestli toto platí?:Vláda ČR požádala EU o poskytnutí přechodných období (do konce roku 2007) pro implementaci…

před 19 roky

PA Pavel @pavel535

Uhlí - v moderních kotlích to může být také ekologické palivo. To si děláte…

před 19 roky

29 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Jestli toto platí?:Vláda ČR požádala EU o poskytnutí přechodných období (do konce roku 2007) pro implementaci ustanovení, které upravují systém zdanění elektřiny a pevných paliv a minimální sazby daně u elektřiny, pevných paliv, zemního plynu pro účely výroby tepla. EU tento odklad k 1.1.2008 schválila. Dále ČR požádala o přechodné období pro dosažení minimální daně z nafty pro pohon motorů pro podnikatelské účely (do roku 2011). zdroj : topinfo

Proč tu všichni propagujete topení uhlím? Ať použijete sebelepší kotel, pořád zbývá dost dost emisí, životní prostředí zatěžující popel, obrovská díra v zemi a obrovská hromada hlušiny na povrchu. Nebyla by lepší varinta, aby stát podpořil topení dřevem - ať už ve formě peletek, briket nebo "normálního" palivového dříví v moderních kotlech?

JM Jaromír Mlynář @jaromir.mlynar

Nebyla by lepší varianta aby stát podpořil nízkoenergetickou a pasivní výstavbu?

Téma "ekologická daň" se patrně velmi chytá...tedy trochu přidám oleje...
Celkem chápu uživatele objektu, který chce vytápět co nejlevněji. Nelze ovšem akceptovat, aby spalováním uhlí likvidoval prostředí pro život své rodině a širokému okolí. Je třeba vidět obrovský problém samé podstaty uhlí ve všech souvislostech: *začíná obrovskou zátěží při těžební činnosti, *pokračuje rozsáhlou přepravou, plodící další špínu, *skládání a další manipulace s uhlím na tisíci místech spotřeby, *odporné spaliny z kamen a kotlů se valí milionem komínů do vzduchu a těla lidí, *špína z  masivního množství popela se rozprostírá od objektu přes kuka vůz do místa skládky*...
Tzv. "automatické" kotle na uhlí mají spalovací proces poněkud čistší - neřeší ale nijak všechny ostatní hrůznosti na cestě špinavého uhlí. Také nízká životnost zatížené techniky "automatických" kotlů již i na tomto portále v diskuzi zazněla... Slovo "automatický" se obvykle překládá jako bezobslužný - uhelný kotel ovšem bez obsluhy určitě fungovat neumí.
Je třeba -a to v zájmu zdravého přežití další generace- odstranit samu podstatu - totiž používání uhlí pro lokální spalování, nikoliv řešit až následky.
Podívejme se trochu kolem sebe - žijeme ve třetím tisíciletí a v této době nám "uhelný" ministr Urban protěžuje uhlí jako ???perspektivní??? palivo !!! Uhlí, připusťme, bylo rozvojovým palivem 19.století.
Česko je obklopeno vyspělými státy s čistým vzduchem, kde si lidé ani nedokáží představit uhlí jako domovní energii. Přejedeme hranice do SRN nebo do bývalého mocnářství Rakouska a okamžitě-skokem se stane ovzduší dýchatelným. Důvod je nad slunce zřejmý - nespaluje se tam uhlí ! To lze vidět i cítit každý den lidskými smysly, není třeba být vědec.
Fatální problém uhlí řešili už mnohé země dříve a je kde se učit - známý je Londýn 1952 - tragická smogová situace donutila politiky k okamžitému zákazu uhlí - dnes je regulováno i spalování dřeva, ostře se sledují a kontrolují komíny. Proto je tam čisto a lidé jsou rádi.
Celý vyspělý svět dnes vytápí objekty v naprosté většině dvěma standardními palivy - topným olejem (cca 40%) a zemním plynem (ca 30%) a současně hledá nové energie. Zajisté je najde, ale uvedené standardní energie mají před sebou nejméně celé půlstoletí.
Přirovnávat spaliny ze špinavého uhlí k emisním parametrům z topného oleje nebo zemního plynu je naprosto neodpovídající realitě. Každý servisman může doložit výtisk z měření kvalitních moderních olejových nebo plynových kotlů/hořáků - účinnost 95% není výjimkou (kondenzační výše) a škodlivé látky ve spalinách jsou zlomkem oproti uhelným kotlů (o kamnech raději nehovořit).
Pokud jde o ekologickou daň - přikláněl bych se rovněž k názoru výrazně pokutovat konkretní konečné uživatele - ostatně máme platný zákon, který již dnes dává tuto pravomoc obecním úřadům. Zatím se zdá, že přítelíčkování zastupitelů je důležitější než zničené zdraví jejich dětí, dýchajících smrad ze spáleného uhlí.
Znečištění celého Česka snadno obstará ČEZ a některé další megazdroje se svými vysokými komíny. Je dosti smutné, že lidé budou zarputile sypat do kamen(kotlů) jakékoliv svinstvo, byť tím přímo ohrozí zdraví svých blízkých. Každý, kdo spaluje uhlí (i odpady) je osobně odpovědný své rodině i celému národu !
Bohužel v Česku a ve 3.tisíciletí se hodí úsloví: "Každá ves smrdí jako pes"....
Snad i diskuze na TZB alespoň maličko probudí zpozdilé hlavy...
Na závěr osobní douška (reakce na diskuzi lze předvídat):
*jsem realista, žijící na světě již poměrně dlouho na to, abych říkal to, co znám z vlastního života *"ušetřené" peníze je také možné vyměnit za zdraví své rodiny *nesnížím se k uhlí ani budu-li žít z důchodu *a pokud budu velmi chudý - zatopím si v malém domku dřevem (za vysoké teploty, abych ponechal trochu vzduchu i sousedům).

ŠS Ing.Petr Šponar sen. @ing.petr.sponar.sen

Rakousko a SRN jsou pseudoekologické země....
Já mám rád zvířata a proto je nezabíjím, ti zlí řezníci jim ubližují a dnes mám na oběd vepřo knedlo zelo...
Rakousko bojuje proti naší výrobě el.en z jaderných a částečně uhelných elektráren a přitom na energii z českých zdrojů je závislé. Hůře je to u SRN, jejichž energetická koncepce založená na větrných elektrárnách stále více potřebuje nárazově velké množství el.energie a v období třeskutých mrazů a bezvětří!, "kdy kouř se ani nehne", posilují se uhelné zdroje u nás a v Nizozemí, aby v SRN nebyly po tmě. Samozřejmě rozjezd záložních zdrojů ekologii velmi zatěžuje...

Bude hůř než je uvede v dané reportáži. Do konce roku máme vyjednanou vyjímku s EU na ekologickou daň. Ve většině zemí EU se uhlím netopí (vyjímkou je koks). Důvodem je ochrana ŽP. ČR bude muset tyto daně zavést. ačátek začne pozvolna od příštího roku ( uhlí 10%, el.9% a plyn 3%). Výhled je následující:začnou se pěstovat rychlerostoucí dřeviny nebo energetické rostliny pro výrobi pelet a plynofikace. V budoucnu, až se podaží sériová výroba palivových článků ( problémem jsou v současnosti membrány), pak si budete vyrábět ze zemního plynu i el.energii.

PL Pavel Landwolf @pavel.landwolf

Hlavně by to chtělo alespoň ponechat 5% DPH pro nás.
Ať nemusíme za opravy a modernizace, zateplení zbytečně platit dalších 14%. PS.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.