dotaz-typ pohonu

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
dotaz-typ pohonu

Reklama

RA Rasocha @rasocha440 před 18 roky

dotaz-typ pohonu

Chystáme se na gen. rekonstrukci výtahu v domě, 8 stanic.
Obdrželi jsme nabídky na výtahy se dvěma typy pohonů:
1) trakční s protizávažím;
2) bubnový.
Rád bych se dozvěděl o rozdílech uvedených typů z pohledu provozovatele. Spotřeba energie, provozní spolehlivost, náročnost na údržbu, životnost, a.p..
Děkuji za Vaše odpovědi.
Rasocha

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PK Petr Kratochvil @petr.kratochvil

Při stejné nosnosti mám bezpřevodový trakční stroj s maximálním výkonem motoru 2,2 kW a bubnový stroj s 5,5 kW.…

před 14 roky

PK Petr Kratochvil @petr.kratochvil

V některých argumentech nemáte pravdu: 1) Více a větší ohyby lan - není pravda, při stejném průměru bubnu a…

před 14 roky

LD Lubomír Dočkal @lubomir.dockal

Bubnový výtah má jedinou výhodu - nemá protiváhu, která zabírá určité místo v šachtě. Energeticky je to ale…

před 14 roky

5 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

LD Lubomír Dočkal @lubomir.dockal před 14 roky

Bubnový výtah má jedinou výhodu - nemá protiváhu, která zabírá určité místo v šachtě.

Energeticky je to ale nejhorší řešení. Spotřeba el. enrgie v porovnání s výtahem s protiváhou s moderním bezpřevodovým strojem je 2,5 až 3 x vyšší. Informace některých výrobců nebo dodavatelů o zanetbatelně vyšší spotřebě je nepravdivá = lživá. V praxi to znamená u paneláku 8 - 12 tis Kč ročně navíc ve spotřebě elektrické energie.

Hluk. Dalším problémem je vysoká hlučnost bubnových výtahů se stroji zejména domácí provenience. Kvalitně provedený výtah s bezpřevodovým strojem v bytě neuslyšíte!

PK Petr Kratochvil @petr.kratochvil před 14 roky

LD Lubomír Dočkal @lubomir.dockalPři stejné nosnosti mám bezpřevodový trakční stroj s maximálním výkonem motoru 2,2 kW a bubnový stroj s 5,5 kW. Pravda, je to 2,5 násobek. Problém je, že ten bezpřevodový "jede nadoraz" a nemá žádnou výkonovou rezervu, takže vážení cestujících nemá nastavenou žádnou toleranci směrem k přetížení, bubnový má rezervu ještě cca 25% výkonu a nastavenou toleranci 10%. Kbybych měl u bubnového kabinu z lehkých materiálů, byla by ta rezerva mnohem větší a mohl bych mít větší nosnost při stejném stroji (ale nerez je nerez). U trakčního by změna materiálu nic neřešila ...

JD Ing. Jan Dvořák (Česká asociace výrobců výtahů), Václav Vaněk (TÜV CZ) @ing.jan.dvorak.ceska.asociace.vyrobcu.vytahu.vaclav.vanek.tuv.cz. před 18 roky

Dobrý den pane Rasocha,
pokusím se Vám odpovědět na Váš dotaz, který výtah je vhodnější do obytného domu s 8 stanicemi – zda trakční s vyvažovacím závažím nebo výtah bubnový.
Oba dva typy mají své výhody a nevýhody.Nicméně bubnový výtah má nevýhod více a tak jeho hlavní přednost, totiž ta, že klec výtahu může být řádově o centimetry větší tyto nevýhody nevyváží.
U bubnových výtahů jsou vyšší náklady – používaná lana mají více a větší ohyby (lana jsou navíjena) a tím jsou náchylnější na lomy, motory těchto výtahů mají požadavek na vyšší příkon, klec výtahu musí být provedena z odlehčených materiálů atd.
Pokud stávající výtah jezdí ve zděné šachtě a má strojovnu nad - je pak možné volit i jiné varianty - k tomu je ale zapotřebí znát podrobnosti.
Je mi jasné, že dodavatelé bubnových výtahů budou mít argumentů pro použití jejich typu výtahu celou řadu, nicméně můj názor podložený více než 40 roky praxe mně opravňuje k odpovědím, které uvádím.
Václav Vaněk

PH Petr Hájíček @petr.hajicek před 15 roky

JD Ing. Jan Dvořák (Česká asociace výrobců výtahů), Václav Vaněk (TÜV CZ) @ing.jan.dvorak.ceska.asociace.vyrobcu.vytahu.vaclav.vanek.tuv.cz.Dobrý den,
řeším podobný problém zda bubnový a nebo klasický výtah s protizávažím pro 8 stanicový výtah v bytovém domě (malá šachta). Je bubnový výtah opravdu tak špatný? Rozdíl mezi velikostí, které nám dodavatel nabídl je do hloubky 20cm, což je rozdíl 20% velikosti při hloubce kabiny 80cm (lanový) nebo 100cm (bubnový). Je bubnový výtah stejně spolehlivý jako lanový (s ohledem na poruchovost)

Děkuji za odpověď, Petr Hájíček