Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Způsob vytápění

Reklama
Způsob vytápění

Chtěl bych znát aktualní názor (rady). Jaký zvolit zpusob vytápení RD (přízemní s obytnym podkrovim cca 170m2 zastavěné plochy, tepelne ztraty 13kW, prizemí podlahovka, pokrovi radiatory)? Jaky mate nazor na telepná čerpadla VZUDUCH-VODA?
Nebo je jejich návratnost nevýhodna že se vyplati sěřit se plynu?
dekuji.....

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

Právě jsem si dodělal excelovskou tabulku, kde jsem si počítal provozní a přibližné pořizovací náklady na vytápění (tj. kotel, bojler, otopná tělesa, regulaci, aku nádrže, potrubí k nim, přípojky sítí, atd. - ceny jsem čerpal dle nabídek nebo info na netu). Dům podkrovní, 2x 94m2, ztráty včetně větrání cca 6kW (bez větrání něco přes 3kW) při -15°C. U provozních nákladů vycházím z aktuálního ceníku ČEZ a místních plynáren a s ohledem na ztráty objektu a to, že budeme bydlet v domě zatím sami se ženou, tak předpokládám tyto spotřeby: topení 8000kWh, TUV 3000kWh (to asi bude pro 2 lidi ažaž) a ostat.el.energie 2000kWh, vše samozřejmě za rok. Porovnával jsem tyto varianty:
1) přímotopy
El.kotel zajišťuje ohřev TUV v bojleru a podlahovky cca 25m2 (2x koupelny, předsíň a kuchyň). V ostatních místnostech přímotopy AEG. Pořízením je to nejlevnější var. (cca 80 tis. vč.DPH). Provozní náklady nejvyšší - necelých 27,5 tis. za rok, ale při porovnání s ostatními vychází nejblíže plyn, který se provozně "zaplatí" asi po necelých 12-ti letech, jenže to už bude pomalu potřeba vyměnit kotel, bojler a tak bude přímotop zase níže, ale ne už o tolik. Navíc čím nižší potřeba energie k topení, TUV a spol. je třeba, tím více se úspora této varianty proti ostatním projeví. Takže pro mě je zatím na prvním místě. Nevýhoda, které se obávám nejvíc je možné razantní zdražení přímopné EN, ale to samé se může - a s ohledem na ceny ropy - možná i pravděpodobněji stát u plynu. Ono v dlouhodobém hledisku se plyn svou cenou vyrovnává, takže je otázka pro co rozhodnout.
2) plyn
Plyn na topení a TUV, jinak domácnost elektrifikovaná. Kotel obyčejný Thermona. Investičně někde kolem 155-160 tis, provozně necelých 21 tis. Zvýšená investice proti přímotopu se zrovná za cca 12 let. Je otázka jak budou stoupat ceny energií, protože kdyby kopírovaly inflaci, tj. kolem 3% ročně, tak za 12 let bude rozdíl v provozu takový, že náklady na topení a TUV plynem budou u plynu i s ostatní spotřebou el.energie proti přímotopům o 10 tis. ročně nižší.
3) TČ
Zde uvažuji pouze stavebnici TČ země-voda, komerční systémy jsou hrozně drahé. V návrhu pracuji s TČ prům.topný faktor 3. Spotřeba el.energie 60% nízký tarif, 40% vysoký tarif, u TČ 70:30%. Investiční náklady nejvyšší - cca přes 240 tis., ale nejlevnější provoz - necelých 18 tis. Proti přímotopům se náklady srovnají za necelých 18 let. V té době, možná dřív, bude nutné vyměnit kompresor a možná i další komponenty.
4) el.akumulace
Investičně na úrovni plynu. Provozně o dost dražší, resp. nepatrně levnější než přímotopy. Návratnost proti přímotopům šíleně dlouhých 40 let..... Řekl bych ztracený případ.

VÝSLEDEK:
V podstatě váhám mezi var. 1 a 2. Já jsem spíše pro 1 (hlavně kvůli nižším investičním nákladům) a var.2 preferuje zase žena, protože je ji bližší teplovodní systém než přímotopy. Pokud by v budoucnu opravdu ceny přibližně kopírovaly inflaci bez nějakých výrazných skoků, tak by se za oněch 12 let ušetřilo díky plynu více a k dorovnání cen s přímotopem by došlo asi dříve. Po 12-ti letech by se plyn - při uvažovaném postupném a rovnoměrném (což asi nebude) nárůstu cen - stal výhodnějším, takže ani tato varianta by nemusela být tak zlá. Ale to jsou teorie.

Co vy na to? Zkušenosti, poznatky, doporučení, poznámky, připomínky, atd.

ten dům už stojí nebo se bude stavět? pokud se bude stavět, tak je to celkem špatně provedený dům, protože máme dům zastavěná plocha 140 m2 též obytné podkroví a tepelná ztráta 6 kW a to jsme nedělali žádná extrémní opatření ani nevynakládali náklady.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.