Ekologické vytápění

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 18 roky

Ekologické vytápění

Jaké máme v současnosti možnosti vytápění (a ohřevu TUV):
1)Zemní plyn. Ekologie-výborná. Zásoby (ložiska) ve světě prozatím dostatečné. Problém je absolutní závislost na nestabilním trhu a stoupající cena.
2)Propan-butan, topné oleje. Ekologické. Vysoká cena, poměrně nízké světové zásoby. Ropa by se měla šetřit jako surovina pro chemický průmysl, případně pro pohon vozidel.
3)Spalování uhlí mimo elektrárny. Ekologické dopady značné. Domácí zásoby ještě na dlouhou dobu. Cenově dostupné. Lze použít, jestliže v dosahu není plyn. Pro snížení dopadů možno použít i v rod. domcích moderní kotle s optimalizovaným spalováním (automaty).
4)Elektřina. Vzhledem k nízké účinnosti (ke spotřebiteli 30%) a k tomu, že se vyrábí převážně spalováním uhlí nejhorší ek. dopady. Proti spalování v místě spotřeby výhoda v odsíření a odprášení. Pořád se ale spotřebuje cca 2,8 krát více uhlí, než v moderním kotli u spotřebitele.
Tepelná čerpadla poháněná el. energií. V důsledku to z ekologického hlediska není o moc lepší, než přímé spalování uhlí v moderním automatu o účinnosti přes 80%.
5)Biomasa. Nejčastěji přímé spalování. Ekologické. Za podmínky vysazování jediný obnovitelný zdroj z jmenovaných. U spalování bývá problém s vlhkostí.
Další možné zdroje neuvádím z důvodu nízkého dostupného množství, obtížné realizace apod.

Chtěl bych upozornit (a začít debatu) na možnost využití olejnatých rostlin. Zcela ekologický, technicky proveditelný a ekonomicky zajímavý model si představuji takto:

1)Pěstování olejniny (nejspíše řepky) běžným způsobem. Využití půdy, zaměstnanost, nezávislost.
2)Lisování oleje v malých decentralizovaných provozech (omezení dopravy suroviny i produktů) na jednoduchých zařízeních. Nižší výtěžnost oleje není na závadu.
3)Spalování zbytku po lisování v místě pro energetické potřeby nejbližšího okolí.
4)Distribuce oleje pro vzdálenější okolí. Spalování v kotlích podobných, jako pro LTO, nebo lépe pohon tepelných čerpadel upraveným dieslovým motorem.

Výhody:
Při použití oleje se elegantně obejde problém s vlhkostí při příměm spalování biomasy.
Na rozdíl od dřevin rychlý cyklus růstu.
Energetický obsah řepkového oleje (výhřevnost) se uvádí 37 MJ/kg = 10,3 kWh/kg. Uvažujeme-li cenu 20 kč/kg (a ta je nadsazená) potom vyjde 1kWh po spálení v kotli ( přes 90% účinnosti) asi na 2 kč. To už začíná být ekonomicky zajímavé.
Domácí a obnovitelný zdroj, uzavřený cyklus CO2.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

TF Tomáš Fuk @tomas.fuk283

ČEZ tam nepíše o 3, ale o 5 letech (v našich podmínkách). Viz strana 131 předposlední řádka.…

před 16 roky

PB Pavel Bušek @pavel.busek

Energie, vložená do výroby solárních panelů, se vrátí za ca. 3 roky (viz "Obnovitelné zdroje energie a jejich…

před 16 roky

MM marco marco @marco.marco594

Pokud se podíváte na internet zjistíte, že zatím jde jen o myšlenku. Ještě to (ROSWELL) nikde ve skutečnosti nestojí.…

před 18 roky

152 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

EF Eva Fridrichová @eva.fridrichova před 18 roky

Dobrý den chtěla bych se zeptat co říkate na vynález roku 2006 od pana Jana Touše z Brna který si naechal patentovat bezhlučnou větrnou elektrárnu Roswell, která může být v hustě zabydlené oblasti a vyrábí dostatek energie i pro výkup.Uvažuji o koupi i přes vyšší cenu ale ta úspora mě fakt nenechá spát.smudlinka7 at seznam.cz

PP Pavel První @pavel.prvni610 před 18 roky

EF Eva Fridrichová @eva.fridrichovanechcete už dát pokoj s tím spamováním do každého fóra? dejte alespoň odkaz nebo přestaňte na každém fóru kdákat bezobsažné hovadiny! děkuji předem!

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky

tak ted pro vsechny,aby si dali spousty veci do souvislosti a nezajimaji me nejake ekologicke keci.pro pana Pavla - nejsem zadny jasnovidec ale jen odhaduji mozny budouci vyvoj cen energii !!!!
vsem doporucuji aby si tyto clanky velmi pozorne precetli !!!!!!!!!!!!!
jen upozornuji,ze u nas je zatim dodavka tepla na 5% dani a stavebnictvi jak tez.po roce 2007 dojde k dramatickemu narustu.
doporucuji precist postupne,tak aby kazdy pochopil,jak se budou vyvijet ceny.

http://www.euroekonom.cz/analyzy/z-ropa0…
http://www.euroekonom.cz/analyzy/z-ropa0…

obcas to chce zajimat se i o ekonomiku se stavebnictvim to ma velkou souvislost.
tak a ted si lamte hlavu :-))))

JZ jan zizka @jan.zizka424 před 18 roky

větší výtěžnost biohmoty má technické konopí setí (výška rostlin až 3m bez potřeby postřiků herbicidy a další chemickou ochranou, konopí samo o sobě odstraní z pole veškerý plevel a kořenová soustava provzdušní půdu, bakterie na kořenech zpracovávají vzdušný dusík, jehož přebytky jsou zapravovány do půdy).

Pokrutiny po vylisování oleje jsou vydatné krmivo. Řepka nejde bez speciálního zpracování a úprav zkrmovat.

PA Pavel @pavel535 před 18 roky

JZ jan zizka @jan.zizka424Bohužel Vaše radost nebude mít dlouhého trvání, protože v tomto Banánistánu na Vás vlétne URNA, najde (a to si pište že najde) 2-3 semínka ptačího zobu které označí za marjánu a máte po ptákách. To není výmysl, to je realita.

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky

1. kde vydite tu ekologii ??? kdyz je to fosilni palivo !!!

2. LPG a LTO - co je na tom ekologickeho kdyz se to vyrabi z ropy !!!

3. s tim by se dalo souhlasit.

4.spalováním uhlí nejhorší ek. dopady - porad lepsi nez v RD.az se zavede ekologicka dan,tak si uhli uz jen tak nekdo nekoupi a mit u baraku odsirovaci jednoptku to bude tedy sila :-))

5. biomasu bych celkem bral,otazka je jestli se po ni nevycerpa prilis puda.zkuste pestovat treba cesnek na stale stejnem miste a pak si povime o vyteznosti :-))

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr před 18 roky

PK petr kocina @petr.kocinaMožná jsem se nejasně vyjádřil. Když jsem napsal ekologické (ZP,PB) myslel jsem z pohledu spalování (málo exhalací).
"ekologičnost" spalování uhlí elektrárna s účinností cca 30% s výhodou odprášení a odsíření versus aut. kotel 83% není zdaleka jednoznačná.

JM Jaromír Mlynář @jaromir.mlynar před 18 roky

Tak jsem při hledání údaje, kolik se vyrobí oleje z hektaru řepky, našel docela zajímavý (a ne moc potěšující) článek: http://www.literarky.cz/?p=archiv&te… A asi z větší části pravdivý. Tím ale nechci říct, že je není třeba s ekologií něco dělat.

PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746 před 18 roky

JM Jaromír Mlynář @jaromir.mlynarDobry clanok...
A to nespomenuli vycerpanie pody intenzivnym hospodarenim. Z pody sa totiz neda len brat. A vsetko stoji energiu.

MT Miloš Truksa @milos.truksa928 před 18 roky

Pánové , dohadujete se o tom co je ekologické a co není. Rozsoudit koholiv , který má svoji pravdu se nikomu nepovede.( posuďte třeba min. životního prostředí a min. průmyslu nebo zapšklé rakouské ekology a představitele JET) Myslím si, že ekologie je především záležitost rovnováhy založené na co nejmenší spotřebě energie určené pro její zachování. Proto je tepelnou energii nejlepší umět recyklovat a diky tomu je nejúčinější stavět nízkoenergetické
a pasivní domy s využitím rekuperace ( dnes pracuje s účinností až 90 % a doplnění těch 10 potřebných procent lépe doplnit třeba právě z JET nebo z větrné elektrárny nebo biomasy. Výsledkem bude naplnění Kjótské smlouvy. Snížení spotřeby energie na vytápění ( byty + RD = 1/3 celkově vyrobené energie v ČR) snížení závislosti obyvatel na dodavatelích energie. Pokud energii nevyjádříte finančně tak se rozhovor na těchto stránkách bude odvíjet tak jak vypadá po dnešním dnu tj. fuj.

TP Tomas Ponic @tomas.ponic před 18 roky

Moc bych to verejne radsi nediskutoval. Uvedomte si, ze v momente kdy jen naznacite moznost vyuziti nejakeho technickeho zarizeni timto zpusobem tak komercni firmy zdrazi to co se dnes prodava relativne levne. Radsi jen sam shanejte info po netu. Dokonce vim - lze najit na netu reseni, ktere Vam zaplati ostatni spoluobcane a vy budete zcela sobestacny na vsech energiich dokonce i u auta. A budete se divit, ze pocatecni investice neni tak velka.

TN Tomáš Nevřela @tomas.nevrela před 18 roky

TP Tomas Ponic @tomas.ponicZajímavé. Tak poraďte soukromě: tnevrela at seznam.cz Díky.

PM Petr Meduna @petr.meduna169 před 18 roky

Taky přemýšlím jaké topení zvolit a rád bych využil obnovitelné zdroje. Zvažoval jsem již snad všechny možnosti od topení kusovým dřevem, před různé štěpky, brikety, pelety až po obilí. Energetické využití obilovin, řepky apod. je sice pěkná myšlenka, jde ale skutečně jen o obnovitelné zdroje? Ono na takovou zemědělskou výrobu je potřeba celkem dost mechanizace, nafty, umělých hnojiv, pesticidů… Vedlejších negativních dopadů ze zemědělství je taky dost (eroze půdy, znečišťování podzemních a povrchových vod…). A co emise ze spálených reziduí pesticidů a umělých hnojiv? Jsem příznivec ekologického zemědělství, ale pěstování obilovin nebo olejnin pro energetické účely ve větším ekologicky je nereálné. Takovou řepku nevypěstujete ekologicky vůbec. Ještě mě tak napadá spalování sena, ale to je technologicky pro drobné uživatele asi nereálné. Takže mi nejekologičtěji vychází topení dřevem.

PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746 před 18 roky

PM Petr Meduna @petr.meduna169Najlepsie kurenie ziadne kurenie. V praxi to celkom bez kurenia nejde ani v pasivnych domoch, ale termosolarne kolektory tam dokazu zabezpecit dostatok tepelnej energie aj v kritickych obdobiach (aj ked to musia byt vakuove kolektory... trubicove, nie ploche, ploche nie su vlastne vakuove, skor by som ich nazval nizkotlake)

PA Pavel @pavel535 před 18 roky

1)Zemní plyn. Ekologie-výborná ???? CO2 z fosilních zdrojů Vám asi nic neříká, že?
Jinak je to celé ekologisticko-pseudoekonomicko-fantasmagorický blábol.
Zejména vyčteniny a papouškování některých zřejmě podle Vás samozřejmých informací.
Pěstujte, lisujte, suště a prodávejte. Jistě to bude eko....y výhodné.

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 18 roky

PA Pavel @pavel535Spaliny z plynu zatěžují životní prostředí nejméně v porovnání s jinými palivy.
CO2 bohužel produkují všechny uvažované zdroje energie, kromě biomasy a jádra. Biomase zřejmě moc nefandíte, takže čím doporučíte ekologicky topit Vy?
Ale prosím taky názor. Jen jsem si představival věcnější diskusi.
P.s. Vy nepoužíváte přečtené informace? Zřejmě uznáváte jen hodnoty, které si osobně změříte a myšlenky, které vznikly ve Vaší hlavě.
Příště se raději vyjadřujte ke konkrétním věcem.